Снятие запрета на совершение действий по регистрации земельных участков
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие запрета на совершение действий по регистрации земельных участков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2021 N 88-16641/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об освобождении от ареста земельного участка.
Обстоятельства: На момент рассмотрения дела вступившего в законную силу судебного акта по спору между сторонами о разделе совместно нажитого имущества супругов, спорных земельного участка и транспортного средства, не имеется, спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами по существу не разрешен, доли супругов в спорном имуществе не определены.
Решение: Отказано.При таком положении, с учетом наложения ареста на имущество, титульным собственником которого указан Ш.А., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для снятия ареста (запрета на совершение регистрационных действий) с земельного участка и транспортного средства, наложенного определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 марта 2019 г., а доводы кассатора об отнесении имущества к общему имуществу супругов и о том, что отсутствие определения долей супругов в спорном имуществе не свидетельствует об отсутствии у Ш.Н. права на обращение в суд с иском об исключении принадлежащего ей имущества из описи, подлежат отклонению как несостоятельные.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об освобождении от ареста земельного участка.
Обстоятельства: На момент рассмотрения дела вступившего в законную силу судебного акта по спору между сторонами о разделе совместно нажитого имущества супругов, спорных земельного участка и транспортного средства, не имеется, спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами по существу не разрешен, доли супругов в спорном имуществе не определены.
Решение: Отказано.При таком положении, с учетом наложения ареста на имущество, титульным собственником которого указан Ш.А., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для снятия ареста (запрета на совершение регистрационных действий) с земельного участка и транспортного средства, наложенного определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 марта 2019 г., а доводы кассатора об отнесении имущества к общему имуществу супругов и о том, что отсутствие определения долей супругов в спорном имуществе не свидетельствует об отсутствии у Ш.Н. права на обращение в суд с иском об исключении принадлежащего ей имущества из описи, подлежат отклонению как несостоятельные.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 N 88а-21622/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Запрет в отношении земельного участка материалы исполнительного производства не содержат.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Суд первой инстанции, отклоняя требования Ж. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Б., выразившихся в снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества - гаража N, расположенного по адресу: <адрес>", и земельного участка для индивидуальной застройки по адресу: <адрес> исходил из того, что сумма долга З.А. перед Ж. составляет 73423 рубля 52 копейки; арестовано имущество должника (транспортные средства) предварительной стоимостью более 600000 рублей; доказательств того, что отменялся запрет в отношении земельного участка в д. <адрес>, материалы исполнительного производства не содержат, суду не представлено. Оснований обязывать судебного пристава-исполнителя обратиться в Росреестр с постановлением о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка в д. <адрес> не имеется, так как данный участок должнику не принадлежит, спор о правах З.С. на данный участок не заявлен.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Запрет в отношении земельного участка материалы исполнительного производства не содержат.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Суд первой инстанции, отклоняя требования Ж. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Б., выразившихся в снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества - гаража N, расположенного по адресу: <адрес>", и земельного участка для индивидуальной застройки по адресу: <адрес> исходил из того, что сумма долга З.А. перед Ж. составляет 73423 рубля 52 копейки; арестовано имущество должника (транспортные средства) предварительной стоимостью более 600000 рублей; доказательств того, что отменялся запрет в отношении земельного участка в д. <адрес>, материалы исполнительного производства не содержат, суду не представлено. Оснований обязывать судебного пристава-исполнителя обратиться в Росреестр с постановлением о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка в д. <адрес> не имеется, так как данный участок должнику не принадлежит, спор о правах З.С. на данный участок не заявлен.