Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Истязание" УК РФПри таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению осужденным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и как следствие - об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 61 УК РФ, основан на неправильном применении закона."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ"Из приговора усматривается, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание лишь по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, следовательно, такое обстоятельство не может быть учтено при назначении наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)В другом случае суд признал состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку было установлено, что оно явилось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, о чем показал и сам подсудимый С., заявивший в ходе допроса, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а если бы он был трезв, то данного деяния никогда бы не совершил <5>.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)В другом случае суд признал состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку было установлено, что оно явилось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, о чем показал и сам подсудимый С., заявивший в ходе допроса, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а если бы он был трезв, то данного деяния никогда бы не совершил <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в надзорном представлении ставил вопрос об исключении из приговора указания о признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку ч. 1.1 ст. 63 УК РФ введена в действие после совершения осужденным преступления, что в силу ст. 10 УК РФ ухудшило положение осужденного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в надзорном представлении ставил вопрос об исключении из приговора указания о признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку ч. 1.1 ст. 63 УК РФ введена в действие после совершения осужденным преступления, что в силу ст. 10 УК РФ ухудшило положение осужденного.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, указание на признание состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора и кассационного определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, указание на признание состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора и кассационного определения.
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Например, утратившее силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" содержало в себе указание на то, что совершение лицом преступления в состоянии опьянения не является обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 2 п. 10). И если до октября 2013 г. такое разъяснение было согласовано с законом, то после принятия Федерального закона от 21 октября 2013 г. N 270-ФЗ оно вошло в противоречие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, как известно, введенная норма прямо позволила суду признавать состояние опьянения отягчающим обстоятельством в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Например, утратившее силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" содержало в себе указание на то, что совершение лицом преступления в состоянии опьянения не является обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 2 п. 10). И если до октября 2013 г. такое разъяснение было согласовано с законом, то после принятия Федерального закона от 21 октября 2013 г. N 270-ФЗ оно вошло в противоречие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, как известно, введенная норма прямо позволила суду признавать состояние опьянения отягчающим обстоятельством в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела.