Составление мотивированного решения при подаче апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Составление мотивированного решения при подаче апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о процессуальном нарушении, выраженном в рассмотрении частной жалобы судьей без извещения участвующих в деле лиц, несостоятельны, поскольку по смыслу положений ст. 333 ГПК РФ заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не входит в перечень, исключающий возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы (представления) единолично в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц. В данном случае процессуальных нарушений судом апелляционной инстанции не допущено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 193 "Объявление решения суда" ГПК РФ"Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции. Неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ даты составления мотивированного решения суда, порядка и срока обжалования решения суда является основанием для признания уважительными причин пропуска К.Н. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Невозможно обойти вниманием и высказываемые сомнения ряда авторов о том, что пропуск лицом, участвующим в деле, срока на подачу заявления об изготовлении решения в окончательной форме влечет за собой невозможность его обжалования. В указанной части необходимо отметить, что судебная практика с первых дней возникновения этих вопросов исходила из того, что срок на обращение за получением мотивированного решения подлежит восстановлению во всех без исключения случаях. Более того, даже в случае поступления от лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы на решение суда без его мотивировочной части в ситуации отсутствия заявления об изготовлении решения в полном объеме судья обязан изготовить такое решение и направить его вместе с делом в суд апелляционной инстанции. Это нашло свое отражение в том числе в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г. <1>. Впоследствии в отношении решений, принимаемых по результатам рассмотрения и разрешения спора в порядке упрощенного производства, в ч. 2 ст. 232.4 ГПК стало прямо указываться на необходимость составления мотивированного решения в случае поступления апелляционных жалобы, представления по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Невозможно обойти вниманием и высказываемые сомнения ряда авторов о том, что пропуск лицом, участвующим в деле, срока на подачу заявления об изготовлении решения в окончательной форме влечет за собой невозможность его обжалования. В указанной части необходимо отметить, что судебная практика с первых дней возникновения этих вопросов исходила из того, что срок на обращение за получением мотивированного решения подлежит восстановлению во всех без исключения случаях. Более того, даже в случае поступления от лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы на решение суда без его мотивировочной части в ситуации отсутствия заявления об изготовлении решения в полном объеме судья обязан изготовить такое решение и направить его вместе с делом в суд апелляционной инстанции. Это нашло свое отражение в том числе в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г. <1>. Впоследствии в отношении решений, принимаемых по результатам рассмотрения и разрешения спора в порядке упрощенного производства, в ч. 2 ст. 232.4 ГПК стало прямо указываться на необходимость составления мотивированного решения в случае поступления апелляционных жалобы, представления по делу.
Статья: Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Немедленное исполнение решения суда, принятого в упрощенном производстве, рассматривается как мера ускорения процесса защиты добросовестной стороны. Исполнительный лист выдают независимо от подачи оппонентом заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы на решение (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве") <1>.
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Немедленное исполнение решения суда, принятого в упрощенном производстве, рассматривается как мера ускорения процесса защиты добросовестной стороны. Исполнительный лист выдают независимо от подачи оппонентом заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы на решение (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве") <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также мотивированное решение составляется, если по делу подана апелляционная жалоба (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также мотивированное решение составляется, если по делу подана апелляционная жалоба (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. были даны разъяснения, в соответствии с которыми, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного решения суда, но впоследствии на него была подана апелляционная жалоба (представление), мировой судья должен составить мотивировочную часть <2>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. были даны разъяснения, в соответствии с которыми, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного решения суда, но впоследствии на него была подана апелляционная жалоба (представление), мировой судья должен составить мотивировочную часть <2>.
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В настоящее время к этим нарушениям законодателем, судебной практикой отнесены: нарушение судом первой инстанции в определенных правоприменительной практикой пределах правил подсудности; принятие незаконного, необоснованного решения только на основании признания иска либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке упрощенного производства, а также невозможность составления судом первой инстанции мотивированного решения суда после подачи соответствующей апелляционной жалобы.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В настоящее время к этим нарушениям законодателем, судебной практикой отнесены: нарушение судом первой инстанции в определенных правоприменительной практикой пределах правил подсудности; принятие незаконного, необоснованного решения только на основании признания иска либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке упрощенного производства, а также невозможность составления судом первой инстанции мотивированного решения суда после подачи соответствующей апелляционной жалобы.