Соотношение гражданского и административного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение гражданского и административного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 7. Гражданское и административное судопроизводство:
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 7. Гражданское и административное судопроизводство:
Статья: Конкуренция процессуальных форм рассмотрения судами служебных дисциплинарных споров
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)<9> Немцева В.Б. Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции // Журнал российского права. 2015. N 5.
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)<9> Немцева В.Б. Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции // Журнал российского права. 2015. N 5.
Статья: Актуальные проблемы теории административного судопроизводства
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Статья посвящена рассмотрению дискуссионных проблем российской теории административного судопроизводства. На примере трудов профессора А.Т. Боннера, внесшего огромный вклад в развитие процессуальной доктрины, других процессуалистов и административистов, показана связь современного административного судопроизводства с появившимся в советское время производством по делам, возникающим из административных правоотношений, проанализирована сущность административного судопроизводства как формы защиты прав и законных интересов, а также формы судебного контроля за деятельностью органов публичного управления. Серьезное внимание уделено теоретическим аспектам соотношения административного и гражданского судопроизводства, анализу их правовой природы. Исследованы проблемы самостоятельности правовой формы административного судопроизводства, ее соотношения с гражданской процессуальной формой, иными правовыми формами. Особое внимание уделено получившей широкое распространение научной дискуссии о КАС РФ, условиям и предпосылкам его принятия, месте в системе российского права. В статье рассмотрены вопросы отраслевой самостоятельности норм, регламентирующих административное судопроизводство, предмета и метода регулирования, а также специфики общественных отношений, возникающих в связи с рассмотрением судами дел в порядке, определенном КАС РФ. Предпринятое исследование стало попыткой дать ответ через призму эффективности на некоторые вопросы, которые поднял в своих работах профессор А.Т. Боннер.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Статья посвящена рассмотрению дискуссионных проблем российской теории административного судопроизводства. На примере трудов профессора А.Т. Боннера, внесшего огромный вклад в развитие процессуальной доктрины, других процессуалистов и административистов, показана связь современного административного судопроизводства с появившимся в советское время производством по делам, возникающим из административных правоотношений, проанализирована сущность административного судопроизводства как формы защиты прав и законных интересов, а также формы судебного контроля за деятельностью органов публичного управления. Серьезное внимание уделено теоретическим аспектам соотношения административного и гражданского судопроизводства, анализу их правовой природы. Исследованы проблемы самостоятельности правовой формы административного судопроизводства, ее соотношения с гражданской процессуальной формой, иными правовыми формами. Особое внимание уделено получившей широкое распространение научной дискуссии о КАС РФ, условиям и предпосылкам его принятия, месте в системе российского права. В статье рассмотрены вопросы отраслевой самостоятельности норм, регламентирующих административное судопроизводство, предмета и метода регулирования, а также специфики общественных отношений, возникающих в связи с рассмотрением судами дел в порядке, определенном КАС РФ. Предпринятое исследование стало попыткой дать ответ через призму эффективности на некоторые вопросы, которые поднял в своих работах профессор А.Т. Боннер.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Немцева В.Б. Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции // Вестн. гражд. процесса. 2016. N 1. С. 190; Лупарев Е.Б. Административные правоотношения как системообразующий элемент публичных правоотношений // Бизнес в законе. 2012. N 6. С. 53.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Немцева В.Б. Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции // Вестн. гражд. процесса. 2016. N 1. С. 190; Лупарев Е.Б. Административные правоотношения как системообразующий элемент публичных правоотношений // Бизнес в законе. 2012. N 6. С. 53.
Статья: Косвенный судебный контроль законности административных актов
(Васильева А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<54> См.: Величко М.Б. Конкуренция видов судопроизводств: гражданского и административного // Пробелы в российском законодательстве. 2017. N 6. С. 189, 192; Немцева В.Б. Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции // Вестник гражданского процесса. 2016. N 1. С. 193 - 211.
(Васильева А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<54> См.: Величко М.Б. Конкуренция видов судопроизводств: гражданского и административного // Пробелы в российском законодательстве. 2017. N 6. С. 189, 192; Немцева В.Б. Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции // Вестник гражданского процесса. 2016. N 1. С. 193 - 211.
Статья: О чем молчат адепты концепции судебного права
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Сказанное не исключает, а скорее подтверждает возможную взаимосвязь и преемственность теоретических исследований, проводившихся российскими процессуалистами профессорами И.Я. Фойницким и И.В. Михайловским по актуальным проблемам судебного права. В период, когда зарождалась теория судебного права (начало XX в.), "Курс уголовного судопроизводства" проф. И.Я. Фойницкого, переизданный в 1902 - 1910 гг. в третий раз, имел большую популярность, служил настольной книгой каждого процессуалиста. Безусловно, с этой книгой хорошо был знаком проф. И.В. Михайловский, в том числе с авторской позицией по вопросу о соотношении гражданского, уголовного и административного судопроизводства.
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Сказанное не исключает, а скорее подтверждает возможную взаимосвязь и преемственность теоретических исследований, проводившихся российскими процессуалистами профессорами И.Я. Фойницким и И.В. Михайловским по актуальным проблемам судебного права. В период, когда зарождалась теория судебного права (начало XX в.), "Курс уголовного судопроизводства" проф. И.Я. Фойницкого, переизданный в 1902 - 1910 гг. в третий раз, имел большую популярность, служил настольной книгой каждого процессуалиста. Безусловно, с этой книгой хорошо был знаком проф. И.В. Михайловский, в том числе с авторской позицией по вопросу о соотношении гражданского, уголовного и административного судопроизводства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее о соотношении процессуальной формы гражданского и административного судопроизводства: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021. С. 135 - 150.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее о соотношении процессуальной формы гражданского и административного судопроизводства: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021. С. 135 - 150.