Соотношение договора подряда и договора возмездного оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение договора подряда и договора возмездного оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу N А12-28728/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг (выполнение работ), неустойки, судебных, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Напротив, прекращение договора подряда (договора возмездного оказания услуг) порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой и не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2022 N Ф06-19261/2022 по делу N А65-20137/2021.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг (выполнение работ), неустойки, судебных, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Напротив, прекращение договора подряда (договора возмездного оказания услуг) порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой и не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2022 N Ф06-19261/2022 по делу N А65-20137/2021.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соотношение договора оказания услуг с агентским договором, подрядом и меной
(КонсультантПлюс, 2025)Договор, по которому сторона предоставляет по заявке контрагента железнодорожные вагоны под перевозку грузов контрагента, признается смешанным, содержащим элементы агентского договора и договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Договор, по которому сторона предоставляет по заявке контрагента железнодорожные вагоны под перевозку грузов контрагента, признается смешанным, содержащим элементы агентского договора и договора возмездного оказания услуг
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения8. Соотношение договора подряда и договора возмездного оказания услуг
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг10. Соотношение договора возмездного оказания услуг и договора подряда
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Статья посвящена договору возмездного оказания услуг и его соотношению с другими договорными типами (в частности, подрядом и посредническими договорами) в России и некоторых зарубежных правопорядках. Делается вывод о том, что наполнение данного договорного типа уникально для каждого из исследуемых правопорядков ввиду особенностей системы договорных типов в каждом из них.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Статья посвящена договору возмездного оказания услуг и его соотношению с другими договорными типами (в частности, подрядом и посредническими договорами) в России и некоторых зарубежных правопорядках. Делается вывод о том, что наполнение данного договорного типа уникально для каждого из исследуемых правопорядков ввиду особенностей системы договорных типов в каждом из них.
Статья: Развитие правоотношения об оказании услуг в предклассическом римском праве
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Стоит отметить, что отечественный законодатель не остается в одиночестве перед вопросом о месте договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов. В действительности проблему соотнесения правил, регулирующих оказание услуг, с правилами, предусмотренными для других видов обязательств, мы наблюдаем во многих современных правопорядках. В особенности это касается трудового договора и договора подряда. Так, например, в Германском гражданском уложении предметом договора об оказании услуг (Dienstvertrag) могут выступать услуги любого вида (§ 611 II BGB). Столь общая формулировка толкуется в литературе таким образом, что правила о договоре оказания услуг, содержащиеся в 8 Титуле, предусматривают общее регулирование в том числе и для трудового договора (Arbeitsvertrag), если для него не имеются специальные правила в отдельных законах <2>.
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Стоит отметить, что отечественный законодатель не остается в одиночестве перед вопросом о месте договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов. В действительности проблему соотнесения правил, регулирующих оказание услуг, с правилами, предусмотренными для других видов обязательств, мы наблюдаем во многих современных правопорядках. В особенности это касается трудового договора и договора подряда. Так, например, в Германском гражданском уложении предметом договора об оказании услуг (Dienstvertrag) могут выступать услуги любого вида (§ 611 II BGB). Столь общая формулировка толкуется в литературе таким образом, что правила о договоре оказания услуг, содержащиеся в 8 Титуле, предусматривают общее регулирование в том числе и для трудового договора (Arbeitsvertrag), если для него не имеются специальные правила в отдельных законах <2>.
Статья: Правовое регулирование профессиональной деятельности самозанятых
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Юрист", 2023, N 12)Ключевые слова: защита прав потребителя, самозанятый, договор бытового подряда, договор возмездного оказания услуг, ответственность, технические условия, санитарные нормы, предпринимательская деятельность.
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Юрист", 2023, N 12)Ключевые слова: защита прав потребителя, самозанятый, договор бытового подряда, договор возмездного оказания услуг, ответственность, технические условия, санитарные нормы, предпринимательская деятельность.
Статья: Гражданско-правовой титул инвесторов на имущество инвестиционных фондов SICAV и SICAF
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<50> Категория "косвенное представительство" часто используется в доктрине гражданского права, однако представительством в узком смысле этого слова не является (см.: Die der mittelbaren Stellvertretung aus der Interessenlage entwickelt. Berlin: J. Guttentag, 1905. S. 11 - 21). В соответствии с п. 2 ст. 182 ГК РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. Объединяя под общим названием "представительство" прямое (по смыслу п. 1 ст. 182 ГК РФ) и косвенное (ср. комиссионера в договоре комиссии), авторы, во-первых, учитывают историческое развитие института представительства (прямое представительство было выработано на основе косвенного представительства), а во-вторых, хотят показать то, что эти лица действуют в чужом интересе в отличие от сторон других договорных типов (см.: Schlossmann S. Die Lehre von der Stellvertretung: Insbesondere bei der obligatorischen . Teil 1: Kritik der herrschenden Lehren. Aalen: Scientia, 1970. S. 81 - 89). Поэтому из-за терминологической неточности данную категорию следует именовать "ведение чужого дела". Изначально под "чужим делом" понималось процессуальное участие в чужом судебном споре (деле) (см.: Behrends O. Die Prokuratur des klassischen Zivilrechts // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 1971. Bd. 88. H. 1. S. 215 - 299). Впоследствии под "чужим делом" стали понимать действия, направленные на достижение и защиту чужого хозяйственного интереса. Несмотря на то что эти действия преимущественно выходят за рамки процессуального участия и заключаются в совершении разнообразных фактических и юридических действий, "дело" так и осталось в названии договора. Подробнее о договоре ведения чужого дела см.: Dnistrjanskyj S. Zur Lehre von der // Jherings die Dogmatik des Rechts. 1927. Bd. 41. S. 48 - 74; Lenel O. Die auf gerichteten entgeltlichen // Jherings die Dogmatik des Rechts. 1902. Bd. 8. S. 31 - 42; Isay H. Die nach dem Gesetzbuche das Deutsche Reich. Jena: G. Fischer, 1900; Isele H.G. . Umrisse eines Systems. Marburg: Elwert, 1935; Lenel O. Unentdeltliche und entgeltliche // Archiv die civilistische Praxis. 1928. Bd. 129. S. 1 - 15; Lent F. Wille und Interesse bei der . Leipzig: A. Deichert, 1832. Категория "ведение чужого дела" также используется и в российском праве, однако нельзя сказать, что в настоящий момент в России данная категория разработана (см. п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора"; см. также: См.: Кузнецов А.А., Новак Д.В. Вопросы корпоративного права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 12. С. 26 - 60 (автор комментария к п. 32 - А.А. Кузнецов); Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение как механизм контроля и управления активами должника // Вестник гражданского права. 2018. N 1. С. 10 - 22; Кузнецов А.А. Исковая давность по косвенному иску участника. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-3884 // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 11. С. 11 - 18; Егоров А.В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 8. С. 150 - 160 и многие другие). Нормативно такая категория, как "ведение чужого дела", в российском праве отсутствует, а доктринально не является разработанной, поэтому использовать этот термин можно только с некоторой долей условности. Было высказано множество точек зрения о соотношении договора ведения чужого дела и договора поручения: 1) идентичность договора поручения и договора ведения чужого дела (см.: Lenel O. Die auf gerichteten entgeltlichen . S. 31; см. также: Fischbach O.G. und nebst zur Lehre vom Eigentum, von der Stellvertretung und vom Auftrag. Leipzig: J. Bensheimer, 1912. S. 296); 2) разграничение договоров ввиду различного содержания (см.: Beck'sche Kurz-Kommentare. Bd. 7. Palandt Gesetzbuch. : C.H. Beck, 2012. S. 1162); 3) договор поручения является видом договора ведения чужого дела, так как ведение чужого дела - это любая фактическая или юридическая деятельность в чужом интересе (см.: Dernburg H. Das Recht des Deutschen Reichs und . Bd. 2. 3. Aufl. Halle an der Saale: Buchhandlung des Waisenhauses, 1906. S. 378); 4) договор ведения чужого дела аналогичен договору подряда или договору возмездного оказания услуг (см.: Hellwig K. auf Leistung an Dritte nach deutschem Reichsrecht unter besonderer des Handelsgesetzbuchs; mit einer Einleitung ( das Recht) und mit einem Anhange (die zu Gunsten Dritter). Leipzig: A. Deichert, 1899. S. 517); 5) договор ведения чужого дела является разновидностью договора возмездного оказания услуг (см.: Dnistrjanskyj S. Op. cit. S. 60 - 74). Об историческом развитии договора ведения чужого дела и его соотношении с договором поручения см.: Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Bd. 3: Schuldrecht. Besonderer Teil: § 433 - 853. 2. Teilband / Hrsg. von M. Schmoeckel, , R. Zimmermann. : Mohr Siebeck, 2013. S. 1572 - 1586.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<50> Категория "косвенное представительство" часто используется в доктрине гражданского права, однако представительством в узком смысле этого слова не является (см.: Die der mittelbaren Stellvertretung aus der Interessenlage entwickelt. Berlin: J. Guttentag, 1905. S. 11 - 21). В соответствии с п. 2 ст. 182 ГК РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. Объединяя под общим названием "представительство" прямое (по смыслу п. 1 ст. 182 ГК РФ) и косвенное (ср. комиссионера в договоре комиссии), авторы, во-первых, учитывают историческое развитие института представительства (прямое представительство было выработано на основе косвенного представительства), а во-вторых, хотят показать то, что эти лица действуют в чужом интересе в отличие от сторон других договорных типов (см.: Schlossmann S. Die Lehre von der Stellvertretung: Insbesondere bei der obligatorischen . Teil 1: Kritik der herrschenden Lehren. Aalen: Scientia, 1970. S. 81 - 89). Поэтому из-за терминологической неточности данную категорию следует именовать "ведение чужого дела". Изначально под "чужим делом" понималось процессуальное участие в чужом судебном споре (деле) (см.: Behrends O. Die Prokuratur des klassischen Zivilrechts // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 1971. Bd. 88. H. 1. S. 215 - 299). Впоследствии под "чужим делом" стали понимать действия, направленные на достижение и защиту чужого хозяйственного интереса. Несмотря на то что эти действия преимущественно выходят за рамки процессуального участия и заключаются в совершении разнообразных фактических и юридических действий, "дело" так и осталось в названии договора. Подробнее о договоре ведения чужого дела см.: Dnistrjanskyj S. Zur Lehre von der // Jherings die Dogmatik des Rechts. 1927. Bd. 41. S. 48 - 74; Lenel O. Die auf gerichteten entgeltlichen // Jherings die Dogmatik des Rechts. 1902. Bd. 8. S. 31 - 42; Isay H. Die nach dem Gesetzbuche das Deutsche Reich. Jena: G. Fischer, 1900; Isele H.G. . Umrisse eines Systems. Marburg: Elwert, 1935; Lenel O. Unentdeltliche und entgeltliche // Archiv die civilistische Praxis. 1928. Bd. 129. S. 1 - 15; Lent F. Wille und Interesse bei der . Leipzig: A. Deichert, 1832. Категория "ведение чужого дела" также используется и в российском праве, однако нельзя сказать, что в настоящий момент в России данная категория разработана (см. п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора"; см. также: См.: Кузнецов А.А., Новак Д.В. Вопросы корпоративного права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 12. С. 26 - 60 (автор комментария к п. 32 - А.А. Кузнецов); Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение как механизм контроля и управления активами должника // Вестник гражданского права. 2018. N 1. С. 10 - 22; Кузнецов А.А. Исковая давность по косвенному иску участника. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-3884 // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 11. С. 11 - 18; Егоров А.В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 8. С. 150 - 160 и многие другие). Нормативно такая категория, как "ведение чужого дела", в российском праве отсутствует, а доктринально не является разработанной, поэтому использовать этот термин можно только с некоторой долей условности. Было высказано множество точек зрения о соотношении договора ведения чужого дела и договора поручения: 1) идентичность договора поручения и договора ведения чужого дела (см.: Lenel O. Die auf gerichteten entgeltlichen . S. 31; см. также: Fischbach O.G. und nebst zur Lehre vom Eigentum, von der Stellvertretung und vom Auftrag. Leipzig: J. Bensheimer, 1912. S. 296); 2) разграничение договоров ввиду различного содержания (см.: Beck'sche Kurz-Kommentare. Bd. 7. Palandt Gesetzbuch. : C.H. Beck, 2012. S. 1162); 3) договор поручения является видом договора ведения чужого дела, так как ведение чужого дела - это любая фактическая или юридическая деятельность в чужом интересе (см.: Dernburg H. Das Recht des Deutschen Reichs und . Bd. 2. 3. Aufl. Halle an der Saale: Buchhandlung des Waisenhauses, 1906. S. 378); 4) договор ведения чужого дела аналогичен договору подряда или договору возмездного оказания услуг (см.: Hellwig K. auf Leistung an Dritte nach deutschem Reichsrecht unter besonderer des Handelsgesetzbuchs; mit einer Einleitung ( das Recht) und mit einem Anhange (die zu Gunsten Dritter). Leipzig: A. Deichert, 1899. S. 517); 5) договор ведения чужого дела является разновидностью договора возмездного оказания услуг (см.: Dnistrjanskyj S. Op. cit. S. 60 - 74). Об историческом развитии договора ведения чужого дела и его соотношении с договором поручения см.: Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Bd. 3: Schuldrecht. Besonderer Teil: § 433 - 853. 2. Teilband / Hrsg. von M. Schmoeckel, , R. Zimmermann. : Mohr Siebeck, 2013. S. 1572 - 1586.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<55> Романец Ю.В. Договор возмездного оказания услуг // Закон. 1999. N 10. С. 110.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<55> Романец Ю.В. Договор возмездного оказания услуг // Закон. 1999. N 10. С. 110.
Статья: Об определении понятия "контракт жизненного цикла" в российском законодательстве
(Димитриев Р.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Согласно ч. 3 ст. 421 "Свобода договора" ГК РФ "стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор)". Как видим, в КЖЦ как минимум объединяются поставка и последующее обслуживание (т.е. присутствуют элементы договора поставки и договора подряда или возмездного оказания услуг) либо выполнение работ и последующее обслуживание (т.е. присутствуют элементы договора подряда и иного подряда или возмездного оказания услуг).
(Димитриев Р.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Согласно ч. 3 ст. 421 "Свобода договора" ГК РФ "стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор)". Как видим, в КЖЦ как минимум объединяются поставка и последующее обслуживание (т.е. присутствуют элементы договора поставки и договора подряда или возмездного оказания услуг) либо выполнение работ и последующее обслуживание (т.е. присутствуют элементы договора подряда и иного подряда или возмездного оказания услуг).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав, помимо иных благ, относятся результаты работ и оказание услуг. Соотношение этих объектов традиционно составляет одну из проблем гражданского права, с которой сталкивались еще римские юристы, проводя различие между двумя договорами - договором найма работ, той конструкцией, которая в законодательстве поименована как договор подряда (ст. 702 ГК РФ) (locatio-conductio operis), и договором найма услуг, который представлен родовой конструкцией договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). По мнению Марка Антистия Лабеона различие это заключается в том, что по договору найма услуг (locatio-conductio operarum) нанявшийся обязан предоставить отдельные услуги, договор же подряда (locatio-conductio operis) направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный опус (opus), законченный результат <1>.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав, помимо иных благ, относятся результаты работ и оказание услуг. Соотношение этих объектов традиционно составляет одну из проблем гражданского права, с которой сталкивались еще римские юристы, проводя различие между двумя договорами - договором найма работ, той конструкцией, которая в законодательстве поименована как договор подряда (ст. 702 ГК РФ) (locatio-conductio operis), и договором найма услуг, который представлен родовой конструкцией договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). По мнению Марка Антистия Лабеона различие это заключается в том, что по договору найма услуг (locatio-conductio operarum) нанявшийся обязан предоставить отдельные услуги, договор же подряда (locatio-conductio operis) направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный опус (opus), законченный результат <1>.
Статья: Правовая природа договора технологического присоединения: новый взгляд на проблему
(Хамидуллин М.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Однако наличие только нематериального результата еще недостаточно для правовой квалификации правоотношений в качестве оказания услуг. Договор возмездного оказания услуг, в сравнении с договором подряда, характеризуется и тем, что этот результат неотделим от действий (деятельности) исполнителя <40>. Между тем исследуемый договор соответствует и этому критерию: в договоре о подключении неовеществленный результат невозможно отделить от действий исполнителя. Создание (реконструкция) энергоснабжающего оборудования, переходящее в обязательство по поддержанию его в состоянии готовности к снабжению энергией, включая эксплуатацию, обслуживание и ремонт, вне деятельности энергоснабжающей организации осуществляться не может.
(Хамидуллин М.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Однако наличие только нематериального результата еще недостаточно для правовой квалификации правоотношений в качестве оказания услуг. Договор возмездного оказания услуг, в сравнении с договором подряда, характеризуется и тем, что этот результат неотделим от действий (деятельности) исполнителя <40>. Между тем исследуемый договор соответствует и этому критерию: в договоре о подключении неовеществленный результат невозможно отделить от действий исполнителя. Создание (реконструкция) энергоснабжающего оборудования, переходящее в обязательство по поддержанию его в состоянии готовности к снабжению энергией, включая эксплуатацию, обслуживание и ремонт, вне деятельности энергоснабжающей организации осуществляться не может.