Сообщение о лишении полномочий
Подборка наиболее важных документов по запросу Сообщение о лишении полномочий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в ходе исполнения решения суда выяснится, что возложенная судом обязанность в силу объективных причин не может быть выполнена в установленный срок, то орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, на которых возложена такая обязанность, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 358 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в ходе исполнения решения суда выяснится, что возложенная судом обязанность в силу объективных причин не может быть выполнена в установленный срок, то орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, на которых возложена такая обязанность, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 358 КАС РФ.
Статья: Оценка мотива при квалификации превышения должностных полномочий
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Примером превышения должностных полномочий из личной заинтересованности являются - конечно, при их доказанности и оценке наступивших в результате последствий как общественно опасных - действия руководителя вуза, описанные в обращении преподавателей Института экономики при Дальневосточном университете путей сообщения в их коллективном заявлении в органы следствия. Из заявления следовало, что ректор этого института принуждала преподавателей в течение двух лет выставлять положительные оценки своему сыну, студенту этого же вуза. Последний в указанный период занятия по объективным причинам посещать не мог, так как находился в местах лишения свободы в Испании <4>. Предъявляя незаконные требования к подчиненным, ректор явно вышла за пределы своих организационно-распорядительных полномочий из личной заинтересованности.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Примером превышения должностных полномочий из личной заинтересованности являются - конечно, при их доказанности и оценке наступивших в результате последствий как общественно опасных - действия руководителя вуза, описанные в обращении преподавателей Института экономики при Дальневосточном университете путей сообщения в их коллективном заявлении в органы следствия. Из заявления следовало, что ректор этого института принуждала преподавателей в течение двух лет выставлять положительные оценки своему сыну, студенту этого же вуза. Последний в указанный период занятия по объективным причинам посещать не мог, так как находился в местах лишения свободы в Испании <4>. Предъявляя незаконные требования к подчиненным, ректор явно вышла за пределы своих организационно-распорядительных полномочий из личной заинтересованности.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает назначение или проведение экспертизы (постановление о ее назначении)
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган лишил Налогоплательщика права на отвод, не указав фамилию эксперта в постановлении и не сообщив ее позднее
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган лишил Налогоплательщика права на отвод, не указав фамилию эксперта в постановлении и не сообщив ее позднее
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание органа жилнадзора (ГЖИ)
(КонсультантПлюс, 2026)За неисполнение предписания ГЖИ в течение 12 месяцев с момента его выдачи, повлекшее назначение административного наказания два или более раза, управляющую организацию могут лишить лицензии, если собственники помещений не решат продлить полномочия лицензиата по управлению МКД
(КонсультантПлюс, 2026)За неисполнение предписания ГЖИ в течение 12 месяцев с момента его выдачи, повлекшее назначение административного наказания два или более раза, управляющую организацию могут лишить лицензии, если собственники помещений не решат продлить полномочия лицензиата по управлению МКД
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Комитете, как и ранее в своем ходатайстве от 26 сентября 2020 года о пересмотре дела Федеральным административным судом, заявитель ссылался на третью серию уголовных производств, в результате которых он якобы был приговорен к шести годам лишения свободы за разглашение государственной тайны и злоупотребление служебными полномочиями. В подтверждение своих утверждений заявитель предъявил постановление о задержании от 23 июня 2020 года и решение суда от 27 июля 2020 года. Комитет отметил, что эти два доказательства были представлены национальным властям в рамках чрезвычайной процедуры пересмотра дела всего через четыре дня после принятия Федеральным административным судом 22 сентября 2020 года решения, в соответствии с которым ходатайство заявителя о предоставлении убежища было окончательно отклонено. Комитет принял к сведению утверждение заявителя о том, что ему удалось получить эти два доказательства только в сентябре 2020 года. Однако Комитет указал, что из материалов дела следовало: в ходе обычной процедуры рассмотрения ходатайства о предоставлении убежища заявитель не упоминал о третьей серии уголовных производств. Комитет заметил, что в своем решении от 4 ноября 2020 года суд пришел к выводу, что, независимо от нерешенного вопроса об их достоверности, дополнительные доказательства не могут изменить его оценку ходатайства заявителя о предоставлении убежища, поскольку материалы дела, которые он ранее рассмотрел в рамках обычной процедуры обжалования, уже содержали существенные доказательства, касающиеся уголовного преследования, предположительно возбужденного против заявителя в Азербайджане (пункт 7.8 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Комитете, как и ранее в своем ходатайстве от 26 сентября 2020 года о пересмотре дела Федеральным административным судом, заявитель ссылался на третью серию уголовных производств, в результате которых он якобы был приговорен к шести годам лишения свободы за разглашение государственной тайны и злоупотребление служебными полномочиями. В подтверждение своих утверждений заявитель предъявил постановление о задержании от 23 июня 2020 года и решение суда от 27 июля 2020 года. Комитет отметил, что эти два доказательства были представлены национальным властям в рамках чрезвычайной процедуры пересмотра дела всего через четыре дня после принятия Федеральным административным судом 22 сентября 2020 года решения, в соответствии с которым ходатайство заявителя о предоставлении убежища было окончательно отклонено. Комитет принял к сведению утверждение заявителя о том, что ему удалось получить эти два доказательства только в сентябре 2020 года. Однако Комитет указал, что из материалов дела следовало: в ходе обычной процедуры рассмотрения ходатайства о предоставлении убежища заявитель не упоминал о третьей серии уголовных производств. Комитет заметил, что в своем решении от 4 ноября 2020 года суд пришел к выводу, что, независимо от нерешенного вопроса об их достоверности, дополнительные доказательства не могут изменить его оценку ходатайства заявителя о предоставлении убежища, поскольку материалы дела, которые он ранее рассмотрел в рамках обычной процедуры обжалования, уже содержали существенные доказательства, касающиеся уголовного преследования, предположительно возбужденного против заявителя в Азербайджане (пункт 7.8 Решения).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет должен принять во внимание нынешнюю ситуацию в области прав человека в Турции, включая то, как на нее повлияло чрезвычайное положение (оно было отменено в июле 2018 г., но срок действия предусмотренных им ограничительных мер был продлен путем принятия ряда законодательных мер). Комитет отметил, многократное продление в Турции чрезвычайного положения привело к серьезным нарушениям прав человека сотен тысяч людей, включая произвольное лишение права на труд и свободу передвижения, пытки и жестокое обращение, произвольные задержания и нарушение права на свободу ассоциации и выражения мнений <67>. В этой связи Комитет сослался на свои заключительные замечания по четвертому периодическому докладу Турции (CAT/C/TUR/CO/4), в пункте 9 которых он с обеспокоенностью отметил значительное расхождение между большим количеством жалоб на применение пыток со стороны неправительственных организаций и данными, представленными государством-участником в своем периодическом докладе..., в связи с чем возникло предположение, что в отчетный период не по всем сообщениям о применении пыток были проведены расследования. В пункте 19 этих заключительных замечаний Комитет выразил обеспокоенность по поводу недавнего внесения в Уголовно-процессуальный кодекс поправок, которые предоставили полиции более широкие полномочия для заключения под стражу лиц без соответствующего судебного надзора. В пункте 33 Комитет с сожалением констатировал отсутствие полной информации о случаях суицида и других случаях внезапной смерти, произошедших в местах лишения свободы за отчетный период (пункт 7.6 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет должен принять во внимание нынешнюю ситуацию в области прав человека в Турции, включая то, как на нее повлияло чрезвычайное положение (оно было отменено в июле 2018 г., но срок действия предусмотренных им ограничительных мер был продлен путем принятия ряда законодательных мер). Комитет отметил, многократное продление в Турции чрезвычайного положения привело к серьезным нарушениям прав человека сотен тысяч людей, включая произвольное лишение права на труд и свободу передвижения, пытки и жестокое обращение, произвольные задержания и нарушение права на свободу ассоциации и выражения мнений <67>. В этой связи Комитет сослался на свои заключительные замечания по четвертому периодическому докладу Турции (CAT/C/TUR/CO/4), в пункте 9 которых он с обеспокоенностью отметил значительное расхождение между большим количеством жалоб на применение пыток со стороны неправительственных организаций и данными, представленными государством-участником в своем периодическом докладе..., в связи с чем возникло предположение, что в отчетный период не по всем сообщениям о применении пыток были проведены расследования. В пункте 19 этих заключительных замечаний Комитет выразил обеспокоенность по поводу недавнего внесения в Уголовно-процессуальный кодекс поправок, которые предоставили полиции более широкие полномочия для заключения под стражу лиц без соответствующего судебного надзора. В пункте 33 Комитет с сожалением констатировал отсутствие полной информации о случаях суицида и других случаях внезапной смерти, произошедших в местах лишения свободы за отчетный период (пункт 7.6 Решения).
Статья: Совершенствование процессуального порядка привлечения специалиста защитником, давшим подписку о неразглашении данных предварительного расследования
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Очевидно, что в рассматриваемой ситуации сообщение защитником специалисту данных уголовного дела неспособно причинить вред общественным либо частным интересам, поскольку такая информация используется специалистом исключительно для проведения соответствующего исследования, не представляющего угрозы для государства и личности. Следует отметить, что процессуальное положение специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, привлеченного с соблюдением требований ст. 71 УПК РФ, не допускает использования им сообщенных сведений во вред интересам органов предварительного расследования и личности. Кроме того, сообщая такому специалисту данные уголовного дела, адвокат действует в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Поэтому в юридической литературе справедливо отмечается, что "факт оформления подписки о неразглашении данных предварительного расследования не лишает лицо права использовать соответствующую информацию по делу (в том числе, касающуюся проведенных конкретных следственных действий и их результатов) для защиты их прав (а применительно к защитнику - и прав его подзащитного). Иной подход к этому означал бы фактическое ущемление прав участников уголовного процесса" <7>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Очевидно, что в рассматриваемой ситуации сообщение защитником специалисту данных уголовного дела неспособно причинить вред общественным либо частным интересам, поскольку такая информация используется специалистом исключительно для проведения соответствующего исследования, не представляющего угрозы для государства и личности. Следует отметить, что процессуальное положение специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, привлеченного с соблюдением требований ст. 71 УПК РФ, не допускает использования им сообщенных сведений во вред интересам органов предварительного расследования и личности. Кроме того, сообщая такому специалисту данные уголовного дела, адвокат действует в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Поэтому в юридической литературе справедливо отмечается, что "факт оформления подписки о неразглашении данных предварительного расследования не лишает лицо права использовать соответствующую информацию по делу (в том числе, касающуюся проведенных конкретных следственных действий и их результатов) для защиты их прав (а применительно к защитнику - и прав его подзащитного). Иной подход к этому означал бы фактическое ущемление прав участников уголовного процесса" <7>.
Вопрос: Может ли организация, находясь в стадии добровольной ликвидации, вести хозяйственную деятельность?
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, до момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица оно не лишено своей правоспособности и вправе осуществлять права и обязанности. При этом в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ при принятии решения о ликвидации учредители назначают ликвидационную комиссию, к которой переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Полномочия ликвидационной комиссии указаны в ст. 63 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, до момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица оно не лишено своей правоспособности и вправе осуществлять права и обязанности. При этом в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ при принятии решения о ликвидации учредители назначают ликвидационную комиссию, к которой переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Полномочия ликвидационной комиссии указаны в ст. 63 ГК РФ.
Форма: Сообщение российской организации о наделении обособленного подразделения полномочиями начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц (КНД 1112536) (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Форма "Сообщение российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц" и Порядок ее заполнения утверждены Приказом ФНС России от 04.09.2020 N ЕД-7-14/632@.
(КонсультантПлюс, 2026)Форма "Сообщение российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц" и Порядок ее заполнения утверждены Приказом ФНС России от 04.09.2020 N ЕД-7-14/632@.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)О наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории РФ, соответствующими полномочиями (о лишении полномочий) российская организация обязана сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения в течение одного месяца со дня принятия решения (подп. 7 п. 3.4 ст. 23 НК РФ).
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)О наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории РФ, соответствующими полномочиями (о лишении полномочий) российская организация обязана сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения в течение одного месяца со дня принятия решения (подп. 7 п. 3.4 ст. 23 НК РФ).
Статья: Допустимость применения представления об устранении нарушений закона при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Внесение в следственный орган представления с целью исключить путем принятия организационных мер допущение выявленных нарушений в дальнейшем является, на наш взгляд, прямым вмешательством в деятельность поднадзорного органа. УПК не предусматривает организационных полномочий прокурора <7> по отношению к органу предварительного следствия. В частности, прокурор не может передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования, прокурор лишен права давать следователю обязательные указания о направлении хода расследования и производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК, не обладает правом разрешения отвода, заявленного следователю, и т.д.
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Внесение в следственный орган представления с целью исключить путем принятия организационных мер допущение выявленных нарушений в дальнейшем является, на наш взгляд, прямым вмешательством в деятельность поднадзорного органа. УПК не предусматривает организационных полномочий прокурора <7> по отношению к органу предварительного следствия. В частности, прокурор не может передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования, прокурор лишен права давать следователю обязательные указания о направлении хода расследования и производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК, не обладает правом разрешения отвода, заявленного следователю, и т.д.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Следует отметить, что предлагаемые изменения позволили бы исправить еще одну существенную проблему действующего порядка защиты гражданских прав потерпевших. Согласно закону гражданские иски вправе заявлять как физические лица, так и организации, причем представители юридических лиц реализуют процессуальные полномочия именно от имени последних (ч. 3 ст. 45 УПК РФ). Показания, будучи устным сообщением, могут быть даны только физическим лицом, показания же представителя гражданского истца уголовно-процессуальным законом не предусмотрены. Потерпевший и гражданский истец не могут наделить представителя своим правом давать показания, учитывая неотделимость такого права, справедливо замечает Ж.В. Самойлова [5, с. 102]. Получается, что в случае предъявления иска юридическим лицом такой гражданский истец вообще лишен возможности давать показания. В этих условиях признание объяснений доказательством позволило бы юридическому лицу в полной мере реализовать свои права по отстаиванию гражданского иска в уголовном процессе.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Следует отметить, что предлагаемые изменения позволили бы исправить еще одну существенную проблему действующего порядка защиты гражданских прав потерпевших. Согласно закону гражданские иски вправе заявлять как физические лица, так и организации, причем представители юридических лиц реализуют процессуальные полномочия именно от имени последних (ч. 3 ст. 45 УПК РФ). Показания, будучи устным сообщением, могут быть даны только физическим лицом, показания же представителя гражданского истца уголовно-процессуальным законом не предусмотрены. Потерпевший и гражданский истец не могут наделить представителя своим правом давать показания, учитывая неотделимость такого права, справедливо замечает Ж.В. Самойлова [5, с. 102]. Получается, что в случае предъявления иска юридическим лицом такой гражданский истец вообще лишен возможности давать показания. В этих условиях признание объяснений доказательством позволило бы юридическому лицу в полной мере реализовать свои права по отстаиванию гражданского иска в уголовном процессе.
Готовое решение: Как заполнить форму сообщения по КНД 1112536 о наделении обособленного подразделения полномочиями начислять и производить выплаты физлицам
(КонсультантПлюс, 2026)Форма "Сообщение российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц" заполняется в соответствии с Порядком, приведенным в Приложении N 11 к Приказу ФНС России от 04.09.2020 N ЕД-7-14/632@.
(КонсультантПлюс, 2026)Форма "Сообщение российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, которому открыт счет в банке, полномочиями (о лишении полномочий) начислять и производить выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц" заполняется в соответствии с Порядком, приведенным в Приложении N 11 к Приказу ФНС России от 04.09.2020 N ЕД-7-14/632@.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Форма сообщения организации о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство) полномочиями (о лишении полномочий) по начислению выплат и вознаграждений в пользу физических лиц утверждена Приказом ФНС России от 10 января 2017 года N ММВ-7-14/4@. Передать сообщение можно:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Форма сообщения организации о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство) полномочиями (о лишении полномочий) по начислению выплат и вознаграждений в пользу физических лиц утверждена Приказом ФНС России от 10 января 2017 года N ММВ-7-14/4@. Передать сообщение можно:
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)истцу необходимо подтвердить полномочия на обращение с указанным иском, доказать наличие оснований для лишения родительских прав, предусмотренных ст. 69 СК РФ, и другие, в зависимости от позиции;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)истцу необходимо подтвердить полномочия на обращение с указанным иском, доказать наличие оснований для лишения родительских прав, предусмотренных ст. 69 СК РФ, и другие, в зависимости от позиции;
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции в современных условиях: постановка проблемы
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции представляется одной из самых ответственных и деликатных форм судебной деятельности, поскольку она касается гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан: свободы передвижения, личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни (включая переписку, телефонные переговоры, иные сообщения), неприкосновенности жилища и иных. В рамках судебно-контрольных полномочий федеральные суды общей юрисдикции в числе прочего осуществляют санкционирование деятельности правоохранительных органов, связанной с умалением, ограничением или лишением конституционных прав и свобод граждан <3>.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции представляется одной из самых ответственных и деликатных форм судебной деятельности, поскольку она касается гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан: свободы передвижения, личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни (включая переписку, телефонные переговоры, иные сообщения), неприкосновенности жилища и иных. В рамках судебно-контрольных полномочий федеральные суды общей юрисдикции в числе прочего осуществляют санкционирование деятельности правоохранительных органов, связанной с умалением, ограничением или лишением конституционных прав и свобод граждан <3>.