Пп вс № 5 от 2005

Подборка наиболее важных документов по запросу Пп вс № 5 от 2005 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2022 N 305-ЭС21-27471 по делу N А41-67316/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, связанных с незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что его позиция основана на разъяснениях, содержащихся, в частности, в Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1150-О-О, в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, вследствие чего полный отказ в удовлетворении заявленных требований неправомерен.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 305-ЭС21-22671 по делу N А40-214071/2020
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в результате незаконного привлечения к административной ответственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, решая вопрос о взыскании убытков, согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, по аналогии закона может определить разумные пределы для их взыскания.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: ...В какие сроки составляется протокол об административном правонарушении? Возможно ли составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при соблюдении условий надлежащего его извещения о месте и времени его составления? Применимы ли в данном случае положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 10.08.2005 N 22-08/57204)Вопрос: В какие сроки составляется протокол об административном правонарушении? Возможно ли составление такого протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в частности руководителя юридического лица (организации), при соблюдении условий надлежащего его извещения о месте и времени его составления? Применимы ли в данном случае (в отношении извещения) положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5?

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 26
"О вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 г. Постановления N 7 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Правовые ресурсы