Солидарная ответственность собственника автомобиля и водителя

Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность собственника автомобиля и водителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Солидарная ответственность собственника автомобиля и водителя

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2019 по делу N 33-2421/2019
Требование: О компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение.
Обстоятельства: В результате ДТП погиб близкий родственник истцов.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Учитывая, что владельцы источников повышенной опасности (транспортных средств) осуществляют возмещение вреда, в том числе компенсацию морального вреда, независимо от вины, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Е.Е.В. или источник повышенной опасности выбыл из обладания владельцев в результате противоправных действий других лиц, в материалы дела не представлено, с учетом того, что вред возник в результате взаимодействия источников повышенной опасности, степень вины водителей в ДТП не установлена, на владельцев транспортных средств возлагается солидарная ответственность за вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств, третьим лицам.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2019 по делу N 33-7172/2019
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилям истцов были причинены механические повреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
То обстоятельство, что и собственник и водитель транспортного средства находились в состоянии алкогольного опьянения не изменяет указанный вывод суда первой инстанции, так как сам по себе не свидетельствует о наличии солидарной ответственности между указанными лицами. В момент ДТП транспортного средство находилось в законном владении водителя о привлечении которого в качестве соответчика истцы в судебном заседании возражали (л.д. 183 оборот).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Солидарная ответственность собственника автомобиля и водителя

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Трамвайчик-нарушитель
(Лебедева Н.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)
Вины водителя нет, но заплатить придется. В Постановлении ФАС УО от 26.03.2007 N Ф09-2074/07-С4 рассмотрена следующая ситуация. Произошло ДТП с участием трамвая и автомобиля, в результате которого автомобиль получил ущерб. Стоимость ущерба подтверждена заключением независимой экспертизы. Страховая компания, с которой собственник трамвая заключил договор ОСАГО, в выплате страхового возмещения пострадавшей стороне отказала по причине неустановления виновника ДТП. Считая, что виноват водитель трамвая, собственник автомобиля обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда. Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку вина водителя трамвая не доказана, основания для взыскания убытков в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ отсутствуют.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Налогообложение и риски при продаже автомобилей по доверенности
(Куприянов А.А.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2005, N 7)
А если первый покупатель отказывается признать себя собственником или утверждает, что не знает, каким образом автомобиль, которым он когда-то пользовался по доверенности, попал к водителю, совершившему аварию? Тогда продавцу придется звать свидетелей, если таковые найдутся <11>, и объяснять суду, что доверенность была притворной. Не исключено, что суд примет позицию продавца, но может и отвергнуть ее.

Нормативные акты: Солидарная ответственность собственника автомобиля и водителя

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 14.11.2016 N 2.2-1/5238
"По проекту федерального закона N 147768-6 "О внесении изменения в статью 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"
(повторно к первому чтению)
Поскольку в указанном положении законопроекта право потерпевшего потребовать от собственника транспортного средства возмещения вреда, причиненного лицом, управлявшим транспортным средством по доверенности, обусловлена первоначальным предъявлением данного требования именно к лицу, управлявшему транспортным средством по доверенности, и невозможностью возмещения этим лицом вреда в полном объеме, полагаем правильным в предлагаемом положении законопроекта вести речь о субсидиарной, а не солидарной ответственности собственника транспортного средства по указанным выше обязательствам лица, управляющего транспортным средством по доверенности на право управления транспортным средством (см. статьи 322 - 325, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Комитета по государственному строительству и законодательству от 31.10.2016 N 5(27)
"О проекте федерального закона N 147768-6 "О внесении изменения в статью 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"
Проектом федерального закона N 147768-6 "О внесении изменения в статью 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", внесенный Законодательным Собранием Челябинской области (далее - законопроект), предлагаются изменения в статью 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающие солидарное возмещение вреда в полном объеме собственником транспортного средства и водителем, управляющим указанным транспортным средством по доверенности на право управления транспортным средством. Солидарная ответственность собственника и водителя наступает в случаях, когда возмещение вреда водителем, управляющим транспортным средством по доверенности на право управления транспортным средством, невозможно в полном объеме.