Согласие супруга на увеличение уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие супруга на увеличение уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 19 Закона об ОООУвеличение уставного капитала без согласия супруга (супруги) участника признают недействительным, если внесение вклада прикрывает сделку по отчуждению доли
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФ"В связи с отсутствием нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки, предусмотренного пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс), сделка по увеличению уставного капитала (прикрываемая ею сделка по отчуждению в пользу указанного лица части принадлежащей супругу доли в уставном капитале общества) является недействительной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В ООО два участника, один из которых женат. Участники приняли решение об увеличении уставного капитала ООО за счет вклада третьего лица. Нужно ли согласие супруги участника на такую сделку?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В ООО два участника, один из которых женат. Участники приняли решение об увеличении уставного капитала ООО за счет вклада третьего лица. Нужно ли согласие супруги участника на такую сделку?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В ООО два участника, один из которых женат. Участники приняли решение об увеличении уставного капитала ООО за счет вклада третьего лица. Нужно ли согласие супруги участника на такую сделку?
Статья: Согласие супруга на совершение корпоративных действий
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)По этому вопросу первоначальная правовая оценка была сформирована еще в 2014 г. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 января 2014 г. N 9913/13 по делу N А33-18938/2011, где закреплялся подход, в силу которого принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника с внесением им неэквивалентного дополнительного вклада в уставный капитал общества может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ, поскольку такое действие является по существу распоряжением общим имуществом супругов, влекущим уменьшение действительной стоимости доли супруга в обществе <18>. Надо отметить, что при решении вопроса о необходимости получения согласия супруга на увеличение уставного капитала, повлекшего уменьшение доли участия супруга (и, соответственно, всего супружеского имущества), суды с самого начала появления этой проблемы придерживались довольно последовательной позиции. Но, по нашему мнению, окончательно подход к решению поставленного вопроса о природе указанной односторонней сделки и корпоративной процедуры увеличения уставного капитала сформировался только в 2023 г.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)По этому вопросу первоначальная правовая оценка была сформирована еще в 2014 г. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 января 2014 г. N 9913/13 по делу N А33-18938/2011, где закреплялся подход, в силу которого принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника с внесением им неэквивалентного дополнительного вклада в уставный капитал общества может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ, поскольку такое действие является по существу распоряжением общим имуществом супругов, влекущим уменьшение действительной стоимости доли супруга в обществе <18>. Надо отметить, что при решении вопроса о необходимости получения согласия супруга на увеличение уставного капитала, повлекшего уменьшение доли участия супруга (и, соответственно, всего супружеского имущества), суды с самого начала появления этой проблемы придерживались довольно последовательной позиции. Но, по нашему мнению, окончательно подход к решению поставленного вопроса о природе указанной односторонней сделки и корпоративной процедуры увеличения уставного капитала сформировался только в 2023 г.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<22> Останина Е.А. Между семейным и корпоративным правом: согласие супруга на увеличение уставного капитала общества // Закон. 2014. N 7. С. 97. Аналогично, при квалификации сделки в качестве крупной следует исходить не из последствий, а из цели сделки, т.е. направленности сделки на изменение целей деятельности общества, совершение фактической продажи бизнеса, ликвидации. См.: Кузнецов А.А. Крупные сделки хозяйственных обществ как изменение целей деятельности общества // Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы / отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2024. С. 181 - 185.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<22> Останина Е.А. Между семейным и корпоративным правом: согласие супруга на увеличение уставного капитала общества // Закон. 2014. N 7. С. 97. Аналогично, при квалификации сделки в качестве крупной следует исходить не из последствий, а из цели сделки, т.е. направленности сделки на изменение целей деятельности общества, совершение фактической продажи бизнеса, ликвидации. См.: Кузнецов А.А. Крупные сделки хозяйственных обществ как изменение целей деятельности общества // Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы / отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2024. С. 181 - 185.