Уменьшение размера алиментов с 1/4 до 1/6
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение размера алиментов с 1/4 до 1/6 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Соглашение об уплате алиментов бывшему супругу (с условием выплаты единовременной суммы, приобретения имущества и последующих платежей в процентах от заработной платы)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Данное обязательство Плательщика алиментов действительно при условии, что к моменту, когда оно должно быть исполнено, Плательщик алиментов будет занимать ту же должность, что и в момент расторжения брака, и при этом не произойдет существенного уменьшения его среднемесячной заработной платы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Данное обязательство Плательщика алиментов действительно при условии, что к моменту, когда оно должно быть исполнено, Плательщик алиментов будет занимать ту же должность, что и в момент расторжения брака, и при этом не произойдет существенного уменьшения его среднемесячной заработной платы.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 2088-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Компанееца Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 81 того же Кодекса"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования М.В. Компанееца об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, взысканных решением суда, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя. В обоснование иска было указано на изменение материального положения заявителя, предоставляющего содержание супруге и другому несовершеннолетнему ребенку.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Компанееца Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 81 того же Кодекса"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования М.В. Компанееца об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, взысканных решением суда, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя. В обоснование иска было указано на изменение материального положения заявителя, предоставляющего содержание супруге и другому несовершеннолетнему ребенку.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3394-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Максима Нургояновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, М.Н. Набиеву отказано в удовлетворении требования об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, взысканных судебным приказом, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя. В обоснование иска было указано на взыскание с М.Н. Набиева алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Максима Нургояновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, М.Н. Набиеву отказано в удовлетворении требования об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, взысканных судебным приказом, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя. В обоснование иска было указано на взыскание с М.Н. Набиева алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)По второму делу плательщик алиментов обратился с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя требования тем, что его семейное положение изменилось, у него на иждивении находится второй ребенок, просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка с 1/4 на 1/6 часть заработной платы. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены. Президиум Архангельского областного суда нижестоящие судебные акты отменил, ссылаясь на то, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. По данному спору суды, изменяя размер алиментов со ссылкой на статью 119 СК РФ, исходили из того, что основанием для изменения установленного размера алиментов является взыскание алиментов на содержание второго ребенка. Между тем суд не привел в решении каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. В то же время в материалах дела имеются сведения о размере выплаченных истцом алиментов на содержание сына за период с декабря 2016 года по май 2017 года, из которых видно, что они составляли в среднем ежемесячно только около половины прожиточного минимума, установленного для ребенка в Архангельской области. Суд этим обстоятельствам никакой правовой оценки не дал (Постановление Президиума Архангельского областного суда от 28.03.2018 N 44Г-32/2018).
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)По второму делу плательщик алиментов обратился с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя требования тем, что его семейное положение изменилось, у него на иждивении находится второй ребенок, просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка с 1/4 на 1/6 часть заработной платы. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены. Президиум Архангельского областного суда нижестоящие судебные акты отменил, ссылаясь на то, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. По данному спору суды, изменяя размер алиментов со ссылкой на статью 119 СК РФ, исходили из того, что основанием для изменения установленного размера алиментов является взыскание алиментов на содержание второго ребенка. Между тем суд не привел в решении каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. В то же время в материалах дела имеются сведения о размере выплаченных истцом алиментов на содержание сына за период с декабря 2016 года по май 2017 года, из которых видно, что они составляли в среднем ежемесячно только около половины прожиточного минимума, установленного для ребенка в Архангельской области. Суд этим обстоятельствам никакой правовой оценки не дал (Постановление Президиума Архангельского областного суда от 28.03.2018 N 44Г-32/2018).
"Все о взыскании алиментов. Теория и практика: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Истец Ш.А.А. в обоснование иска указывает на то, что в период с 2013 года по настоящее время ухудшилось его материальное положение, что является основанием к уменьшению размера взыскиваемых с него алиментов на содержание дочери с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, а поскольку сумма ежемесячных алиментов является значительной, полагает, что 50% алиментов следует перечислять на счет ребенка для обеспечения будущего образования дочери или приобретения для нее жилья.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Истец Ш.А.А. в обоснование иска указывает на то, что в период с 2013 года по настоящее время ухудшилось его материальное положение, что является основанием к уменьшению размера взыскиваемых с него алиментов на содержание дочери с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, а поскольку сумма ежемесячных алиментов является значительной, полагает, что 50% алиментов следует перечислять на счет ребенка для обеспечения будущего образования дочери или приобретения для нее жилья.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Дятьковского района Брянской области отказано в удовлетворении иска П. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка истца. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Дятьковского района Брянской области отказано в удовлетворении иска П. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка истца. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.