Содержание кассационной жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание кассационной жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 гл. 41 ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ст. 379.6 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 гл. 41 ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ст. 379.6 ГПК РФ).
Статья: К вопросу об обжаловании определений суда первой инстанции в кассационном порядке (по мотивам Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2025 г. N 5-КГ25-75-К2)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Аналогичный ответ и на вопрос о кассационном обжаловании определения суда по ГПК РФ. Содержание ч. 2 ст. 377 ГПК РФ и ее толкование в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 17 <3> не предполагают возможности прямого обжалования определения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции посредством подачи кассационной жалобы. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления, обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления (а определение в силу ст. 13 ГПК РФ - один из видов судебных постановлений), указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. "Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке" <4>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Аналогичный ответ и на вопрос о кассационном обжаловании определения суда по ГПК РФ. Содержание ч. 2 ст. 377 ГПК РФ и ее толкование в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 17 <3> не предполагают возможности прямого обжалования определения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции посредством подачи кассационной жалобы. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления, обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления (а определение в силу ст. 13 ГПК РФ - один из видов судебных постановлений), указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. "Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке" <4>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 378 "Форма и содержание кассационных жалобы, представления" ГПК РФСТАТЬЯ 378 "ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 378 "Форма и содержание кассационных жалобы, представления" ГПК РФСТАТЬЯ 378 "ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
(ред. от 04.07.2026)Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Форма и содержание кассационной жалобы должны соответствовать ст. 378 ГПК РФ. Однако, в отличие от апелляционной жалобы, необходимо привести доводы, свидетельствующие о допущенных судами нарушениях при отказе во взыскании расходов на представителя, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Форма и содержание кассационной жалобы должны соответствовать ст. 378 ГПК РФ. Однако, в отличие от апелляционной жалобы, необходимо привести доводы, свидетельствующие о допущенных судами нарушениях при отказе во взыскании расходов на представителя, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.