Содержание адвокатского запроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание адвокатского запроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 N 19-УД22-32-А3
Приговор: Осужденный-1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 226; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (4 эпизода); осужденные-1, 2 - по ч. 1 ст. 209; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 222.1; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); осужденный-3 - по ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, действия осужденного-3 переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, назначенное по ч. 2 ст. 209 УК РФ наказание смягчено, осужденному-3 окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Вопреки доводам стороны защиты, утверждения осужденных о том, что они не знали данных свидетелей и никогда не содержались вместе с ними в камерах, а также указание на отсутствие в материалах дела и в ответах, полученных на запросы адвокатов, данных, которые не подтверждают эти обстоятельства, по мнению Судебной коллегии не свидетельствуют о правдивости показаний осужденных и о ложности показаний свидетелей "Н." и "Л.", поскольку иначе указанные свидетели оказались бы рассекречены, что могло бы повлечь для них негативные последствия.
Приговор: Осужденный-1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 226; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (4 эпизода); осужденные-1, 2 - по ч. 1 ст. 209; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 222.1; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); осужденный-3 - по ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, действия осужденного-3 переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, назначенное по ч. 2 ст. 209 УК РФ наказание смягчено, осужденному-3 окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Вопреки доводам стороны защиты, утверждения осужденных о том, что они не знали данных свидетелей и никогда не содержались вместе с ними в камерах, а также указание на отсутствие в материалах дела и в ответах, полученных на запросы адвокатов, данных, которые не подтверждают эти обстоятельства, по мнению Судебной коллегии не свидетельствуют о правдивости показаний осужденных и о ложности показаний свидетелей "Н." и "Л.", поскольку иначе указанные свидетели оказались бы рассекречены, что могло бы повлечь для них негативные последствия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адвокатский запрос: проблемы правового регулирования и практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)В-третьих, требования, предъявляемые к содержанию адвокатского запроса. Они определены п. 5 Порядка и представляют собой значительный перечень сведений, подлежащих отражению в адвокатском запросе. Указанные положения, особенно в первоначальной редакции <14>, вызвали бурную полемику, в которой юридическое сообщество разделилось на два лагеря:
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)В-третьих, требования, предъявляемые к содержанию адвокатского запроса. Они определены п. 5 Порядка и представляют собой значительный перечень сведений, подлежащих отражению в адвокатском запросе. Указанные положения, особенно в первоначальной редакции <14>, вызвали бурную полемику, в которой юридическое сообщество разделилось на два лагеря:
Статья: Актуальные вопросы реализации права на адвокатский запрос
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)В соответствии с данными требованиями адвокатский запрос может быть выполнен на бумажном носителе (рукописным или машинным способом) либо в электронной форме. При направлении запроса в электронной форме он должен быть подписан квалифицированной электронной подписью. Содержание адвокатского запроса включает в себя наименование и адрес получателя запроса; данные об адвокате, направившем запрос (в том числе регистрационный номер, адрес и телефон); информацию о соглашении, доверенности или ордере, на основании которых действует адвокат, а также данные о доверителе (в отношении физического лица необходимо его согласие на предоставление данной информации); указание на характер запрашиваемых сведений и порядок их предоставления; перечень прилагаемых документов, дату, подпись и сведения о регистрации запроса.
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)В соответствии с данными требованиями адвокатский запрос может быть выполнен на бумажном носителе (рукописным или машинным способом) либо в электронной форме. При направлении запроса в электронной форме он должен быть подписан квалифицированной электронной подписью. Содержание адвокатского запроса включает в себя наименование и адрес получателя запроса; данные об адвокате, направившем запрос (в том числе регистрационный номер, адрес и телефон); информацию о соглашении, доверенности или ордере, на основании которых действует адвокат, а также данные о доверителе (в отношении физического лица необходимо его согласие на предоставление данной информации); указание на характер запрашиваемых сведений и порядок их предоставления; перечень прилагаемых документов, дату, подпись и сведения о регистрации запроса.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 21.02.2023 по делу N 077/06/99-1991/2023
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Также представитель Заказчика пояснил, что, учитывая, что ГАУК г. Москвы "ПКиО "Сокольники" не является аффилированным с ООО "С", нельзя использовать данные предоставленные ГАУК г. Москвы "ПКиО "Сокольники" в ответ на адвокатский запрос (исх. N И-01-01-14-207/23) т.к. они содержат (раскрывают) информацию о хозяйственной деятельности третьего лица. Иными словами, у ГАУК г. Москвы "ПКиО "Сокольники" может отсутствовать информация о привлечении ООО "М" ООО "С" для выполнения работ по содержанию инженерных систем и заключенных между ними договорах.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Также представитель Заказчика пояснил, что, учитывая, что ГАУК г. Москвы "ПКиО "Сокольники" не является аффилированным с ООО "С", нельзя использовать данные предоставленные ГАУК г. Москвы "ПКиО "Сокольники" в ответ на адвокатский запрос (исх. N И-01-01-14-207/23) т.к. они содержат (раскрывают) информацию о хозяйственной деятельности третьего лица. Иными словами, у ГАУК г. Москвы "ПКиО "Сокольники" может отсутствовать информация о привлечении ООО "М" ООО "С" для выполнения работ по содержанию инженерных систем и заключенных между ними договорах.