Соблюдение претензионного порядка после отмены судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Соблюдение претензионного порядка после отмены судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФНе нужно соблюдать претензионный (досудебный) порядок, если:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)При этом отсутствуют какие-либо разъяснения относительно необходимости соблюдения претензионного порядка урегулирования спора до предъявления иска в суд после отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, по тем категориям дел, для которых он установлен федеральным законом, а также если в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Что касается первой ситуации, то представляется необходимым дополнить п. 7 указанного Постановления, а именно: это изъятие из общего правила должно быть распространено на суды общей юрисдикции. И.А. Приходько, комментируя некоторые положения Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 о приказном производстве, приходит к заключению, с которым можно согласиться: если в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, в том числе по основанию спорности требования, это не означает, что возможность досудебного урегулирования утрачена, как и то, что стороны таким образом пытались урегулировать возникший спор <1>. В связи с чем оснований для несоблюдения претензионного порядка в данном случае не усматривается.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)При этом отсутствуют какие-либо разъяснения относительно необходимости соблюдения претензионного порядка урегулирования спора до предъявления иска в суд после отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, по тем категориям дел, для которых он установлен федеральным законом, а также если в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Что касается первой ситуации, то представляется необходимым дополнить п. 7 указанного Постановления, а именно: это изъятие из общего правила должно быть распространено на суды общей юрисдикции. И.А. Приходько, комментируя некоторые положения Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 о приказном производстве, приходит к заключению, с которым можно согласиться: если в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, в том числе по основанию спорности требования, это не означает, что возможность досудебного урегулирования утрачена, как и то, что стороны таким образом пытались урегулировать возникший спор <1>. В связи с чем оснований для несоблюдения претензионного порядка в данном случае не усматривается.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)2. Обязательный досудебный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК, к приказному производству не применяется. Не требуется соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора и при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом <1>.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)2. Обязательный досудебный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК, к приказному производству не применяется. Не требуется соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора и при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.