Снт отходы



Подборка наиболее важных документов по запросу Снт отходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Взносы членов товарищества" Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Кроме того, указанные в сметах целевые взносы на благоустройство, оформление инфраструктуры СНТ, вывоз ТБО, вырубку кустарников и чистку пожарных водоемов, чистку дорог, обкос земель общего пользования, обслуживание АИИС КУЭ, а также непредвиденные и прочие расходы, не отвечают требованиям Закона N 217-ФЗ для данной категории взносов, назначение целевых взносов не раскрыто и они не направлены ни на одну из целей, установленных ч. 6 ст. 14 данного закона, поскольку перечень использования целевых взносов, определенный ч. 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ, является исчерпывающим, и в него не могут быть включены расходы на обслуживание СНТ, при этом назначение целевых взносов не раскрыто."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2024 N 88-9855/2024 (УИД 38RS0001-01-2022-007928-46)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования: О взыскании задолженности по членским и целевым взносам, платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, неустойки, процентов.
Обстоятельства: Садоводческое некоммерческое товарищество ссылается на неисполнение собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ, обязанности по содержанию общего имущества СНТ.
Решение: Удовлетворено в части.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о взыскании с Шпика Г.Г. в пользу СНТ "Утес" задолженности по членским взносам в размере 55366,86 р, пени - 17078, 81 р., задолженности по ТБО - 3448,79 р., целевых взносов - 18000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму целевых взносов - 2247,52 р., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ТБО - 318,96 р., а также о взыскании с М. в пользу СНТ "Утес" задолженности по членским взносам - 12 917,17 р., пени - 1468,43 р., задолженности за ТБО - 731,15 р., процентов за пользование чужими денежными средствами - 22,65 р., суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела, в том числе договорами на вывоз ТБО, заключенными СНТ "Утес" с уполномоченной организацией, договорами с энергоснабжающей организацией подтвержден факт наличия на территории СНТ "Утес" имущества общего пользования, расположенного в границах садоводства. Не оспорен ответчиками факт наличия земель общего пользования в СНТ, сетей электроснабжения, водопровода, в связи с чем ответчики обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Взыщет ли оператор плату за вывоз ТКО с потребителя, который не указан в территориальной схеме обращения с отходами как источник их образования
(КонсультантПлюс, 2026)
"...Как установлено судом апелляционной инстанции и признается ответчиком, в спорный период у СНТ "Водино" отсутствовала собственная контейнерная площадка, включенная в территориальную схему размещения отходов.
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2026)
организация (в том числе садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)
Исходя из приведенных положений законодательства суды сочли необоснованным довод регионального оператора о том, что установленная в договоре периодичность вывоза сухих сортированных отходов по заявке создаст ситуацию, когда отходы, образуемые СНТ, будут накапливаться, но заявки на вывоз ТКО поступать не будет. Кроме того, по общему правилу в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, пока не доказано иное.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N АКПИ19-128
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 148(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>
Гражданин М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта "а" пункта 148(5) Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют частям 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", поскольку действующим законодательством предусмотрено право собственников домовладений заключить договор с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами напрямую, в частности с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, без посредничества садоводческих некоммерческих товариществ.
показать больше документов

Формы

показать больше документов