Снт не является исполнителем коммунальных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Снт не является исполнителем коммунальных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 N 04АП-5766/2021 по делу N А10-458/2020
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии СНТ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. При этом СНТ также не является потребителем электричкой энергии на собственные нужды, в этой связи правовое положение СНТ аналогично правовому положению исполнителей коммунальных услуг, а соответственно датой начала начисления законной неустойки является 18.09.2019. Расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан арифметически правильным.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии СНТ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. При этом СНТ также не является потребителем электричкой энергии на собственные нужды, в этой связи правовое положение СНТ аналогично правовому положению исполнителей коммунальных услуг, а соответственно датой начала начисления законной неустойки является 18.09.2019. Расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан арифметически правильным.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2019 N 301-ЭС19-24134 по делу N А38-8300/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребителями электроэнергии являются члены товарищества (граждане-садоводы), у некоторых из которых задолженность по оплате ресурса отсутствует, и поскольку гарантирующий поставщик не принял мер к выявлению добросовестных плательщиков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что садоводческое некоммерческое товарищество не является исполнителем коммунальных услуг, основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребителями электроэнергии являются члены товарищества (граждане-садоводы), у некоторых из которых задолженность по оплате ресурса отсутствует, и поскольку гарантирующий поставщик не принял мер к выявлению добросовестных плательщиков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что садоводческое некоммерческое товарищество не является исполнителем коммунальных услуг, основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы правового регулирования и судебная практика по вопросу ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг при наличии задолженности
(Киракосян С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2017, N 1)Неоднозначно воспринимается правовое положение дачных и садовых некоммерческих товариществ (далее - ДНТ и СНТ). Арбитражные суды отмечают, что ДНТ и СНТ не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. ДНТ и СНТ в силу положений Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" осуществляют функции эксплуатационных организаций в части электро-, водо-, газо-, теплоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, дачников, выступают посредником в отношениях между гражданами и ресурсоснабжающими организациями, то есть являются Исполнителями коммунальных услуг, а не их потребителями <7>.
(Киракосян С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2017, N 1)Неоднозначно воспринимается правовое положение дачных и садовых некоммерческих товариществ (далее - ДНТ и СНТ). Арбитражные суды отмечают, что ДНТ и СНТ не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. ДНТ и СНТ в силу положений Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" осуществляют функции эксплуатационных организаций в части электро-, водо-, газо-, теплоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, дачников, выступают посредником в отношениях между гражданами и ресурсоснабжающими организациями, то есть являются Исполнителями коммунальных услуг, а не их потребителями <7>.
Нормативные акты
Постановление Ярославского УФАС России от 02.08.2023 по делу N 076/04/9.21-201/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии ПАО "Т" товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества, СНТ "МА", заключая договор энергоснабжения, выступало в в интересах членов товарищества.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии ПАО "Т" товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества, СНТ "МА", заключая договор энергоснабжения, выступало в в интересах членов товарищества.
Постановление Марийского УФАС России от 27.07.2023 по делу N 012/04/9.21-628/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.