Снт не является исполнителем коммунальных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Снт не является исполнителем коммунальных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы правового регулирования и судебная практика по вопросу ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг при наличии задолженности
(Киракосян С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2017, N 1)Неоднозначно воспринимается правовое положение дачных и садовых некоммерческих товариществ (далее - ДНТ и СНТ). Арбитражные суды отмечают, что ДНТ и СНТ не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. ДНТ и СНТ в силу положений Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" осуществляют функции эксплуатационных организаций в части электро-, водо-, газо-, теплоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, дачников, выступают посредником в отношениях между гражданами и ресурсоснабжающими организациями, то есть являются Исполнителями коммунальных услуг, а не их потребителями <7>.
(Киракосян С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2017, N 1)Неоднозначно воспринимается правовое положение дачных и садовых некоммерческих товариществ (далее - ДНТ и СНТ). Арбитражные суды отмечают, что ДНТ и СНТ не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. ДНТ и СНТ в силу положений Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" осуществляют функции эксплуатационных организаций в части электро-, водо-, газо-, теплоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, дачников, выступают посредником в отношениях между гражданами и ресурсоснабжающими организациями, то есть являются Исполнителями коммунальных услуг, а не их потребителями <7>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2019 N 301-ЭС19-24134 по делу N А38-8300/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребителями электроэнергии являются члены товарищества (граждане-садоводы), у некоторых из которых задолженность по оплате ресурса отсутствует, и поскольку гарантирующий поставщик не принял мер к выявлению добросовестных плательщиков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что садоводческое некоммерческое товарищество не является исполнителем коммунальных услуг, основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребителями электроэнергии являются члены товарищества (граждане-садоводы), у некоторых из которых задолженность по оплате ресурса отсутствует, и поскольку гарантирующий поставщик не принял мер к выявлению добросовестных плательщиков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что садоводческое некоммерческое товарищество не является исполнителем коммунальных услуг, основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нормативные акты
Постановление Законодательного собрания Ленинградской области от 26.05.2021 N 267
"Об обращении Законодательного собрания Ленинградской области к Министру энергетики Российской Федерации Н.Г.Шульгинову по вопросу внесения изменений в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, в части предоставления гарантирующим поставщикам права на одностороннее расторжение договора энергоснабжения, заключенного с садоводческим некоммерческим товариществом"В отношениях с гарантирующим поставщиком электрической энергии СНТ выступает в качестве посредника, приобретающего электрическую энергию в интересах членов садоводства, а также на общие нужды садоводства (например, уличное освещение), то есть является исполнителем коммунальной услуги, а не ее потребителем.
"Об обращении Законодательного собрания Ленинградской области к Министру энергетики Российской Федерации Н.Г.Шульгинову по вопросу внесения изменений в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, в части предоставления гарантирующим поставщикам права на одностороннее расторжение договора энергоснабжения, заключенного с садоводческим некоммерческим товариществом"В отношениях с гарантирующим поставщиком электрической энергии СНТ выступает в качестве посредника, приобретающего электрическую энергию в интересах членов садоводства, а также на общие нужды садоводства (например, уличное освещение), то есть является исполнителем коммунальной услуги, а не ее потребителем.
Административная практика
Постановление Марийского УФАС России от 05.04.2018 по делу N 03-07/31-2018
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.
Решение Марийского УФАС России от 04.07.2018 по делу N 03-24/07-2018
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.