Снт незаконное отключение от электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Снт незаконное отключение от электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 88-9694/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании выставляемой задолженности отсутствующей (несуществующей), обязании произвести списание (корректировку) задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она ежегодно вносила необходимые платежи в установленные сроки и размере, задолженность по платежам отсутствует, имеется переплата.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Анализируя характер отношений сторон спора, судебная коллегия областного суда отметила, что факт принятия Р.Т. в члены СНТ "Виктория" 26 мая 2013 г. установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу N по иску Р.Т. к СНТ "Виктория" о признании действий по отключению от электроэнергии незаконными, обязании совершить определенные действия. При этом суд исследовал в качестве доказательств данного обстоятельства не только протокол собрания членов товарищества от 26.05.2013, но и членскую книжку истицы, список членов СНТ "Виктория", и принимал во внимание пояснения самой Р.Т., которая дату вступления в члены товарищества не отрицала (л.д. 94-98 т. 1).
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании выставляемой задолженности отсутствующей (несуществующей), обязании произвести списание (корректировку) задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она ежегодно вносила необходимые платежи в установленные сроки и размере, задолженность по платежам отсутствует, имеется переплата.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Анализируя характер отношений сторон спора, судебная коллегия областного суда отметила, что факт принятия Р.Т. в члены СНТ "Виктория" 26 мая 2013 г. установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу N по иску Р.Т. к СНТ "Виктория" о признании действий по отключению от электроэнергии незаконными, обязании совершить определенные действия. При этом суд исследовал в качестве доказательств данного обстоятельства не только протокол собрания членов товарищества от 26.05.2013, но и членскую книжку истицы, список членов СНТ "Виктория", и принимал во внимание пояснения самой Р.Т., которая дату вступления в члены товарищества не отрицала (л.д. 94-98 т. 1).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу N 88-785/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об обязании не чинить препятствий в проезде к земельному участку; 3) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: Истцы считают ничтожными принятые на собраниях решения. Истцам без какого-либо предупреждения была прекращена подача электроэнергии на участки и в имеющиеся на участках постройки. Также истцам ответчик стал препятствовать в доступе к своим земельным участкам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Также районный суд пришел к выводу, что требование истцов о признании незаконным действия СНТ по прекращению подачи электроэнергии на земельные участки истцов и обязании восстановить подачу электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку доказательств присоединения к сетям СНТ в установленном порядке, а также действий со стороны СНТ по отключению истцов от энергоснабжения, не представлено.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об обязании не чинить препятствий в проезде к земельному участку; 3) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: Истцы считают ничтожными принятые на собраниях решения. Истцам без какого-либо предупреждения была прекращена подача электроэнергии на участки и в имеющиеся на участках постройки. Также истцам ответчик стал препятствовать в доступе к своим земельным участкам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Также районный суд пришел к выводу, что требование истцов о признании незаконным действия СНТ по прекращению подачи электроэнергии на земельные участки истцов и обязании восстановить подачу электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку доказательств присоединения к сетям СНТ в установленном порядке, а также действий со стороны СНТ по отключению истцов от энергоснабжения, не представлено.