Снизить размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Снизить размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 N 88-13810/2021 по делу N 2-362/2020
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судебным актом снижен размер ежемесячных удержаний. Однако службой судебных приставов снижение размера удержаний произведено не было. Таким образом, незаконно удержанные денежные средства являются ущербом. Неправомерными действиями ответчиков ей причинен моральный вред.
Решение: Отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Отказывая П. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что МР ОСП по ИОИПиРД УФССП России по Пермскому краю не обладало информацией о снижении судом размера ежемесячных удержаний из пенсии должника. Также суд указал, что истцом не представлено доказательств признания незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находились и находятся сводное исполнительное производство в отношении должника-истца, как не представлено ею доказательств того, что она обращалась с иском о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находились и находятся сводное исполнительное производство, и доказательств обращения в МР ОСП по ИОИПиРД УФССП России по Пермскому краю с заявлением об исполнении решения суда, истребовании судебного акта о снижении размера удержаний.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судебным актом снижен размер ежемесячных удержаний. Однако службой судебных приставов снижение размера удержаний произведено не было. Таким образом, незаконно удержанные денежные средства являются ущербом. Неправомерными действиями ответчиков ей причинен моральный вред.
Решение: Отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Отказывая П. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что МР ОСП по ИОИПиРД УФССП России по Пермскому краю не обладало информацией о снижении судом размера ежемесячных удержаний из пенсии должника. Также суд указал, что истцом не представлено доказательств признания незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находились и находятся сводное исполнительное производство в отношении должника-истца, как не представлено ею доказательств того, что она обращалась с иском о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находились и находятся сводное исполнительное производство, и доказательств обращения в МР ОСП по ИОИПиРД УФССП России по Пермскому краю с заявлением об исполнении решения суда, истребовании судебного акта о снижении размера удержаний.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 N 88а-5053/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что несвоевременное возбуждение исполнительного производства, объединение исполнительных производств по истечении 6 месяцев привели к нарушению прав должника, выразившемуся в вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, вследствие чего истец остался без средств к существованию.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции также отметил, что исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество должника не препятствует судебному приставу-исполнителю производить исполнительные действия по обращению взыскания на пенсию должника при наличии исполнительного производства о взыскании с последнего денежных средств. Несоответствие размера пенсии должника прожиточному минимуму не исключает возможности обращения взыскания на такой доход и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебных актов. Кроме того, с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний ФИО2 к судебному приставу не обращалась.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что несвоевременное возбуждение исполнительного производства, объединение исполнительных производств по истечении 6 месяцев привели к нарушению прав должника, выразившемуся в вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, вследствие чего истец остался без средств к существованию.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции также отметил, что исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество должника не препятствует судебному приставу-исполнителю производить исполнительные действия по обращению взыскания на пенсию должника при наличии исполнительного производства о взыскании с последнего денежных средств. Несоответствие размера пенсии должника прожиточному минимуму не исключает возможности обращения взыскания на такой доход и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебных актов. Кроме того, с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний ФИО2 к судебному приставу не обращалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсрочка и рассрочка взыскания по исполнительной надписи
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 3)Так, в одном деле по исполнительной надписи нотариуса с должника была взыскана задолженность, по заявлению взыскателя судебный пристав возбудил исполнительное производство и обратил взыскание на доходы должника в пределах взыскиваемой денежной суммы. В постановлении судебного пристава было указано, что взыскание производится ежемесячно в размере 50% доходов должника.
(Бычков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 3)Так, в одном деле по исполнительной надписи нотариуса с должника была взыскана задолженность, по заявлению взыскателя судебный пристав возбудил исполнительное производство и обратил взыскание на доходы должника в пределах взыскиваемой денежной суммы. В постановлении судебного пристава было указано, что взыскание производится ежемесячно в размере 50% доходов должника.
Вопрос: Какой порядок действий должника для уменьшения размера удержания по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В настоящее время законодательство предусматривает максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и гарантирует сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (ч. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В настоящее время законодательство предусматривает максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и гарантирует сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (ч. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.