Снижение процентов по кредитному договору по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение процентов по кредитному договору по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23605/2022
Категория спора: 1) Поставка; 2) Кредит.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки, ответчик поставил товар с нарушением сроков, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара на сумму предоплаты начисляются проценты, стороны согласовали, что указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о применении ст. 333 ГК РФ к размеру процентов по договору поставки не влекут за собой отмену решения суда, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользования коммерческим кредитом и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Категория спора: 1) Поставка; 2) Кредит.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки, ответчик поставил товар с нарушением сроков, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара на сумму предоплаты начисляются проценты, стороны согласовали, что указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о применении ст. 333 ГК РФ к размеру процентов по договору поставки не влекут за собой отмену решения суда, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользования коммерческим кредитом и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2022 N 33-21336/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Относительно довода ответчика о том, что суд не применил к требованию истца о взыскании процентов по договору положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия указывает, что данный довод не может служить основанием для отмены решения, поскольку проценты, предусмотренные кредитным договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогичная позиция о невозможности снижения процентов по кредитному договору по указанным основаниям содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Относительно довода ответчика о том, что суд не применил к требованию истца о взыскании процентов по договору положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия указывает, что данный довод не может служить основанием для отмены решения, поскольку проценты, предусмотренные кредитным договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогичная позиция о невозможности снижения процентов по кредитному договору по указанным основаниям содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В связи с расторжением договора потребительского кредита по решению суда как отразить в бухгалтерском учете сумму задолженности должника по процентам и госпошлине? Должен ли банк в налоговом учете уменьшить сумму резерва по сомнительным долгам, сформированного на проценты и неустойку?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В связи с расторжением договора потребительского кредита по решению суда как отразить в бухгалтерском учете сумму задолженности должника по процентам и госпошлине?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В связи с расторжением договора потребительского кредита по решению суда как отразить в бухгалтерском учете сумму задолженности должника по процентам и госпошлине?
Ситуация: Возможно ли снижение процентной ставки по договору потребительского кредита?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Часто в таком случае заемщику не удается в досудебном порядке решить с банком или иным кредитором вопрос о снижении процентной ставки по кредиту и приходится обращаться в суд. Однако в судебной практике изменение финансового (материального) положения заемщика не рассматривается как существенное изменение обстоятельств, автоматически влекущих за собой изменение условий кредитного договора. При этом суды подчеркивают, что заемщик при заключении договора должен предвидеть, что его финансовые возможности могут измениться, и, заключая договор, он принимает на себя финансовый риск (Апелляционные определения Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-37183/2019, от 20.03.2017 по делу N 33-9956/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Часто в таком случае заемщику не удается в досудебном порядке решить с банком или иным кредитором вопрос о снижении процентной ставки по кредиту и приходится обращаться в суд. Однако в судебной практике изменение финансового (материального) положения заемщика не рассматривается как существенное изменение обстоятельств, автоматически влекущих за собой изменение условий кредитного договора. При этом суды подчеркивают, что заемщик при заключении договора должен предвидеть, что его финансовые возможности могут измениться, и, заключая договор, он принимает на себя финансовый риск (Апелляционные определения Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-37183/2019, от 20.03.2017 по делу N 33-9956/2017).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Применив российское законодательство, арбитражный суд иск удовлетворил.
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Применив российское законодательство, арбитражный суд иск удовлетворил.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Арбитражный суд требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за предоставленный кредит удовлетворил. Размер заявленной неустойки уменьшил на 30 процентов, сославшись на то, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Арбитражный суд требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за предоставленный кредит удовлетворил. Размер заявленной неустойки уменьшил на 30 процентов, сославшись на то, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.