Навязанный кредит
Подборка наиболее важных документов по запросу Навязанный кредит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Проценты по договору потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Указанным постановлением органа Роспотребнадзора и решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2020 г., установлено, что Банком допущено включение в заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ условий, ущемляющих права потребителя, а также навязывание потребителю дополнительных страховых услуг. Заявление о предоставлении потребительского кредита не содержит письменного согласия заемщика о выборе дополнительной услуги в виде собственноручной отметки выбранной позиции, а выражено типографическим способом, без предоставления права отказаться от оказания ему указанных услуг. Потребителю не предоставлена возможность согласовать условия договора и их содержание, что прямо предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Несмотря на то, что подпись потребителя в представленных в материалы дела документах формально свидетельствует о том, что заемщик избрал именно вариант кредитования в определенной организации, суд учел, что гражданин является экономически слабой стороной, а условия кредитования фактически являются типовыми, с заранее определенными требованиями, потребитель был лишен возможности влиять на его содержание и в целях получения кредита был вынужден принимать предложенные ему условия, не имея возможности влиять на их содержание."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Заключение договора потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""При таких установленных фактических данных, руководствуясь положениями статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что страхование не являлось обязательным условием кредитования и не может считаться навязанной услугой, поскольку истцу была предоставлена возможность выбора вариантов условий кредитования на аналогичных условиях без добровольного страхования, истец выразил согласие на оказание дополнительной услуги, правовых оснований для удовлетворения иска не усмотрел."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. КредитРоспотребнадзор в письме от 21.04.2015 указал, что добровольно-принудительное страхование при предоставлении потребительского кредита незаконно. Кроме того, Роспотребнадзор разъяснил, что нормы ст. 7 Закона N 353-ФЗ, упоминающие страхование жизни (здоровья) заемщика в пользу кредитора (на практике это могут быть и иные виды страхования) как возможную "сопутствующую" услугу в дополнение к договору потребительского кредита, подразумевают заключение заемщиком договора страхования, в том числе в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, исключительно на добровольных началах (своей волей и в своем интересе). Только при бесспорном и документально подтвержденном соблюдении данного условия возникшее при посредничестве банка-кредитора в силу соответствующего договора правоотношение со страховщиком будет иметь признаки самостоятельной гражданско-правовой сделки и не считаться навязанной банком "услугой", что позволит исключить применение по отношению к ней и к кредитору положений ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статья: Криминалистическая профилактика преступлений, совершаемых в сфере медицинского обслуживания населения
(Полстовалов О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)<2> Росздравнадзор выдал предостережение московской клинике, где пенсионерке навязали кредиты на сумму более 300 тысяч рублей. Информация передана в правоохранительные органы // Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения РФ. URL: https://roszdravnadzor.gov.ru/news/23163 (дата обращения: 10.05.2021).
(Полстовалов О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)<2> Росздравнадзор выдал предостережение московской клинике, где пенсионерке навязали кредиты на сумму более 300 тысяч рублей. Информация передана в правоохранительные органы // Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения РФ. URL: https://roszdravnadzor.gov.ru/news/23163 (дата обращения: 10.05.2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)П. обратился в суд с иском к обществу (исполнителю) о защите прав потребителя, указав, что в процессе оформления кредита на приобретение автомобиля ему была навязана дополнительная услуга "Техническая помощь на дороге", исполнителем которой является ответчик. Денежные средства в размере 255 000 руб. за указанную услугу списаны банком с кредитного счета истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)П. обратился в суд с иском к обществу (исполнителю) о защите прав потребителя, указав, что в процессе оформления кредита на приобретение автомобиля ему была навязана дополнительная услуга "Техническая помощь на дороге", исполнителем которой является ответчик. Денежные средства в размере 255 000 руб. за указанную услугу списаны банком с кредитного счета истца.