Навязанный кредит



Подборка наиболее важных документов по запросу Навязанный кредит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Судебный приказ в сравнительно-правовой перспективе
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)
Несомненным достоинством судебного приказа является экономия правовых средств и быстрота исполнения судебного акта. В России основные выгоды от приказного производства получают субъекты, на регулярной основе осуществляющие кредитные операции, то есть банки. Общее ухудшение экономической ситуации в стране ведет к тому, что банковский капитал изыскивает новые способы предотвращения уменьшения своей прибыли за счет граждан-потребителей. Общеизвестным фактом является недобросовестное поведение банков при выдаче кредитов, которое сопровождается навязыванием дополнительных услуг гражданину, например страхования его жизни и здоровья в пользу банка. Действуя в сговоре со страховыми организациями, часто аффилированными с банком, последний искусственно завышает задолженность заемщика путем включения в основную сумму займа и сумму страховой премии. В порядке приказного производства банк с большой долей вероятности сможет вводить суд в заблуждение относительно имеющегося у гражданина долга, не говоря о споре относительно оплаты задолженности по страховой премии или иным навязанным услугам.
Ситуация: Необходимо ли страховать жизнь и здоровье заемщика при кредитовании?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)
Обратите внимание! В случае навязывания банками при заключении договоров потребительского кредита страховых продуктов необходимо обращаться в Банк России. При этом навязывание страховки влечет административную ответственность (ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ; пп. 5 п. 2 ст. 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; Информация Минфина России).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Информация о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Суды двух инстанций, проанализировав положения статьи 5, пункта 2 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, статьи 8, пункта 1 статьи 10, пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, во взаимосвязи с пунктами 4, 9 Индивидуальных условий кредитного договора, рассмотрев материалы административного дела, пришли к выводу о недоказанности в действиях Банка события вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена часть 2 статьи 14.8 КоАП РФ, констатировав, что оформление Мифтаховым М.И. "дополнительного" к кредитному договору полиса страхования "Финансовый резерв" (страховщиком по которому является АО "Согаз") было обусловлено не навязыванием этой услуги, а исключительно возможностью получения более низкой ставки по кредиту."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Заключение договора потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"Таким образом, судами верно установлено, что, вступая в кредитные правоотношения, Г.А.АА. самостоятельно согласился с обязательством по страхованию, что не противоречит действующему законодательству, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита от 09.02.2023 не содержат обязанности заключения договора страхования при заключении договора, что указывает на отсутствие навязывания услуги страхования при выдаче кредита. Выгодоприобретателем по договору Банк не является."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)
П. обратился в суд с иском к обществу (исполнителю) о защите прав потребителя, указав, что в процессе оформления кредита на приобретение автомобиля ему была навязана дополнительная услуга "Техническая помощь на дороге", исполнителем которой является ответчик. Денежные средства в размере 255 000 руб. за указанную услугу списаны банком с кредитного счета истца.
показать больше документов
На какие периоды разбит кредитный договорНавязывание страховки при оформлении кредита