Взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2022 N 33-14552/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы представителя истца о наличии в деле определения Советского районного суда адрес о возврате искового заявления КБ "РЭБ" (АО) к ООО "Компаньон", К., ООО "АрхСтройМонтажИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не опровергают выводов суда и не являются препятствием к направлению настоящего дела для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, исходя из общих правил о подсудности спора по месту нахождения одного из ответчиков, положения о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку Советским районным судом адрес исковое заявление КБ "РЭБ" (АО) к производству суда не принималось, производство по гражданскому делу не возбуждалось, дело в Басманный районный суд адрес в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ не направлялось для рассмотрения по существу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы представителя истца о наличии в деле определения Советского районного суда адрес о возврате искового заявления КБ "РЭБ" (АО) к ООО "Компаньон", К., ООО "АрхСтройМонтажИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не опровергают выводов суда и не являются препятствием к направлению настоящего дела для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, исходя из общих правил о подсудности спора по месту нахождения одного из ответчиков, положения о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку Советским районным судом адрес исковое заявление КБ "РЭБ" (АО) к производству суда не принималось, производство по гражданскому делу не возбуждалось, дело в Басманный районный суд адрес в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ не направлялось для рассмотрения по существу.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество, а непосредственно связано с основным требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе за счет стоимости предмета залога, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие исключительную подсудность. Судебная коллегия кассационного суда соглашается с такими выводами, поскольку они основаны на верном толковании и применении норм процессуального законодательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Полякова В.Э.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1) подсудность при обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору.
(Полякова В.Э.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1) подсудность при обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.