Снижение неустойки по ст 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по ст 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<44> Соответствующие правила об уменьшении неустойки применимы и к процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ. При этом далее по тексту для удобства будет использоваться термин "неустойка".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<44> Соответствующие правила об уменьшении неустойки применимы и к процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ. При этом далее по тексту для удобства будет использоваться термин "неустойка".
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2026)При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции снизил неустойку ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционного суда в части суммы законной неустойки.
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции снизил неустойку ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционного суда в части суммы законной неустойки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)8. Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)8. Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Статья: Анализ практики применения гражданско-правовой ответственности к поставщикам (подрядчикам, исполнителям) в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(Жданова Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)В ходе рассмотрения споров суды отказывали в удовлетворении требований о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Суды утверждают, что сам факт обращения поставщика в суд с заявлением об уменьшении размера неустойки не является доказательством нарушения прав поставщика вследствие нарушения им контрактных обязательств. Так, АС Западно-Сибирского округа пришел к следующему выводу: "...основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ) (абз. 3 п. 72 постановления Пленума ВС РФ N 7)" <18>.
(Жданова Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)В ходе рассмотрения споров суды отказывали в удовлетворении требований о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Суды утверждают, что сам факт обращения поставщика в суд с заявлением об уменьшении размера неустойки не является доказательством нарушения прав поставщика вследствие нарушения им контрактных обязательств. Так, АС Западно-Сибирского округа пришел к следующему выводу: "...основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ) (абз. 3 п. 72 постановления Пленума ВС РФ N 7)" <18>.