Снижение неустойки по 333 по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по 333 по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расчет и снижение неустойки по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Расчет и снижение неустойки по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Расчет и снижение неустойки по договору поставки
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Размер неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)Могут снизить договорную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до обычно применяемого в договорах поставки, по мнению суда, размера в 0,1% от цены несвоевременно поставленного товара за день просрочки
(КонсультантПлюс, 2025)Могут снизить договорную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до обычно применяемого в договорах поставки, по мнению суда, размера в 0,1% от цены несвоевременно поставленного товара за день просрочки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несправедливые условия в контексте реализации защитных средств сторон предпринимательского договора
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В другом деле Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции (Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа <7>), дал оценку заявлению ответчика (поставщика по договору поставки) об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ через призму несправедливого условия. В частности, правоприменитель усмотрел в рассматриваемом споре существенное нарушение баланса ответственности сторон договора, что, по его мнению, и потребовало вмешательства суда в виде применения ст. 333 ГК РФ. Суд указал, что заявление ответчика может быть расценено в качестве заявления о недопустимости применения несправедливых договорных условий с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах" <8>. Суд апелляционной инстанции именно таким образом истолковал договорное условие о размере неустойки даже несмотря на то, что суд первой инстанции при снижении размера договорной неустойки руководствовался (как это и должно быть) исключительно нормами позитивного права - правилами ст. 333 ГК РФ.
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В другом деле Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции (Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа <7>), дал оценку заявлению ответчика (поставщика по договору поставки) об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ через призму несправедливого условия. В частности, правоприменитель усмотрел в рассматриваемом споре существенное нарушение баланса ответственности сторон договора, что, по его мнению, и потребовало вмешательства суда в виде применения ст. 333 ГК РФ. Суд указал, что заявление ответчика может быть расценено в качестве заявления о недопустимости применения несправедливых договорных условий с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах" <8>. Суд апелляционной инстанции именно таким образом истолковал договорное условие о размере неустойки даже несмотря на то, что суд первой инстанции при снижении размера договорной неустойки руководствовался (как это и должно быть) исключительно нормами позитивного права - правилами ст. 333 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)Суждения компании, базирующиеся на толковании пункта 3.4 договора как условия о неустойке за несвоевременную поставку товара, и, соответственно, не обоснованном отказе судов в ее снижении по правилам статьи 333 ГК РФ, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат установленным судами с применением положений статьи 431 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления N 49, пунктах 12, 13 Постановления N 13/14, обстоятельствам согласования сторонами предоставления покупателем поставщику коммерческого кредита в сумме предварительной оплаты и начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2% в день за период с момента осуществления предоплаты до поставки товара или ее возврата. Нарушения судами установленных законодательством требований к порядку толкования условий договора судом округа не установлено.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)Суждения компании, базирующиеся на толковании пункта 3.4 договора как условия о неустойке за несвоевременную поставку товара, и, соответственно, не обоснованном отказе судов в ее снижении по правилам статьи 333 ГК РФ, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат установленным судами с применением положений статьи 431 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления N 49, пунктах 12, 13 Постановления N 13/14, обстоятельствам согласования сторонами предоставления покупателем поставщику коммерческого кредита в сумме предварительной оплаты и начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2% в день за период с момента осуществления предоплаты до поставки товара или ее возврата. Нарушения судами установленных законодательством требований к порядку толкования условий договора судом округа не установлено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"5. Увеличение соглашением сторон размера законной неустойки само по себе не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"5. Увеличение соглашением сторон размера законной неустойки само по себе не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Однако учтите: даже когда вы применяете условие об удержании, суд может снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, если должник предъявит требование об этом, например, подав иск о возврате излишне уплаченного по ст. 1102 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Хотя данная позиция Верховного суда РФ касается зачета, считаем, что она может применяться и при удержании.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако учтите: даже когда вы применяете условие об удержании, суд может снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, если должник предъявит требование об этом, например, подав иск о возврате излишне уплаченного по ст. 1102 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Хотя данная позиция Верховного суда РФ касается зачета, считаем, что она может применяться и при удержании.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Нормы § 3 гл. 30 ГК РФ не устанавливают законной неустойки за различные возможные нарушения договора поставки. Поэтому стороны сами предусматривают в договорах договорную неустойку за возможные нарушения. Если все же законом или договором установлена неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, то, как указано в ст. 521 ГК РФ, такая неустойка "взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором". Во многих случаях суды, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижают размер взыскиваемой договорной неустойки, поэтому при установлении неустойки в договоре поставки и попытках ее взыскания в судебном порядке следует иметь в виду, что суд вправе уменьшить неустойку при условии, в частности, заявления должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайства о таком уменьшении.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Нормы § 3 гл. 30 ГК РФ не устанавливают законной неустойки за различные возможные нарушения договора поставки. Поэтому стороны сами предусматривают в договорах договорную неустойку за возможные нарушения. Если все же законом или договором установлена неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, то, как указано в ст. 521 ГК РФ, такая неустойка "взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором". Во многих случаях суды, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижают размер взыскиваемой договорной неустойки, поэтому при установлении неустойки в договоре поставки и попытках ее взыскания в судебном порядке следует иметь в виду, что суд вправе уменьшить неустойку при условии, в частности, заявления должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайства о таком уменьшении.
Статья: Соглашение о соразмерности неустойки в рамках договора аренды земельного участка
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Одним из распространенных способов обеспечения обязательств является неустойка, однако в судебной практике широкое распространение получил механизм ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Целью статьи является исследование вариантов нивелирования рисков снижения неустойки судами, а также разработка условий договоров, которые позволили бы ограничить масштаб ее снижения. Поставленная цель достигается путем установления правовой природы неустойки, особенностей применения ст. 333 ГК РФ, а также действительности условий договора, направленных на ограничение ее применения. При решении данных задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к снижению неустойки, а также предлагаются возможные формулировки договора, которые, не ограничивая права суда, позволили бы ограничить возможности должника по доказыванию несоразмерности неустойки.
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Одним из распространенных способов обеспечения обязательств является неустойка, однако в судебной практике широкое распространение получил механизм ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Целью статьи является исследование вариантов нивелирования рисков снижения неустойки судами, а также разработка условий договоров, которые позволили бы ограничить масштаб ее снижения. Поставленная цель достигается путем установления правовой природы неустойки, особенностей применения ст. 333 ГК РФ, а также действительности условий договора, направленных на ограничение ее применения. При решении данных задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к снижению неустойки, а также предлагаются возможные формулировки договора, которые, не ограничивая права суда, позволили бы ограничить возможности должника по доказыванию несоразмерности неустойки.
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В настоящее время институт освобождения от ответственности (снижения ее размера) в особых случаях Законом о контрактной системе не регулируется и единственной возможностью уменьшения явно несоразмерных санкций остается только применение судами ст. 333 ГК РФ в рамках арбитражного судопроизводства, например:
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В настоящее время институт освобождения от ответственности (снижения ее размера) в особых случаях Законом о контрактной системе не регулируется и единственной возможностью уменьшения явно несоразмерных санкций остается только применение судами ст. 333 ГК РФ в рамках арбитражного судопроизводства, например:
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, установив, что факт просрочки ответчиком оплаты по договорам N 144 и N 84 подтвержден материалами дела, сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика пеней и, удовлетворив ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, снизил сумму пеней до 19 904,67 руб. При этом, отказывая во взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, руководствуясь статьей 823 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал, что из содержания пункта 5.6 договора поставки N 144 и пункта 5.5 договора поставки N 84 следует, что предусмотренные ими проценты не являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, а по своей правовой природе подпадают под установленные законом признаки неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, установив, что факт просрочки ответчиком оплаты по договорам N 144 и N 84 подтвержден материалами дела, сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика пеней и, удовлетворив ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, снизил сумму пеней до 19 904,67 руб. При этом, отказывая во взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, руководствуясь статьей 823 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал, что из содержания пункта 5.6 договора поставки N 144 и пункта 5.5 договора поставки N 84 следует, что предусмотренные ими проценты не являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, а по своей правовой природе подпадают под установленные законом признаки неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара.