Неустойка превышает цену договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка превышает цену договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, если покупатель был вынужден приобрести товар у другого поставщика в связи с просрочкой первоначального продавца, то покупатель может одновременно требовать у последнего и возместить убытки в виде превышения цены товара, и выплатить договорную неустойку за нарушение срока поставки.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, если покупатель был вынужден приобрести товар у другого поставщика в связи с просрочкой первоначального продавца, то покупатель может одновременно требовать у последнего и возместить убытки в виде превышения цены товара, и выплатить договорную неустойку за нарушение срока поставки.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, в договоре может быть условие о том, что сумма неустойки не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости не оказанных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, в договоре может быть условие о том, что сумма неустойки не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости не оказанных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Ответственность за нарушение обязательств по договору" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"Федеральным законом от 26 декабря 2024 г. N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 10 Закона N 214-ФЗ дополнена частью 4, согласно которой при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором.
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Показательным примером неоднозначности толкования судами злоупотребления правом при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки являются несколько взаимосвязанных дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы, с участием сторон одного и того же договора, выдвигавших аналогичные требования о взыскании неустойки. Так, на основании одинаковых обстоятельств суд в разных делах взыскивал неустойку в заявленном размере при отсутствии ходатайства ответчика о ее уменьшении <14>, уменьшал неустойку в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству при наличии соответствующего ходатайства должника <15>, отказывал во взыскании неустойки в связи со злоупотреблением правом со стороны истца (взыскание в целом по договору неустойки в размере, превышающем цену договора) <16>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Показательным примером неоднозначности толкования судами злоупотребления правом при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки являются несколько взаимосвязанных дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы, с участием сторон одного и того же договора, выдвигавших аналогичные требования о взыскании неустойки. Так, на основании одинаковых обстоятельств суд в разных делах взыскивал неустойку в заявленном размере при отсутствии ходатайства ответчика о ее уменьшении <14>, уменьшал неустойку в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству при наличии соответствующего ходатайства должника <15>, отказывал во взыскании неустойки в связи со злоупотреблением правом со стороны истца (взыскание в целом по договору неустойки в размере, превышающем цену договора) <16>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда за 2018 год
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 50)Неустойка превысила сумму контракта. Цена работ по договору подряда была 2,7 млн руб., условие о неустойке за просрочку - 0,3% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки начиная с четвертого дня просрочки. Исполнитель задержал сдачу работы больше чем на год. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании неустойки (3,3 млн руб.). ВС РФ отметил, что реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован сторонами, сама по себе не является злоупотреблением правом. Суд может снизить чрезмерно большую неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, только если должник заявит соответствующее требование при первоначальном рассмотрении дела в первой инстанции.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 50)Неустойка превысила сумму контракта. Цена работ по договору подряда была 2,7 млн руб., условие о неустойке за просрочку - 0,3% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки начиная с четвертого дня просрочки. Исполнитель задержал сдачу работы больше чем на год. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании неустойки (3,3 млн руб.). ВС РФ отметил, что реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован сторонами, сама по себе не является злоупотреблением правом. Суд может снизить чрезмерно большую неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, только если должник заявит соответствующее требование при первоначальном рассмотрении дела в первой инстанции.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(а) Например, в деле N А41-77728/2020 размер присужденной истцу штрафной неустойки почти в шесть раз превышал цену договора купли-продажи, заключенного с ответчиком. В связи с чем, по мнению АС Московского округа, АС г. Москвы, отказавший в экзекватуре, верно "исходил из того, что решением Хозяйственного суда г. Белграда нарушен такой основополагающий принцип российского права, как принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права" <103>.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(а) Например, в деле N А41-77728/2020 размер присужденной истцу штрафной неустойки почти в шесть раз превышал цену договора купли-продажи, заключенного с ответчиком. В связи с чем, по мнению АС Московского округа, АС г. Москвы, отказавший в экзекватуре, верно "исходил из того, что решением Хозяйственного суда г. Белграда нарушен такой основополагающий принцип российского права, как принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права" <103>.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, стороны могли установить, что она не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости неоплаченных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, стороны могли установить, что она не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости неоплаченных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.