Снип несущие
Подборка наиболее важных документов по запросу Снип несущие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 по делу N 16-КГ23-7-К4
Обстоятельства: Апелляционным определением расходы на проведение комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы были взысканы с долевых собственников земельного участка, поскольку проведение экспертизы было обусловлено отсутствием доказательств того, что сохранение постройки на спорном земельном участке не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Апелляционное определение отменено, расходы на проведение экспертизы взысканы с органа местного самоуправления, поскольку заключение экспертизы было положено в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований органа местного самоуправления.Исходя из того, что заключение комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ФГБОУ ВО "Волгоградский государственный технический университет, институт архитектуры и строительства", принято судом первой инстанции в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, содержит выводы об отсутствии существенных нарушений градостроительных, строительных норм и правил, влияющих на безопасность спорного строения, и о том, что это здание угрозы жизни и здоровью граждан при дальнейшей его эксплуатации не несет, было положено в основу решения в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г. Волгограда в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд первой инстанции взыскал расходы на проведение экспертизы с администрации Кировского района г. Волгограда.
Обстоятельства: Апелляционным определением расходы на проведение комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы были взысканы с долевых собственников земельного участка, поскольку проведение экспертизы было обусловлено отсутствием доказательств того, что сохранение постройки на спорном земельном участке не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Апелляционное определение отменено, расходы на проведение экспертизы взысканы с органа местного самоуправления, поскольку заключение экспертизы было положено в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований органа местного самоуправления.Исходя из того, что заключение комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ФГБОУ ВО "Волгоградский государственный технический университет, институт архитектуры и строительства", принято судом первой инстанции в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, содержит выводы об отсутствии существенных нарушений градостроительных, строительных норм и правил, влияющих на безопасность спорного строения, и о том, что это здание угрозы жизни и здоровью граждан при дальнейшей его эксплуатации не несет, было положено в основу решения в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г. Волгограда в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд первой инстанции взыскал расходы на проведение экспертизы с администрации Кировского района г. Волгограда.