Снип автомойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Снип автомойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по вопросам применения статьи 222 ГК РФ
("Налоговый вестник", 2011, N 3)Однако сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, то есть этот объект создан с такими нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, которые являются существенными (сохранение этой постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан).
("Налоговый вестник", 2011, N 3)Однако сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, то есть этот объект создан с такими нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, которые являются существенными (сохранение этой постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан).
"Споры о правах на земельные участки. Комментарии, судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов"
(Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.)
(под ред. М.Ю. Тихомирова)
("Издательство Тихомирова М.Ю.", 2012)Однако сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, то есть этот объект создан с такими нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, которые являются существенными (сохранение этой постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан).
(Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.)
(под ред. М.Ю. Тихомирова)
("Издательство Тихомирова М.Ю.", 2012)Однако сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, то есть этот объект создан с такими нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, которые являются существенными (сохранение этой постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2016 N 301-ЭС16-11487 по делу N А43-14251/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о сносе самовольной постройки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного занятия предпринимателем земельного участка доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о сносе самовольной постройки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного занятия предпринимателем земельного участка доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2316-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петросяна Тиграна Варужановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.В. Петросян оспаривает конституционность пункта 1 статьи 222 "Самовольная постройка" ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2015 года), согласно которому самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петросяна Тиграна Варужановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.В. Петросян оспаривает конституционность пункта 1 статьи 222 "Самовольная постройка" ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2015 года), согласно которому самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>Однако сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, то есть этот объект создан с такими нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, которые являются существенными (сохранение этой постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан).
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>Однако сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, то есть этот объект создан с такими нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, которые являются существенными (сохранение этой постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан).
Административная практика
Решение Ульяновского УФАС России от 24.06.2016 по делу N 12941/04-2015
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно п. 4.64. Санитарных норм и правил (далее СНиП) 2.04.03-85, на который указано в договорах, заключенных УМУП "Ульяновскводоканал" с заявителями, отношение количества добавляемой воды к количеству жидких отбросов надлежит принимать 1:1. Следует предусматривать: 30% общего расхода - на мойку транспортных средств брандспойтами, 25% - на разбавление отбросов в канале у приемных воронок и 45% - в отделении решеток и на создание водяной завесы.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно п. 4.64. Санитарных норм и правил (далее СНиП) 2.04.03-85, на который указано в договорах, заключенных УМУП "Ульяновскводоканал" с заявителями, отношение количества добавляемой воды к количеству жидких отбросов надлежит принимать 1:1. Следует предусматривать: 30% общего расхода - на мойку транспортных средств брандспойтами, 25% - на разбавление отбросов в канале у приемных воронок и 45% - в отделении решеток и на создание водяной завесы.
Решение Красноярского УФАС России от 23.05.2024 N 024/06/106-1477/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчиком установлен широкий перечень предварительных работ, которые не являются строительством сетей водоснабжения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия отмечает, что при выполнении работ, связанных со строительством, лицо, осуществляющее деятельность, должно руководствоваться сводом правил организации строительства, установленных СНиП 12-01-2004 (далее - свод правил).
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчиком установлен широкий перечень предварительных работ, которые не являются строительством сетей водоснабжения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия отмечает, что при выполнении работ, связанных со строительством, лицо, осуществляющее деятельность, должно руководствоваться сводом правил организации строительства, установленных СНиП 12-01-2004 (далее - свод правил).
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Вместе с тем объекты дорожного и придорожного сервиса строятся по ГсК РФ. Они по определению должны соответствовать всем его нормам, включая требования к съездам, подъездам и примыканиям в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги, а также к парковкам, шиномонтажам, автомобильным мойкам, бензозаправкам, кемпингам и т.д. (п. 13 ст. 3 Закона N 257-ФЗ). Но эти объекты находятся также под контролем (надзором) государственных органов. Например, в судебной практике отмечается, что "проверка соблюдения требований строительных норм и правил, технических регламентов, санитарных норм и правил, предъявляемых к АЗС, а также оценка рисков вероятности причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью окружающих осуществляется уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) за соблюдением технических регламентов органами исполнительной власти Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями" <1>.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Вместе с тем объекты дорожного и придорожного сервиса строятся по ГсК РФ. Они по определению должны соответствовать всем его нормам, включая требования к съездам, подъездам и примыканиям в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги, а также к парковкам, шиномонтажам, автомобильным мойкам, бензозаправкам, кемпингам и т.д. (п. 13 ст. 3 Закона N 257-ФЗ). Но эти объекты находятся также под контролем (надзором) государственных органов. Например, в судебной практике отмечается, что "проверка соблюдения требований строительных норм и правил, технических регламентов, санитарных норм и правил, предъявляемых к АЗС, а также оценка рисков вероятности причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью окружающих осуществляется уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) за соблюдением технических регламентов органами исполнительной власти Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями" <1>.
Статья: Самовольное строительство: сизифов труд
(Анищенко А.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 11)Если на постройку имелось разрешение, но суд пришел к выводу, что при ее создании были существенно нарушены градостроительные и строительные нормы и правила и ее сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан, арбитры примут решение о сносе объекта как самовольной постройки.
(Анищенко А.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 11)Если на постройку имелось разрешение, но суд пришел к выводу, что при ее создании были существенно нарушены градостроительные и строительные нормы и правила и ее сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан, арбитры примут решение о сносе объекта как самовольной постройки.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Во-первых, об этом свидетельствуют существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а именно неустранимые дефекты, способные привести к разрушению строения, причинению вреда жизни и здоровью граждан, а также повреждению или разрушению имущества других лиц.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Во-первых, об этом свидетельствуют существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а именно неустранимые дефекты, способные привести к разрушению строения, причинению вреда жизни и здоровью граждан, а также повреждению или разрушению имущества других лиц.
Статья: Самовольные постройки: разъяснения высших арбитров
(Васильев Ю.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 3)Арбитры, рассматривавшие иск о сносе, рассуждали так. В случае признания разрешения на строительство незаконным, но в отсутствие иных оснований для сноса постройки, предусмотренных п. 1 ст. 222 ГК РФ, она не может быть признана самовольной, если лицо, создавшее постройку, действовало добросовестно и предприняло надлежащие меры для получения данного разрешения. Предпринимателем были совершены все необходимые действия для получения разрешения на строительство от уполномоченных органов. В связи с этим он мог полагать, что при предоставлении ему земельного участка для строительства автомойки уполномоченный орган учел требования Воздушного кодекса. Однако сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, то есть автомойка создана с такими нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, которые являются существенными (сохранение этой постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан). Поэтому здание автомойки подлежит сносу, а предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органа власти, в том числе расходов по строительству и сносу спорного объекта.
(Васильев Ю.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 3)Арбитры, рассматривавшие иск о сносе, рассуждали так. В случае признания разрешения на строительство незаконным, но в отсутствие иных оснований для сноса постройки, предусмотренных п. 1 ст. 222 ГК РФ, она не может быть признана самовольной, если лицо, создавшее постройку, действовало добросовестно и предприняло надлежащие меры для получения данного разрешения. Предпринимателем были совершены все необходимые действия для получения разрешения на строительство от уполномоченных органов. В связи с этим он мог полагать, что при предоставлении ему земельного участка для строительства автомойки уполномоченный орган учел требования Воздушного кодекса. Однако сохранение спорного объекта препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов, то есть автомойка создана с такими нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, которые являются существенными (сохранение этой постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан). Поэтому здание автомойки подлежит сносу, а предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органа власти, в том числе расходов по строительству и сносу спорного объекта.
"Правовой режим объектов размещения отходов"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 19.10.2018 N Ф09-3740/17 по делу N А07-13046/2016 согласился с выводами апелляционной инстанции о том, что полигон для размещения промышленных отходов является специально оборудованным сооружением, имеющим специальный правовой режим в силу предъявляемых к его размещению санитарно-гигиенических требований, что и определяет его технические характеристики, изложенные в названных нормативных актах. Полигон для размещения промышленных отходов является объектом недвижимости, состоящим из совокупности зданий, сооружений и поверхности земельного участка, предназначенного для обслуживания полигона. Так, согласно п. 4.1 СП 127.13330.2017. СНиП 2.01.28-85 "Свод правил. Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию" полигон по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов является специально оборудованным сооружением, предназначенным для обезвреживания и размещения отходов производственной деятельности. На полигон принимаются отходы I - IV классов опасности. При этом полигон следует размещать на земельных участках, на которых возможно осуществление мероприятий и инженерных решений, исключающих загрязнение окружающей среды с учетом требований СП 42.13330. Полигон состоит из функциональных зон: зона захоронения отходов, зона размещения заводов по обезвреживанию отходов (сжигание, физико-химическая переработка, обезвоживание и сокращение объема), административно-хозяйственная зона. Согласно п. 6.2 СП 127.13330.2017. СНиП 2.01.28-85 "Свод правил. Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию" в административно-хозяйственной зоне полигона для размещения промышленных отходов располагаются административно-бытовые помещения, лаборатория; площадка с навесом для стоянки спецмашин и механизмов; склад горюче-смазочных материалов; котельная; сооружение для чистки и мойки спецмашин и контейнеров; автомобильные весы.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 19.10.2018 N Ф09-3740/17 по делу N А07-13046/2016 согласился с выводами апелляционной инстанции о том, что полигон для размещения промышленных отходов является специально оборудованным сооружением, имеющим специальный правовой режим в силу предъявляемых к его размещению санитарно-гигиенических требований, что и определяет его технические характеристики, изложенные в названных нормативных актах. Полигон для размещения промышленных отходов является объектом недвижимости, состоящим из совокупности зданий, сооружений и поверхности земельного участка, предназначенного для обслуживания полигона. Так, согласно п. 4.1 СП 127.13330.2017. СНиП 2.01.28-85 "Свод правил. Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию" полигон по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов является специально оборудованным сооружением, предназначенным для обезвреживания и размещения отходов производственной деятельности. На полигон принимаются отходы I - IV классов опасности. При этом полигон следует размещать на земельных участках, на которых возможно осуществление мероприятий и инженерных решений, исключающих загрязнение окружающей среды с учетом требований СП 42.13330. Полигон состоит из функциональных зон: зона захоронения отходов, зона размещения заводов по обезвреживанию отходов (сжигание, физико-химическая переработка, обезвоживание и сокращение объема), административно-хозяйственная зона. Согласно п. 6.2 СП 127.13330.2017. СНиП 2.01.28-85 "Свод правил. Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию" в административно-хозяйственной зоне полигона для размещения промышленных отходов располагаются административно-бытовые помещения, лаборатория; площадка с навесом для стоянки спецмашин и механизмов; склад горюче-смазочных материалов; котельная; сооружение для чистки и мойки спецмашин и контейнеров; автомобильные весы.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами округов споров, связанных с признанием права собственности (третий квартал 2016 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Суд первой инстанции исходил из наличия доказательств возведения здания с соблюдением требований строительных норм и правил, параметров объектов капитального строительства, на участке, предоставленном для этих целей, его безопасности для жизни и здоровья граждан.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Суд первой инстанции исходил из наличия доказательств возведения здания с соблюдением требований строительных норм и правил, параметров объектов капитального строительства, на участке, предоставленном для этих целей, его безопасности для жизни и здоровья граждан.
Статья: Самострой: анализ законодательства и судебной практики
(Покидова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2011, N 4)Признание незаконным разрешения на строительство само по себе не влечет квалификацию постройки как самовольной. Но если при создании постройки существенно нарушены градостроительные и строительные нормы и правила, а ее сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан, такая постройка подлежит сносу.
(Покидова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2011, N 4)Признание незаконным разрешения на строительство само по себе не влечет квалификацию постройки как самовольной. Но если при создании постройки существенно нарушены градостроительные и строительные нормы и правила, а ее сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан, такая постройка подлежит сносу.
Вопрос: ...На земельном участке, принадлежащем транспортной организации, расположены строения: в одних хранятся, в других ремонтируются транспортные средства. Вид разрешенного использования земельного участка - для размещения объектов транспорта. Прав ли налоговый орган, считая, что льготная ставка земельного налога может применяться лишь в отношении части участка, расположенной под строениями, где хранятся транспортные средства?
(Консультация эксперта, 2009)Как следует из п. 4.5 Правил по охране труда при эксплуатации магистральных нефтепродуктопроводов. ПОТ РО 112-002-98, утвержденных Приказом Минтопэнерго России от 16.06.1998 N 208, в гараже может осуществляться не только хранение автомобилей, но и их техническое обслуживание, мойка, ремонт, монтаж и демонтаж шин.
(Консультация эксперта, 2009)Как следует из п. 4.5 Правил по охране труда при эксплуатации магистральных нефтепродуктопроводов. ПОТ РО 112-002-98, утвержденных Приказом Минтопэнерго России от 16.06.1998 N 208, в гараже может осуществляться не только хранение автомобилей, но и их техническое обслуживание, мойка, ремонт, монтаж и демонтаж шин.
Статья: Снос незаконных построек: анализ споров
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 1)Важно отметить, что в судебной практике обнаруживаются разночтения относительно возложения бремени доказывания несоответствия постройки градостроительным и строительным нормам и правилам. В своем Постановлении от 09.08.2019 N 04АП-2016/2019 по делу N А58-10679/2018 Четвертый арбитражный апелляционный суд указал, что истец должен доказать обстоятельства п. 1 ст. 222 ГК РФ, перечислил данные обстоятельства применительно к рассматриваемому делу и ввиду их недоказанности оставил решение суда первой инстанции в силе. В свою очередь, отменяя указанное Постановление, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 14.11.2019 N Ф02-5994/2019 указал, что бремя доказывания соответствия самовольно возведенной постройки строительным нормам и правилам лежит на ответчике, поскольку он является лицом, заинтересованным в сохранении самовольной постройки. Не прибегая к назначению экспертизы, суд кассационной инстанции самостоятельно определил те обстоятельства, которые следовало установить суду первой инстанции для выяснения того, может ли автомойка являться частью жилого помещения, возведение которого предусмотрено видом разрешенного использования земельного участка ответчика.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 1)Важно отметить, что в судебной практике обнаруживаются разночтения относительно возложения бремени доказывания несоответствия постройки градостроительным и строительным нормам и правилам. В своем Постановлении от 09.08.2019 N 04АП-2016/2019 по делу N А58-10679/2018 Четвертый арбитражный апелляционный суд указал, что истец должен доказать обстоятельства п. 1 ст. 222 ГК РФ, перечислил данные обстоятельства применительно к рассматриваемому делу и ввиду их недоказанности оставил решение суда первой инстанции в силе. В свою очередь, отменяя указанное Постановление, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 14.11.2019 N Ф02-5994/2019 указал, что бремя доказывания соответствия самовольно возведенной постройки строительным нормам и правилам лежит на ответчике, поскольку он является лицом, заинтересованным в сохранении самовольной постройки. Не прибегая к назначению экспертизы, суд кассационной инстанции самостоятельно определил те обстоятельства, которые следовало установить суду первой инстанции для выяснения того, может ли автомойка являться частью жилого помещения, возведение которого предусмотрено видом разрешенного использования земельного участка ответчика.
"Налог на имущество физических лиц: комментарий к главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Гладких С.Р.)
("Юстицинформ", 2015)Понятие "гараж" дано в Своде правил "СНиП 21-02-99* "Стоянки автомобилей" (далее - СНИП 21-02-99), утвержденном Приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 г. N 635/9. Согласно пункту 3.3 СНИП 21-02-99 гаражом признаются здания и сооружения, предназначенные для хранения, ремонта автомобилей и технического обслуживания автомобилей. От гаража следует отличать гараж-стоянку, то есть здания и сооружения, предназначенные для хранения или парковки автомобилей, не имеющие оборудования для технического обслуживания и ремонта автомобилей, кроме простейших устройств - моек, смотровых ям, эстакад. Гаражи-стоянки могут иметь полное или неполное наружное ограждение (пункт 3.4 СНИП 21-02-99).
(постатейный)
(Гладких С.Р.)
("Юстицинформ", 2015)Понятие "гараж" дано в Своде правил "СНиП 21-02-99* "Стоянки автомобилей" (далее - СНИП 21-02-99), утвержденном Приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 г. N 635/9. Согласно пункту 3.3 СНИП 21-02-99 гаражом признаются здания и сооружения, предназначенные для хранения, ремонта автомобилей и технического обслуживания автомобилей. От гаража следует отличать гараж-стоянку, то есть здания и сооружения, предназначенные для хранения или парковки автомобилей, не имеющие оборудования для технического обслуживания и ремонта автомобилей, кроме простейших устройств - моек, смотровых ям, эстакад. Гаражи-стоянки могут иметь полное или неполное наружное ограждение (пункт 3.4 СНИП 21-02-99).