Место совершения административного правонарушения по ст. 19.7
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения административного правонарушения по ст. 19.7 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения против порядка управления: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 19.7.13 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров
(КонсультантПлюс, 2024)судом установлены основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, на основании которой совершенное правонарушение признано малозначительным
(КонсультантПлюс, 2024)судом установлены основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, на основании которой совершенное правонарушение признано малозначительным
Постановление Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 70-АД18-7
Требование: Об отмене акта, которым отменено решение о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ, за непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, так как решение отменено за пределами срока давности привлечения учреждения к ответственности, при этом отмена решения повлекла ухудшение положения учреждения.
Дополнительно: КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении учреждения дела об административном правонарушении, имели место 29 января 2018 года.
Требование: Об отмене акта, которым отменено решение о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ, за непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, так как решение отменено за пределами срока давности привлечения учреждения к ответственности, при этом отмена решения повлекла ухудшение положения учреждения.
Дополнительно: КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении учреждения дела об административном правонарушении, имели место 29 января 2018 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)С субъективной стороны анализируемое административное правонарушение по ст. 19.7.7 КоАП РФ может быть совершено демонстратором как умышленно, так и по неосторожности (в частности, вследствие технической ошибки при заполнении данных о проданных билетах).
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)С субъективной стороны анализируемое административное правонарушение по ст. 19.7.7 КоАП РФ может быть совершено демонстратором как умышленно, так и по неосторожности (в частности, вследствие технической ошибки при заполнении данных о проданных билетах).
"Материальная, дисциплинарная, административная: что нужно знать об ответственности работника"
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Пример. Работница, являясь главным бухгалтером ООО, не представила в Территориальное отделение "Центр занятости населения" информацию о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей за январь 2016 года, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Пример. Работница, являясь главным бухгалтером ООО, не представила в Территориальное отделение "Центр занятости населения" информацию о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей за январь 2016 года, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя, в частности, из того, что административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица (часть 2 статьи 3.1), предоставляет судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, правомочие признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и интересов. Между тем в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, как это предусмотрено, в частности, частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя, в частности, из того, что административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица (часть 2 статьи 3.1), предоставляет судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, правомочие признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и интересов. Между тем в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, как это предусмотрено, в частности, частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.
Постановление Коми УФАС России от 03.08.2023 по делу N 011/04/19.7.2-426/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ (непредставление информации, документов, представление недостоверных информации, документов в уполномоченный орган в сфере госзакупок, оборонного заказа).
Решение: Вынесено предупреждение.Таким образом, <......> (адрес места регистрации: <......>; дата рождения: <......>; место рождения: <......>; паспорт серии <......> N <......> выдан <......>), <......>, <......> ОМВД России по Ижемскому району, направила уведомление о заключении контракта в Коми УФАС России с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 93 Закона о Контрактной системе, т.е. предоставила такое уведомление несвоевременно (11.11.2022 вместо не позднее 02.11.2022), тем самым допустила совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ.
Нарушение: ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ (непредставление информации, документов, представление недостоверных информации, документов в уполномоченный орган в сфере госзакупок, оборонного заказа).
Решение: Вынесено предупреждение.Таким образом, <......> (адрес места регистрации: <......>; дата рождения: <......>; место рождения: <......>; паспорт серии <......> N <......> выдан <......>), <......>, <......> ОМВД России по Ижемскому району, направила уведомление о заключении контракта в Коми УФАС России с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 93 Закона о Контрактной системе, т.е. предоставила такое уведомление несвоевременно (11.11.2022 вместо не позднее 02.11.2022), тем самым допустила совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ.