Смерть истца гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть истца гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поэтому, например, при поступлении информации о смерти административного истца вне судебного заседания (например, из отметки в судебном извещении, телефонограммы от родственников умершего) суд по своей инициативе обязан проверить ее путем направления запроса в органы ЗАГС. В противном случае, учитывая, что возможности оставления административного искового заявления при повторной неявке административного истца или сторон по аналогии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ <1> Кодекс не предусматривает, с учетом презумпции надлежащего извещения при своевременном направлении судебного извещения по адресу, указанному административным истцом (см. комментарий к главе 9), может иметь место вынесения решения суда по административному иску умершего лица (либо к умершему лицу), что может повлечь его отмену.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поэтому, например, при поступлении информации о смерти административного истца вне судебного заседания (например, из отметки в судебном извещении, телефонограммы от родственников умершего) суд по своей инициативе обязан проверить ее путем направления запроса в органы ЗАГС. В противном случае, учитывая, что возможности оставления административного искового заявления при повторной неявке административного истца или сторон по аналогии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ <1> Кодекс не предусматривает, с учетом презумпции надлежащего извещения при своевременном направлении судебного извещения по адресу, указанному административным истцом (см. комментарий к главе 9), может иметь место вынесения решения суда по административному иску умершего лица (либо к умершему лицу), что может повлечь его отмену.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)К страховым спорам не могут применяться положения части 5 статьи 29 ГПК РФ, позволяющие предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда, поскольку по делам указанной категории возникает спор не о возмещении вреда, а о выплате страхового возмещения застрахованному лицу или выгодоприобретателю.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)К страховым спорам не могут применяться положения части 5 статьи 29 ГПК РФ, позволяющие предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда, поскольку по делам указанной категории возникает спор не о возмещении вреда, а о выплате страхового возмещения застрахованному лицу или выгодоприобретателю.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 445 "Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции" ГПК РФ"Судами установлена, что взысканная на основании апелляционного определения сумма являлась компенсационной выплатой, полученной в связи со смертью дочери истца, которая подпадают под перечень, указанный в абзаце 2 части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФ"Прекращая производство по делу в части исковых требований к Л.А.Я., О.Р., О.Н., О.С., суд первой инстанции исходил из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность О.Н., О.С., О.Р., Л.А.Я. прекратилась в связи с их смертью еще до предъявления истцом иска в суд. При этом суд руководствовался статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
(ред. от 04.07.2026)Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (ст. 28 и ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (ст. 28 и ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Приведу пример. В Московском городском суде было рассмотрено Апелляционное определение по делу N 33-13121 <17>. Сожитель (далее - истец) обратился с иском к ответчику (наследнику), являющемуся правопреемником умершей сожительницы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в определенный период времени истец находился в фактических брачных отношениях с умершей. Проживали совместно и по устной договоренности они (истец и умершая сожительница) на личные средства истца произвели неотделимые улучшения в принадлежащем умершей имуществе на земельном участке. Со слов истца, за счет его средств был произведен монтаж кровли на бане, конопатка сруба дома и бани, покупка сруба дома, сборка сруба дома, шлифовка бруса, покраска бани. После смерти сожительницы принадлежавшее истцу имущество перешло по наследству к наследникам: матери и дочери. На устное предложение истца о возврате неосновательного обогащения ответчики ответили отказом, на письменное предложение не ответили. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение, расходы по уплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Приведу пример. В Московском городском суде было рассмотрено Апелляционное определение по делу N 33-13121 <17>. Сожитель (далее - истец) обратился с иском к ответчику (наследнику), являющемуся правопреемником умершей сожительницы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в определенный период времени истец находился в фактических брачных отношениях с умершей. Проживали совместно и по устной договоренности они (истец и умершая сожительница) на личные средства истца произвели неотделимые улучшения в принадлежащем умершей имуществе на земельном участке. Со слов истца, за счет его средств был произведен монтаж кровли на бане, конопатка сруба дома и бани, покупка сруба дома, сборка сруба дома, шлифовка бруса, покраска бани. После смерти сожительницы принадлежавшее истцу имущество перешло по наследству к наследникам: матери и дочери. На устное предложение истца о возврате неосновательного обогащения ответчики ответили отказом, на письменное предложение не ответили. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение, расходы по уплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ и анализа совокупности представленных по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что умершая, не сменившая паспорт и фамилию после регистрации брака, является матерью истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2023 N 33-40215/2023 (УИД 77RS0021-02-2022-016273-86)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ и анализа совокупности представленных по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что умершая, не сменившая паспорт и фамилию после регистрации брака, является матерью истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2023 N 33-40215/2023 (УИД 77RS0021-02-2022-016273-86)).
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Статья: Что станет с моим "цифровым наследием", когда я умру?
(Де Роза Р.Э.)
("Право и цифровая экономика", 2022, NN 1, 2)Суд Милана, рассматривая апелляцию, поданную в соответствии со статьями 669 bis и 700 Гражданского процессуального кодекса, удовлетворил ходатайство истцов, указав, что цифровой контент для оказания помощи родителям в восстановлении личных данных из учетной записи их умершего сына допустим, учитывая существование fumus boni iuris, а также то, что в соответствии со статьей 2 terdecies Законодательного декрета N 196/2003 права, связанные с личными данными умерших лиц, могут быть реализованы по "достойным защиты семейным обстоятельствам" - и periculum in mora, учитывая, что личные данные, хранящиеся в учетной записи, после периода бездействия были бы автоматически уничтожены вышеупомянутой компанией <24>.
(Де Роза Р.Э.)
("Право и цифровая экономика", 2022, NN 1, 2)Суд Милана, рассматривая апелляцию, поданную в соответствии со статьями 669 bis и 700 Гражданского процессуального кодекса, удовлетворил ходатайство истцов, указав, что цифровой контент для оказания помощи родителям в восстановлении личных данных из учетной записи их умершего сына допустим, учитывая существование fumus boni iuris, а также то, что в соответствии со статьей 2 terdecies Законодательного декрета N 196/2003 права, связанные с личными данными умерших лиц, могут быть реализованы по "достойным защиты семейным обстоятельствам" - и periculum in mora, учитывая, что личные данные, хранящиеся в учетной записи, после периода бездействия были бы автоматически уничтожены вышеупомянутой компанией <24>.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований об установлении факта принятия Истцом наследства, открывшегося "___" ________ _____ г. после смерти _______, состоящего из _______, о признании за Истцом права собственности в порядке наследования по закону/по завещанию на наследственное имущество _____, о прекращении права собственности на указанное имущество у Ответчика, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство "___" ________ _____ г. N _____, выданного Ответчику нотариусом ______ г. ______, отказать.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований об установлении факта принятия Истцом наследства, открывшегося "___" ________ _____ г. после смерти _______, состоящего из _______, о признании за Истцом права собственности в порядке наследования по закону/по завещанию на наследственное имущество _____, о прекращении права собственности на указанное имущество у Ответчика, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство "___" ________ _____ г. N _____, выданного Ответчику нотариусом ______ г. ______, отказать.
Ситуация: Как взыскать с виновника ДТП возмещение вреда в связи с потерей кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также требуется приложить к иску расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, с копиями для ответчика и третьих лиц, и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п. п. 5, 6 ст. 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также требуется приложить к иску расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, с копиями для ответчика и третьих лиц, и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п. п. 5, 6 ст. 132 ГПК РФ).
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<17> Суд удовлетворил иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ответчик) о признании двух обыкновенных именных акций ЗАО "НАРТ", числящихся в реестре акционеров общества за Надеждой Васильевной Парфенковой, умершей 02.03.1998, бесхозяйными вещами. Истец ссылался на аналогию правил, содержащихся в главе 33 ГПК РФ, и на дело N А40-106136/2015 по аналогичному иску. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в устном выступлении пояснил, что Российская Федерация на имущество Н.В. Парфенковой после ее смерти не претендовала, наследственное дело не открывала, в настоящее время также не претендует на акции ЗАО "НАРТ". URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/T82MJ0oPyKYQ/ (дата обращения: 19.08.2023).
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<17> Суд удовлетворил иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ответчик) о признании двух обыкновенных именных акций ЗАО "НАРТ", числящихся в реестре акционеров общества за Надеждой Васильевной Парфенковой, умершей 02.03.1998, бесхозяйными вещами. Истец ссылался на аналогию правил, содержащихся в главе 33 ГПК РФ, и на дело N А40-106136/2015 по аналогичному иску. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в устном выступлении пояснил, что Российская Федерация на имущество Н.В. Парфенковой после ее смерти не претендовала, наследственное дело не открывала, в настоящее время также не претендует на акции ЗАО "НАРТ". URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/T82MJ0oPyKYQ/ (дата обращения: 19.08.2023).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)1. Опровержение распространенных порочащих сведений, не соответствующих действительности и право на ответ. Правом на такую защиту обладает гражданин или юридическое лицо, в отношении которого были распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения. Если такие сведения были распространены в отношении недееспособных граждан - малолетних (ст. 28 ГК РФ) и граждан, признанных недееспособными (ст. 29 ГК РФ), то с соответствующими требованиями могут обратиться их законные представители (п. 1 ст. 52 ГПК РФ), в тех случаях, когда порочащие сведения были распространены в отношении умерших граждан, то истцами могут выступать заинтересованные лица (наследники, члены семьи и иные родственники). Согласно п. 5 Постановления ВС РФ от 24.02.2005 N 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)1. Опровержение распространенных порочащих сведений, не соответствующих действительности и право на ответ. Правом на такую защиту обладает гражданин или юридическое лицо, в отношении которого были распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения. Если такие сведения были распространены в отношении недееспособных граждан - малолетних (ст. 28 ГК РФ) и граждан, признанных недееспособными (ст. 29 ГК РФ), то с соответствующими требованиями могут обратиться их законные представители (п. 1 ст. 52 ГПК РФ), в тех случаях, когда порочащие сведения были распространены в отношении умерших граждан, то истцами могут выступать заинтересованные лица (наследники, члены семьи и иные родственники). Согласно п. 5 Постановления ВС РФ от 24.02.2005 N 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.