Смена ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть расходы на уплату госпошлины при внесении изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Если внесены изменения в учредительные документы (например, при смене наименования, места нахождения, размера уставного капитала), то нужно внести изменения и в ЕГРЮЛ. При внесении изменений в ЕГРЮЛ организации уплачивают госпошлину в размере 800 руб. Уплаченную госпошлину учитывают в расходах для целей бухгалтерского и налогового учета.
(КонсультантПлюс, 2026)Если внесены изменения в учредительные документы (например, при смене наименования, места нахождения, размера уставного капитала), то нужно внести изменения и в ЕГРЮЛ. При внесении изменений в ЕГРЮЛ организации уплачивают госпошлину в размере 800 руб. Уплаченную госпошлину учитывают в расходах для целей бухгалтерского и налогового учета.
Статья: О практике применения ограничительных мер в отношении лицензируемых видов деятельности
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Вместе с тем принимаемые судебным приставом обеспечительные меры по запрету на внесение изменений в реестр лицензий не могут рассматриваться как ограничивающие собственников помещений в многоквартирных домах в реализации права на избрание иного способа управления или смены управляющей компании. Принимаемая судебным приставом-исполнителем обеспечительная мера не может толковаться и применяться как запрещающая лицензирующему органу вносить любые изменения в реестр по заявлениям всех без исключений лиц.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Вместе с тем принимаемые судебным приставом обеспечительные меры по запрету на внесение изменений в реестр лицензий не могут рассматриваться как ограничивающие собственников помещений в многоквартирных домах в реализации права на избрание иного способа управления или смены управляющей компании. Принимаемая судебным приставом-исполнителем обеспечительная мера не может толковаться и применяться как запрещающая лицензирующему органу вносить любые изменения в реестр по заявлениям всех без исключений лиц.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" АПК РФ"Сам по себе факт смены управляющей компании после вынесения оспариваемого ненормативного акта не влияет на законность выданного предписания. По смыслу части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет законность оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) исходя из обстоятельств, которые существовали на момент его принятия. При этом судом оцениваются на соответствие закону лишь те выводы, которые были положены в основу обжалуемого ненормативного правового акта, поскольку при рассмотрении дела в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется вопрос о законности конкретного ненормативного правового акта, а не спорная ситуация в целом."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.33 "Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи со сменой управляющей компании общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих изменений в реестр, однако по ошибке дважды уплатило государственную пошлину за регистрацию прав по каждому объекту недвижимого имущества. Общество обратилось в Управление с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, однако получило отказ. По мнению Управления, государственная услуга по государственной регистрации прав была оказана, а государственная пошлина уплачена в соответствии с действующим законодательством. Общество оспорило отказ в возврате излишне уплаченной госпошлины. Суд указал, что смена доверительного управляющего (управляющей компании) не влечет изменения его прав и обязанностей и правопреемства от одного лица к другому, следовательно, при обращении в Управление должна была быть уплачена государственная пошлина на основании подп. 27 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Поскольку госпошлина была уплачена в большем размере, отказ в ее возврате является незаконным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи со сменой управляющей компании общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих изменений в реестр, однако по ошибке дважды уплатило государственную пошлину за регистрацию прав по каждому объекту недвижимого имущества. Общество обратилось в Управление с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, однако получило отказ. По мнению Управления, государственная услуга по государственной регистрации прав была оказана, а государственная пошлина уплачена в соответствии с действующим законодательством. Общество оспорило отказ в возврате излишне уплаченной госпошлины. Суд указал, что смена доверительного управляющего (управляющей компании) не влечет изменения его прав и обязанностей и правопреемства от одного лица к другому, следовательно, при обращении в Управление должна была быть уплачена государственная пошлина на основании подп. 27 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Поскольку госпошлина была уплачена в большем размере, отказ в ее возврате является незаконным.
Нормативные акты
<Письмо> Минстроя России от 04.07.2025 N 18667-ОГ/00
<О разъяснении отдельных вопросов в сфере управления многоквартирным домом>4. По вопросу смены недобросовестной управляющей организации отмечается следующее.
<О разъяснении отдельных вопросов в сфере управления многоквартирным домом>4. По вопросу смены недобросовестной управляющей организации отмечается следующее.
Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 N 416
(ред. от 21.12.2023)
"О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами"
(вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами")18. В случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - орган государственного жилищного надзора (орган муниципального жилищного контроля)), уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.
(ред. от 21.12.2023)
"О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами"
(вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами")18. В случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - орган государственного жилищного надзора (орган муниципального жилищного контроля)), уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли собственники помещений отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом на основании норм отказа от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, собственники многоквартирного дома приняли на внеочередном собрании от 03.04.2008 N 1 решение о смене управляющей компании и отказались от исполнения договора от 10.12.2007 N 7/2 в одностороннем порядке, что не противоречит нормам действующего гражданского законодательства..."
Вправе ли собственники помещений отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом на основании норм отказа от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, собственники многоквартирного дома приняли на внеочередном собрании от 03.04.2008 N 1 решение о смене управляющей компании и отказались от исполнения договора от 10.12.2007 N 7/2 в одностороннем порядке, что не противоречит нормам действующего гражданского законодательства..."
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)предоставить возможность уполномоченному органу кредитной организации принимать решение о повышении категории качества (п. 3.20.3 Положения N 590-П) по сделкам, возникшим в срок до 01.01.2025, предоставленным на цели выкупа долей/акций третьих лиц в рамках смены юрисдикций или формирования уставных капиталов новых юридических лиц, с учетом оценки конечного носителя кредитного риска по сделке, показателей операционной деятельности приобретаемого/формируемого актива, а также наличия источников обслуживания и погашения долга, без учета оценки операционной деятельности заемщика за три последних завершенных года (в случаях, когда срок регистрации заемщика составляет менее трех последних завершенных лет). Срок действия меры - до момента погашения задолженности по данным сделкам.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)предоставить возможность уполномоченному органу кредитной организации принимать решение о повышении категории качества (п. 3.20.3 Положения N 590-П) по сделкам, возникшим в срок до 01.01.2025, предоставленным на цели выкупа долей/акций третьих лиц в рамках смены юрисдикций или формирования уставных капиталов новых юридических лиц, с учетом оценки конечного носителя кредитного риска по сделке, показателей операционной деятельности приобретаемого/формируемого актива, а также наличия источников обслуживания и погашения долга, без учета оценки операционной деятельности заемщика за три последних завершенных года (в случаях, когда срок регистрации заемщика составляет менее трех последних завершенных лет). Срок действия меры - до момента погашения задолженности по данным сделкам.
Статья: Если на момент регистрации ДТ нет документа, подтверждающего право на освобождение от НДС, то льгота не применяется
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)Инспекция пришла к выводу о создании схемы дробления бизнеса с участием взаимозависимых обществ "УО "Универсал" и "ЖЭК 6". Суд удовлетворил требование заявителя. ООО "ЖЭК-6" существовало дольше, чем общество, а создание ООО "УО "Универсал" не связано с попыткой избежать ограничений по применению УСН, так как оно начало свою деятельность на общей системе налогообложения, а доходы заявителя в этом периоде не превышали предельную сумму для применения УСН. Все организации вели разные виды деятельности, работали в разных сегментах ЖКХ, имели различные специализации, вели раздельный учет и документооборот, заключали договоры от своего имени, имели собственные ресурсы и имущество, разные лицензии на деятельность в сфере ЖКХ. Организации также проводили различную тарифную политику и оказывали разные виды услуг. Так, налогоплательщик специализировался на управлении (обслуживание и текущий ремонт) жилым фондом более ранней постройки, в том числе относящемуся к категории "ветхое жилье", а ООО "УО "Универсал" осуществляло контроль за объектами жилого фонда более поздней постройки, многоэтажными, более рентабельными, в отношении которых требовалось меньше обслуживающего персонала. ООО "ЖЭК-6" осуществляло деятельность по вывозу и утилизации мусора и ТБО, содержанию контейнерных площадок, уборке мусора и снега, обрезке деревьев с придомовых территорий и другие работы, не связанные с управлением домами. Организации проводили тарифную политику независимо друг от друга, а централизованное фиксирование заявок в одном журнале не свидетельствовало о нарушении налогового законодательства, а, наоборот, могло быть направлено на сокращение расходов. Суд учел объективные причины перевода работников между организациями и подтвердил, что он связан с производственной необходимостью и требованиями к обслуживанию различных типов жилых домов. Перевод домов из одной управляющей организации в другую осуществлялся с объективной деловой целью получения дохода от раздельного управления ветхим жильем и более новыми постройками. Собрания жильцов многоквартирных домов при смене управляющей компании проводились реально и подтверждаются протоколами собраний, подписями жильцов и показаниями свидетелей. Представленным обществом экспертным заключением подтверждено, что все организации обладали полной экономической независимостью и самостоятельностью в своей хозяйственной деятельности. Организационная структура бизнеса была оптимальной и эффективной. Объединение доходов трех организаций и вменение их заявителю как выгодоприобретателю могло бы привести к банкротству налогоплательщика и закрытию бизнеса. Представленные расчеты, основанные на финансовом и сравнительном анализе, опровергли довод налогового органа о наличии фактических потерь бюджета в системе взаимоотношений в группе взаимозависимых лиц. Использование совпадающих IP-адресов и контактных телефонов для представления налоговой отчетности не свидетельствует о подконтрольности ООО "УО "Универсал" и ООО "ЖЭК 6" обществу. Суд также проверил движение и использование выручки, полученной организациями. Факты возврата выручки ООО "УО "Универсал" и ООО "ЖЭК-6" заявителю отсутствовали. Доказательств того, что денежные средства, полученные организациями, объединялись для совместного использования, не представлено. Незначительный процент расходов, понесенных налогоплательщиком за третьих лиц, обусловлен производственной необходимостью и ошибками сотрудников общества, которые уже были устранены.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)Инспекция пришла к выводу о создании схемы дробления бизнеса с участием взаимозависимых обществ "УО "Универсал" и "ЖЭК 6". Суд удовлетворил требование заявителя. ООО "ЖЭК-6" существовало дольше, чем общество, а создание ООО "УО "Универсал" не связано с попыткой избежать ограничений по применению УСН, так как оно начало свою деятельность на общей системе налогообложения, а доходы заявителя в этом периоде не превышали предельную сумму для применения УСН. Все организации вели разные виды деятельности, работали в разных сегментах ЖКХ, имели различные специализации, вели раздельный учет и документооборот, заключали договоры от своего имени, имели собственные ресурсы и имущество, разные лицензии на деятельность в сфере ЖКХ. Организации также проводили различную тарифную политику и оказывали разные виды услуг. Так, налогоплательщик специализировался на управлении (обслуживание и текущий ремонт) жилым фондом более ранней постройки, в том числе относящемуся к категории "ветхое жилье", а ООО "УО "Универсал" осуществляло контроль за объектами жилого фонда более поздней постройки, многоэтажными, более рентабельными, в отношении которых требовалось меньше обслуживающего персонала. ООО "ЖЭК-6" осуществляло деятельность по вывозу и утилизации мусора и ТБО, содержанию контейнерных площадок, уборке мусора и снега, обрезке деревьев с придомовых территорий и другие работы, не связанные с управлением домами. Организации проводили тарифную политику независимо друг от друга, а централизованное фиксирование заявок в одном журнале не свидетельствовало о нарушении налогового законодательства, а, наоборот, могло быть направлено на сокращение расходов. Суд учел объективные причины перевода работников между организациями и подтвердил, что он связан с производственной необходимостью и требованиями к обслуживанию различных типов жилых домов. Перевод домов из одной управляющей организации в другую осуществлялся с объективной деловой целью получения дохода от раздельного управления ветхим жильем и более новыми постройками. Собрания жильцов многоквартирных домов при смене управляющей компании проводились реально и подтверждаются протоколами собраний, подписями жильцов и показаниями свидетелей. Представленным обществом экспертным заключением подтверждено, что все организации обладали полной экономической независимостью и самостоятельностью в своей хозяйственной деятельности. Организационная структура бизнеса была оптимальной и эффективной. Объединение доходов трех организаций и вменение их заявителю как выгодоприобретателю могло бы привести к банкротству налогоплательщика и закрытию бизнеса. Представленные расчеты, основанные на финансовом и сравнительном анализе, опровергли довод налогового органа о наличии фактических потерь бюджета в системе взаимоотношений в группе взаимозависимых лиц. Использование совпадающих IP-адресов и контактных телефонов для представления налоговой отчетности не свидетельствует о подконтрольности ООО "УО "Универсал" и ООО "ЖЭК 6" обществу. Суд также проверил движение и использование выручки, полученной организациями. Факты возврата выручки ООО "УО "Универсал" и ООО "ЖЭК-6" заявителю отсутствовали. Доказательств того, что денежные средства, полученные организациями, объединялись для совместного использования, не представлено. Незначительный процент расходов, понесенных налогоплательщиком за третьих лиц, обусловлен производственной необходимостью и ошибками сотрудников общества, которые уже были устранены.
Статья: Проверка контрагента - это не паранойя, а здравый смысл
(Оносов А.)
("Трудовое право", 2025, N 10)Там видно дату регистрации, уставный капитал, смену директоров. Если фирме полгода от роду, а обещают выполнить контракт на миллионы - вопросы есть. Особенно настораживает, когда директор меняется каждые три месяца. Важно проверять полномочия того, кто подписывает договор - бывает, что договор заключает временно нанятый сотрудник с доверенностью на месяц! Со временем учишься проверять все до мелочей.
(Оносов А.)
("Трудовое право", 2025, N 10)Там видно дату регистрации, уставный капитал, смену директоров. Если фирме полгода от роду, а обещают выполнить контракт на миллионы - вопросы есть. Особенно настораживает, когда директор меняется каждые три месяца. Важно проверять полномочия того, кто подписывает договор - бывает, что договор заключает временно нанятый сотрудник с доверенностью на месяц! Со временем учишься проверять все до мелочей.
Готовое решение: Как внести изменения в устав ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Если требуется изменить положения устава ООО (например, при увеличении уставного капитала, при смене места нахождения), подготовьте новую редакцию устава или изменения (дополнения) к нему.
(КонсультантПлюс, 2026)Если требуется изменить положения устава ООО (например, при увеличении уставного капитала, при смене места нахождения), подготовьте новую редакцию устава или изменения (дополнения) к нему.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Целесообразно обратить внимание на наличие именно перехода неоплаченной доли от участника к обществу, что значит смену владельца доли в уставном капитале. При этом факт владения долей до указанного перехода тем лицом, которое ее так и не оплатило, не может быть нивелирован. Ранее, в § 2 гл. 1 настоящей работы, уже был сделан акцент на данном моменте в связи с изложенной позицией суда о неприобретении прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в контексте недопустимости ее отчуждения <47>. Однако в рамках настоящего параграфа невозможно не упомянуть о наличии подобного подхода и в связи с иными аспектами корпоративных отношений, отличных от оборота доли в уставном капитале ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Целесообразно обратить внимание на наличие именно перехода неоплаченной доли от участника к обществу, что значит смену владельца доли в уставном капитале. При этом факт владения долей до указанного перехода тем лицом, которое ее так и не оплатило, не может быть нивелирован. Ранее, в § 2 гл. 1 настоящей работы, уже был сделан акцент на данном моменте в связи с изложенной позицией суда о неприобретении прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в контексте недопустимости ее отчуждения <47>. Однако в рамках настоящего параграфа невозможно не упомянуть о наличии подобного подхода и в связи с иными аспектами корпоративных отношений, отличных от оборота доли в уставном капитале ООО.
Статья: Путин подписал Закон о домовых чатах в MAX
(Ошнокова Д., Маняхина Н.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Принятие Закона продиктовано необходимостью обеспечить безопасную цифровую среду при оказании жилищно-коммунальных услуг. В мессенджер интегрированы средства защиты и инструменты противодействия мошенникам, а также полезные для граждан дополнительные сервисы. Чат останется прежним даже при смене управляющей компании. Кроме того, он будет доступен при отключениях Интернета.
(Ошнокова Д., Маняхина Н.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Принятие Закона продиктовано необходимостью обеспечить безопасную цифровую среду при оказании жилищно-коммунальных услуг. В мессенджер интегрированы средства защиты и инструменты противодействия мошенникам, а также полезные для граждан дополнительные сервисы. Чат останется прежним даже при смене управляющей компании. Кроме того, он будет доступен при отключениях Интернета.