Следственные ошибки
Подборка наиболее важных документов по запросу Следственные ошибки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА КАК СЛЕДСТВИЕ
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА КАК СЛЕДСТВИЕ
Статья: Разделение властей и уголовное судопроизводство в Российской Федерации
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Одновременно следует разделить точку зрения исследователей, которые обращают внимание на то, что формулирование функции "предварительного расследования" применительно к следователю будет способствовать осознанию им своего функционального предназначения и выступать целевым ориентиром и одновременно превентивной мерой негативного проявления усмотрения следователя, что позволит снизить количество следственных ошибок, обеспечить тем самым залог доверия общества к принятым решениям и повысить эффективность механизма уголовно-процессуального регулирования [25, с. 139].
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Одновременно следует разделить точку зрения исследователей, которые обращают внимание на то, что формулирование функции "предварительного расследования" применительно к следователю будет способствовать осознанию им своего функционального предназначения и выступать целевым ориентиром и одновременно превентивной мерой негативного проявления усмотрения следователя, что позволит снизить количество следственных ошибок, обеспечить тем самым залог доверия общества к принятым решениям и повысить эффективность механизма уголовно-процессуального регулирования [25, с. 139].
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 176 "Объявление решения" АПК РФ"Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть после изготовления полного текста принятого судебного акта недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной как для суда, так и для лиц, участвующих в деле. При этом должна иметься возможность проверки ошибки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, принявший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод суда по делу."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 179 "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" АПК РФ"По смыслу нормы статьи 179 АПК РФ, устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть после изготовления полного текста вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемых сумм недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной, либо должна иметься возможность ее проверки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод суда по делу."
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)По нашему мнению, ограничения в пределах обжалования не означают, что вопросы доказывания могут остаться без внимания суда апелляционной инстанции. Иное приводило бы к ситуации, когда согласие с предъявленным обвинением после вынесения приговора навечно фиксировало бы правильность установления фактических обстоятельств совершенного преступления, даже в случае следственной ошибки, и делало бы невозможным пересмотр вынесенного приговора.
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)По нашему мнению, ограничения в пределах обжалования не означают, что вопросы доказывания могут остаться без внимания суда апелляционной инстанции. Иное приводило бы к ситуации, когда согласие с предъявленным обвинением после вынесения приговора навечно фиксировало бы правильность установления фактических обстоятельств совершенного преступления, даже в случае следственной ошибки, и делало бы невозможным пересмотр вынесенного приговора.
Статья: Ретроспектива возникновения и развития ведомственного процессуального контроля как элемента механизма исправления следственных ошибок (на примере деятельности общих революционных трибуналов в 1917 - 1922 гг.)
(Бухарина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6
(Бухарина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6
Готовое решение: Как осуществляются зачет и возврат сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2026)Налог, который вы самостоятельно заявили в декларации в большем размере, не является излишне взысканным, даже если налоговый орган взыскал его сумму принудительно. При этом речь идет о ситуациях, когда завышение налога вызвано обстоятельствами, за которые отвечает налогоплательщик (например, когда он допустил ошибку при его исчислении). Если завышение налога явилось следствием издания незаконного нормативного правового акта в сфере налогообложения, который впоследствии был признан недействительным, соответствующая сумма считается излишне взысканной, а не излишне уплаченной.
(КонсультантПлюс, 2026)Налог, который вы самостоятельно заявили в декларации в большем размере, не является излишне взысканным, даже если налоговый орган взыскал его сумму принудительно. При этом речь идет о ситуациях, когда завышение налога вызвано обстоятельствами, за которые отвечает налогоплательщик (например, когда он допустил ошибку при его исчислении). Если завышение налога явилось следствием издания незаконного нормативного правового акта в сфере налогообложения, который впоследствии был признан недействительным, соответствующая сумма считается излишне взысканной, а не излишне уплаченной.
Статья: О роли и правовых возможностях суда в обеспечении законности принятия решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)В статье проанализировано содержание предмета деятельности суда по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела, также называемой восстановительным судебным контролем. С учетом понимания законности как принципа деятельности государственных органов, результатов изучения судебной статистики и практики сделан вывод о важной роли суда и широком спектре его правовых возможностей для обеспечения законности на стадии возбуждения уголовного дела, а также об обязанности суда своевременно реагировать на нарушения законов и выявлять следственные ошибки. Автором подчеркивается неуместность упрощенчества при проверке судом законности обжалуемых решений, принятых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, и сгруппированы некоторые из наиболее распространенных следственных ошибок, выявляемых судом. Отмечено, что вопрос о введении в уголовный процесс следственных судей, которые, помимо прочего, могли бы в полной мере осуществлять восстановительный судебный контроль, пока положительно не решен и остается насущной проблемой. Это является серьезным недостатком современной концептуальной модели построения досудебного производства, повлекшим совмещение судом деятельности по судебному контролю и рассмотрению уголовного дела по существу. В условиях ограниченной штатной численности судейского корпуса и работы судей в режиме предельных нагрузок предложено сузить предмет судебного контроля и сделать акцент на ведомственном контроле и прокурорском надзоре, в том числе за исполнением судебных решений по жалобам. Намечены и другие пути оптимизации судебного контроля для реализации правозащитной функции государства на начальном этапе уголовного процесса. Обозначены контуры новой организационной модели досудебного производства, участниками которой должны стать и следственные судьи.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)В статье проанализировано содержание предмета деятельности суда по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела, также называемой восстановительным судебным контролем. С учетом понимания законности как принципа деятельности государственных органов, результатов изучения судебной статистики и практики сделан вывод о важной роли суда и широком спектре его правовых возможностей для обеспечения законности на стадии возбуждения уголовного дела, а также об обязанности суда своевременно реагировать на нарушения законов и выявлять следственные ошибки. Автором подчеркивается неуместность упрощенчества при проверке судом законности обжалуемых решений, принятых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, и сгруппированы некоторые из наиболее распространенных следственных ошибок, выявляемых судом. Отмечено, что вопрос о введении в уголовный процесс следственных судей, которые, помимо прочего, могли бы в полной мере осуществлять восстановительный судебный контроль, пока положительно не решен и остается насущной проблемой. Это является серьезным недостатком современной концептуальной модели построения досудебного производства, повлекшим совмещение судом деятельности по судебному контролю и рассмотрению уголовного дела по существу. В условиях ограниченной штатной численности судейского корпуса и работы судей в режиме предельных нагрузок предложено сузить предмет судебного контроля и сделать акцент на ведомственном контроле и прокурорском надзоре, в том числе за исполнением судебных решений по жалобам. Намечены и другие пути оптимизации судебного контроля для реализации правозащитной функции государства на начальном этапе уголовного процесса. Обозначены контуры новой организационной модели досудебного производства, участниками которой должны стать и следственные судьи.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Стоит отметить, что, когда исследования проводятся независимо друг от друга, представлять судебную транспортную экспертизу совместно с другой судебной экспертизой как комплексную не совсем правильно. В этом случае следует поддержать справедливую точку зрения Е.Р. Россинской, которая считает, что следственная или судебная ошибка назначения такой судебной экспертизы может привести к экспертной ошибке процессуального характера, поскольку эксперты, производящие никак не связанные между собой исследования, подписывают совместный вывод, не обладая специальными знаниями в другой области <1>. Такое положение существовало в экспертных учреждениях СССР и нормативно было закреплено. Так, в п. 5 Инструкции от 2 февраля 1982 года "Об организации производства комплексных медико-криминалистических и медико-автотехнических экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР и Министерства здравоохранения СССР" было указано, что "экспертиза не является комплексной, если в ходе исследований вопросы должны решаться экспертами различных учреждений независимо друг от друга. В случаях, если такая экспертиза назначена, каждое учреждение проводит исследования по вопросам, относящимся к компетенции его сотрудников; результаты оформляются отдельными заключениями" <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Стоит отметить, что, когда исследования проводятся независимо друг от друга, представлять судебную транспортную экспертизу совместно с другой судебной экспертизой как комплексную не совсем правильно. В этом случае следует поддержать справедливую точку зрения Е.Р. Россинской, которая считает, что следственная или судебная ошибка назначения такой судебной экспертизы может привести к экспертной ошибке процессуального характера, поскольку эксперты, производящие никак не связанные между собой исследования, подписывают совместный вывод, не обладая специальными знаниями в другой области <1>. Такое положение существовало в экспертных учреждениях СССР и нормативно было закреплено. Так, в п. 5 Инструкции от 2 февраля 1982 года "Об организации производства комплексных медико-криминалистических и медико-автотехнических экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР и Министерства здравоохранения СССР" было указано, что "экспертиза не является комплексной, если в ходе исследований вопросы должны решаться экспертами различных учреждений независимо друг от друга. В случаях, если такая экспертиза назначена, каждое учреждение проводит исследования по вопросам, относящимся к компетенции его сотрудников; результаты оформляются отдельными заключениями" <2>.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, в деле Mracek v. Bryn Mawr Hospital при операции рака простаты применялся робот da Vinci, чтобы минимизировать послеоперационный риск эректильной дисфункции. В процессе операции робот несколько раз сообщал об ошибках, которые потребовали времени и сил на их устранение, и как результат - эректильная дисфункция у пациента после операции. Иск был подан в отношении медицинского учреждения и разработчика робота, но по решению суда только разработчик остался ответчиком как лицо, которое несет повышенную ответственность за качество продукции (strict liability), однако суд отклонил требования истца, указав, что пациент не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между ошибкой робота и последующим развитием эректильной дисфункции.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, в деле Mracek v. Bryn Mawr Hospital при операции рака простаты применялся робот da Vinci, чтобы минимизировать послеоперационный риск эректильной дисфункции. В процессе операции робот несколько раз сообщал об ошибках, которые потребовали времени и сил на их устранение, и как результат - эректильная дисфункция у пациента после операции. Иск был подан в отношении медицинского учреждения и разработчика робота, но по решению суда только разработчик остался ответчиком как лицо, которое несет повышенную ответственность за качество продукции (strict liability), однако суд отклонил требования истца, указав, что пациент не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между ошибкой робота и последующим развитием эректильной дисфункции.
Готовое решение: Как составить, утвердить и разместить план-график закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Код ОКПД2 включается в идентификационный код закупки. Его неверное указание в плане-графике приведет к тому, что в извещении и других документах закупки будет также указан ошибочный код ОКПД2 (ч. 1, 2 ст. 23 Закона N 44-ФЗ). Это, в свою очередь, может привести к множеству нарушений в условиях проведения закупки, которые зависят в том числе и от кода ОКПД2. Так, например, следствием неверного указания кода ОКПД2 могут являться нарушения:
(КонсультантПлюс, 2026)Код ОКПД2 включается в идентификационный код закупки. Его неверное указание в плане-графике приведет к тому, что в извещении и других документах закупки будет также указан ошибочный код ОКПД2 (ч. 1, 2 ст. 23 Закона N 44-ФЗ). Это, в свою очередь, может привести к множеству нарушений в условиях проведения закупки, которые зависят в том числе и от кода ОКПД2. Так, например, следствием неверного указания кода ОКПД2 могут являться нарушения:
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)С одной стороны, работнику гарантируется соблюдение сохранности персональных данных ст. 86 - 88 ТК РФ при получении документов, содержащих такие данные, хранении, комбинировании, передаче и ином их использовании. С другой стороны, существует возможность нарушения режима секретности персональных данных работника как следствие неправильного их использования, так и умысла работодателя. В таком случае работник может воспользоваться правами, предоставленными ему ст. 89 ТК РФ. Кроме того, он вправе воспользоваться в качестве защиты мерами гражданско-правовой ответственности.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)С одной стороны, работнику гарантируется соблюдение сохранности персональных данных ст. 86 - 88 ТК РФ при получении документов, содержащих такие данные, хранении, комбинировании, передаче и ином их использовании. С другой стороны, существует возможность нарушения режима секретности персональных данных работника как следствие неправильного их использования, так и умысла работодателя. В таком случае работник может воспользоваться правами, предоставленными ему ст. 89 ТК РФ. Кроме того, он вправе воспользоваться в качестве защиты мерами гражданско-правовой ответственности.
Готовое решение: Как учесть недостачи, выявленные при инвентаризации
(КонсультантПлюс, 2026)Суммы недостач, которые не являются следствием ошибок и не могут быть зачтены излишками по пересортице, учитывайте в следующем порядке:
(КонсультантПлюс, 2026)Суммы недостач, которые не являются следствием ошибок и не могут быть зачтены излишками по пересортице, учитывайте в следующем порядке:
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В теории уголовно-процессуального права также представлено мнение о необходимости установления запрета заключения под стражу несовершеннолетних подозреваемых по уголовным делам. А.А. Родненок и А.Д. Филомонов отмечают, что самая строгая мера пресечения не должна применяться к лицам, не достигшим 18 лет, находящимся в статусе подозреваемых по уголовным делам <13>. Указанная точка зрения бесспорно заслуживает внимания в аспекте гуманизации уголовно-процессуальной политики в отношении несовершеннолетних. Действительно, зачастую избирать заключение под стражу этой категории подозреваемых по уголовным делам недопустимо: данный процессуальный статус не предусматривает наличия у органов предварительного расследования необходимого объема обвинительных доказательств и, как следствие, уверенности в совершении именно этим лицом преступления. Это может привести к тому, что несовершеннолетний подозреваемый, оказавшийся в изоляции в специализированном учреждении, в будущем утратит свой процессуальный статус ввиду, например, следственной ошибки, однако нахождение в местах заключения под стражу может крайне негативно сказаться на психоэмоциональном состоянии несовершеннолетнего, его здоровье.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В теории уголовно-процессуального права также представлено мнение о необходимости установления запрета заключения под стражу несовершеннолетних подозреваемых по уголовным делам. А.А. Родненок и А.Д. Филомонов отмечают, что самая строгая мера пресечения не должна применяться к лицам, не достигшим 18 лет, находящимся в статусе подозреваемых по уголовным делам <13>. Указанная точка зрения бесспорно заслуживает внимания в аспекте гуманизации уголовно-процессуальной политики в отношении несовершеннолетних. Действительно, зачастую избирать заключение под стражу этой категории подозреваемых по уголовным делам недопустимо: данный процессуальный статус не предусматривает наличия у органов предварительного расследования необходимого объема обвинительных доказательств и, как следствие, уверенности в совершении именно этим лицом преступления. Это может привести к тому, что несовершеннолетний подозреваемый, оказавшийся в изоляции в специализированном учреждении, в будущем утратит свой процессуальный статус ввиду, например, следственной ошибки, однако нахождение в местах заключения под стражу может крайне негативно сказаться на психоэмоциональном состоянии несовершеннолетнего, его здоровье.