Скрытая реклама алкоголя
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытая реклама алкоголя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ненадлежащая реклама
(Тулубьева И.)
("Бизнес-адвокат", 2005, N 16)В 2000 г. канал "Дарьял ТВ" был оштрафован на 200 руб. за скрытую рекламу алкоголя. Ведущий программы "Ночной VJ", получив в подарок от гостя студии бутылку портвейна, зачитал в эфире содержание этикетки.
(Тулубьева И.)
("Бизнес-адвокат", 2005, N 16)В 2000 г. канал "Дарьял ТВ" был оштрафован на 200 руб. за скрытую рекламу алкоголя. Ведущий программы "Ночной VJ", получив в подарок от гостя студии бутылку портвейна, зачитал в эфире содержание этикетки.
Статья: Двадцать пятый кадр, или Как зомбируют телезрителей
(Донцова Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 14)Однако теперь ФАС РФ по крайней мере намерена штрафовать кинокомпании за скрытую рекламу (продакт плейсмент) алкоголя, табака и лекарств.
(Донцова Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 14)Однако теперь ФАС РФ по крайней мере намерена штрафовать кинокомпании за скрытую рекламу (продакт плейсмент) алкоголя, табака и лекарств.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2005 год: Статья 10 "Скрытая реклама" Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе"
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, использование в тексте газетной статьи выражений о качественности и уникальности продукции с применением торгового знака хозяйствующего субъекта, совпадающего с названием выпускаемой алкогольной продукции, может быть квалифицировано как скрытая реклама алкогольной продукции.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, использование в тексте газетной статьи выражений о качественности и уникальности продукции с применением торгового знака хозяйствующего субъекта, совпадающего с названием выпускаемой алкогольной продукции, может быть квалифицировано как скрытая реклама алкогольной продукции.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2005 N 14319/04 по делу N А65-25074/2003-СА1-32
В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе отказано правомерно, поскольку наружная реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов не допускается, а изображение, распространяемое изготовителем алкогольной продукции, является скрытой рекламой водки.ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе отказано правомерно, поскольку наружная реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов не допускается, а изображение, распространяемое изготовителем алкогольной продукции, является скрытой рекламой водки.ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО от 01.02.2011
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2010 году"Ситуация усугубляется недостаточным количеством специалистов-психологов, социальных работников, юристов, неэффективностью существующей социально-психологической службы, осуществляющей предупреждение эмоционально-стрессовых расстройств граждан. В нарушение законодательства не обеспечивается информационно-психологическая безопасность населения. В средствах массовой информации продолжается реклама алкогольных и энергетических напитков, скрытая пропаганда жестокости и насилия.
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2010 году"Ситуация усугубляется недостаточным количеством специалистов-психологов, социальных работников, юристов, неэффективностью существующей социально-психологической службы, осуществляющей предупреждение эмоционально-стрессовых расстройств граждан. В нарушение законодательства не обеспечивается информационно-психологическая безопасность населения. В средствах массовой информации продолжается реклама алкогольных и энергетических напитков, скрытая пропаганда жестокости и насилия.
<Письмо> Санкт-Петербургского территориального управления Государственного антимонопольного комитета РФ от 15.01.1999 N ОВ-99
<Об отчете Санкт-Петербургского территориального управления министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства на 1998 год>Следует отметить, что во втором полугодии в средствах массовой информации участились случаи нарушения ст. 10 ФЗ "О рекламе" (скрытая реклама) с целью продвижения алкогольной продукции на рынке товаров и услуг. Управлением были выявлены признаки нарушения указанной статьи и направлены предупреждения в ведущие санкт-петербургские периодические печатные издания, возбуждено 1 дело по признакам нарушения ст. 10 ЗАО "Издательский Дом "Три короны".
<Об отчете Санкт-Петербургского территориального управления министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства на 1998 год>Следует отметить, что во втором полугодии в средствах массовой информации участились случаи нарушения ст. 10 ФЗ "О рекламе" (скрытая реклама) с целью продвижения алкогольной продукции на рынке товаров и услуг. Управлением были выявлены признаки нарушения указанной статьи и направлены предупреждения в ведущие санкт-петербургские периодические печатные издания, возбуждено 1 дело по признакам нарушения ст. 10 ЗАО "Издательский Дом "Три короны".
Административная практика
Решение Архангельского УФАС России от 22.09.2010 по делу N 03-05/40-2010
Нарушение: п. 3 ч. 2 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 21, п. 6 ч. 2 ст. 21, ч. 3 ст. 21 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Одновременно Б. сообщено, что среди спонсоров проведения мероприятия "Битва чемпионов" "Фанагория" - производитель алкогольной продукции широко известный потребителям.
Нарушение: п. 3 ч. 2 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 21, п. 6 ч. 2 ст. 21, ч. 3 ст. 21 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Одновременно Б. сообщено, что среди спонсоров проведения мероприятия "Битва чемпионов" "Фанагория" - производитель алкогольной продукции широко известный потребителям.
Постановление Ульяновского УФАС России от 28.02.2013 по делу N 9296-К/05-2013
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В нарушение указанной нормы закона в рекламе пива "Балтика 7 Экспортное" торговой марки "Балтика", размещенной в оконном проеме магазина "У", расположенного по адресу: <...>, предупредительная надпись о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции не просматривается. ООО "А" указанная реклама размещена в оконном проеме таким образом, что часть рекламного полотна скрыта оконной рамой магазина, в связи с чем распространение рассматриваемой рекламы осуществляется без предупредительной надписи.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В нарушение указанной нормы закона в рекламе пива "Балтика 7 Экспортное" торговой марки "Балтика", размещенной в оконном проеме магазина "У", расположенного по адресу: <...>, предупредительная надпись о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции не просматривается. ООО "А" указанная реклама размещена в оконном проеме таким образом, что часть рекламного полотна скрыта оконной рамой магазина, в связи с чем распространение рассматриваемой рекламы осуществляется без предупредительной надписи.
Статья: Рекламируем алкогольную продукцию поставщика
(Архипова Т.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 4)Казалось бы, предприятие общепита ничего не нарушает, речь в данном случае идет о не реализации алкогольной продукции как таковой, и нельзя сказать, что алкогольная продукция рекламируется. Ресторан просто предоставляет потребителю информацию о фирменном блюде, в состав которого входит в том числе алкоголь. Однако, по мнению автора, в этом случае можно сделать вывод, что мы имеем дело с так называемой скрытой рекламой. В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона N 38-ФЗ использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами, не допускается.
(Архипова Т.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 4)Казалось бы, предприятие общепита ничего не нарушает, речь в данном случае идет о не реализации алкогольной продукции как таковой, и нельзя сказать, что алкогольная продукция рекламируется. Ресторан просто предоставляет потребителю информацию о фирменном блюде, в состав которого входит в том числе алкоголь. Однако, по мнению автора, в этом случае можно сделать вывод, что мы имеем дело с так называемой скрытой рекламой. В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона N 38-ФЗ использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами, не допускается.
"Настольная книга руководителя организации: правовые основы"
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Юстицинформ", 2015)1. После запрета на телерекламу алкогольных напитков в 1996 году заинтересованные лица стали "использовать завуалированные способы рекламирования своих товаров, в том числе путем рекламы "торговых марок", товарных знаков, "брендов" известных ранее наименований алкогольных напитков и табачных изделий. Распространялось мнение, что если на телевидении нельзя рекламировать алкоголь и сигареты, то можно сделать рекламу соответствующей марки" <1> или организации-производителя. Однако представители федерального антимонопольного органа и многие доктринальные исследователи посчитали иначе, указав, что "...такую рекламу следует признавать скрытой рекламой алкогольной продукции, так как именно это является ее целью" <2>. Исследователями описаны примеры запрещения ненадлежащей рекламы алкогольных напитков в телеэфире, которые теперь уже можно назвать хрестоматийными. Так, были запрещены рекламные кампании товарных знаков "Довгань", "Кремлевская", "Белый орел" и других <3>.
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Юстицинформ", 2015)1. После запрета на телерекламу алкогольных напитков в 1996 году заинтересованные лица стали "использовать завуалированные способы рекламирования своих товаров, в том числе путем рекламы "торговых марок", товарных знаков, "брендов" известных ранее наименований алкогольных напитков и табачных изделий. Распространялось мнение, что если на телевидении нельзя рекламировать алкоголь и сигареты, то можно сделать рекламу соответствующей марки" <1> или организации-производителя. Однако представители федерального антимонопольного органа и многие доктринальные исследователи посчитали иначе, указав, что "...такую рекламу следует признавать скрытой рекламой алкогольной продукции, так как именно это является ее целью" <2>. Исследователями описаны примеры запрещения ненадлежащей рекламы алкогольных напитков в телеэфире, которые теперь уже можно назвать хрестоматийными. Так, были запрещены рекламные кампании товарных знаков "Довгань", "Кремлевская", "Белый орел" и других <3>.
Статья: Критерии разграничения рекламы и органичной интеграции
(Москвитин О.А., Марюхина М.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)При этом рекламная информация не должна скрывать рекламный характер и создавать впечатление о размытии путем смешения с органичной интеграцией. Так, ФАС России в Постановлении от 25.03.2020 по делу N 08/04/14.3-12/2020 <11> подчеркивает явный рекламный характер алкогольной продукции и выделение его из контекста подачи материала, при этом необходимо учитывать, что в соответствии с договором "исполнитель по заданию клиента оказывает услуги по размещению органичной интеграции товарных знаков и знаков клиента, создаваемые в выпуске шоу". ФАС России проанализировала видеоматериал шоу на сайте YouTube.com: "В данном видеоролике на пятой минуте <...> стоит за барной стойкой, за ее спиной расположен стеллаж, на котором стоит множество бутылок с алкогольной продукцией под торговой маркой Jim Beam. Информация о бурбоне под торговой маркой Jim Beam, сообщаемая на канале <...> отвечает всем признакам рекламы и не может быть признана органичной интеграцией" <12>.
(Москвитин О.А., Марюхина М.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)При этом рекламная информация не должна скрывать рекламный характер и создавать впечатление о размытии путем смешения с органичной интеграцией. Так, ФАС России в Постановлении от 25.03.2020 по делу N 08/04/14.3-12/2020 <11> подчеркивает явный рекламный характер алкогольной продукции и выделение его из контекста подачи материала, при этом необходимо учитывать, что в соответствии с договором "исполнитель по заданию клиента оказывает услуги по размещению органичной интеграции товарных знаков и знаков клиента, создаваемые в выпуске шоу". ФАС России проанализировала видеоматериал шоу на сайте YouTube.com: "В данном видеоролике на пятой минуте <...> стоит за барной стойкой, за ее спиной расположен стеллаж, на котором стоит множество бутылок с алкогольной продукцией под торговой маркой Jim Beam. Информация о бурбоне под торговой маркой Jim Beam, сообщаемая на канале <...> отвечает всем признакам рекламы и не может быть признана органичной интеграцией" <12>.
"Правовое регулирование рекламного рынка. Предпринимательско-правовой аспект: Монография"
(Копытин Д.А.)
("Волтерс Клувер", 2010)Трудности, которые сопровождали пресечение незаконной рекламы отдельных видов товаров, наглядно иллюстрируют, какие практические проблемы создает несовершенство нормативной базы в сфере рекламы. После запрета на телерекламу алкогольных напитков в 1996 г. заинтересованные лица стали использовать завуалированные способы рекламирования своих товаров, в том числе путем рекламы торговых марок, товарных знаков, брендов известных ранее наименований алкогольных напитков и табачных изделий. Высказывалось мнение, что если на телевидении нельзя рекламировать алкоголь и сигареты, то можно сделать рекламу соответствующей марки <1> или организации-производителя. Однако представители федерального антимонопольного органа и некоторые исследователи посчитали иначе, указав, что "...такую рекламу следует признавать скрытой рекламой алкогольной... продукции, так как именно это является ее целью" <2>. В литературе описаны примеры запрещения ненадлежащей рекламы алкогольных напитков в телеэфире, которые теперь уже можно назвать хрестоматийными. Так, были запрещены рекламные кампании товарных знаков "Довгань", "Кремлевская", "Белый орел" и др. <3>. В последние годы некоторые производители алкогольной продукции приступили к выпуску и рекламированию так называемых вспомогательных товаров, таких, как конфеты, растворимый кофе, питьевая вода, маринованный перец и тому подобное. Этот виток противостояния между рекламодателями и антимонопольной службой ознаменовался распространением рекламы так называемых зонтичных брендов, т.е. товарных знаков, тождественных или сходных, зарегистрированных по различным классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и призванных индивидуализировать разнородные товары и услуги. Однако антимонопольный орган России не остался в долгу и в 2003 г. государственные служащие выработали новое решение. В качестве доказательства того факта, что реклама зонтичного бренда имеет целью привлечь внимание потребителя именно к товару, рекламировать который соответствующим образом запрещено, были использованы результаты социологических опросов и фокус-групп <4>. Применив данный метод, ФАС России доказала, например, что под видом воды "Ять" рекламируется одноименная водка. Таким же образом были запрещены некоторые рекламные кампании товарного знака Nemiroff, конфет "Флагман" и др. <5>.
(Копытин Д.А.)
("Волтерс Клувер", 2010)Трудности, которые сопровождали пресечение незаконной рекламы отдельных видов товаров, наглядно иллюстрируют, какие практические проблемы создает несовершенство нормативной базы в сфере рекламы. После запрета на телерекламу алкогольных напитков в 1996 г. заинтересованные лица стали использовать завуалированные способы рекламирования своих товаров, в том числе путем рекламы торговых марок, товарных знаков, брендов известных ранее наименований алкогольных напитков и табачных изделий. Высказывалось мнение, что если на телевидении нельзя рекламировать алкоголь и сигареты, то можно сделать рекламу соответствующей марки <1> или организации-производителя. Однако представители федерального антимонопольного органа и некоторые исследователи посчитали иначе, указав, что "...такую рекламу следует признавать скрытой рекламой алкогольной... продукции, так как именно это является ее целью" <2>. В литературе описаны примеры запрещения ненадлежащей рекламы алкогольных напитков в телеэфире, которые теперь уже можно назвать хрестоматийными. Так, были запрещены рекламные кампании товарных знаков "Довгань", "Кремлевская", "Белый орел" и др. <3>. В последние годы некоторые производители алкогольной продукции приступили к выпуску и рекламированию так называемых вспомогательных товаров, таких, как конфеты, растворимый кофе, питьевая вода, маринованный перец и тому подобное. Этот виток противостояния между рекламодателями и антимонопольной службой ознаменовался распространением рекламы так называемых зонтичных брендов, т.е. товарных знаков, тождественных или сходных, зарегистрированных по различным классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и призванных индивидуализировать разнородные товары и услуги. Однако антимонопольный орган России не остался в долгу и в 2003 г. государственные служащие выработали новое решение. В качестве доказательства того факта, что реклама зонтичного бренда имеет целью привлечь внимание потребителя именно к товару, рекламировать который соответствующим образом запрещено, были использованы результаты социологических опросов и фокус-групп <4>. Применив данный метод, ФАС России доказала, например, что под видом воды "Ять" рекламируется одноименная водка. Таким же образом были запрещены некоторые рекламные кампании товарного знака Nemiroff, конфет "Флагман" и др. <5>.
Статья: Реклама в Интернете
(Тяпухин С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 10)Для справки. Информация, ассоциирующаяся у потребителя с определенным товаром, должна рассматриваться как реклама этого товара (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37). Таким образом, реклама, которая прямо не указывает на объект рекламирования, но может вызывать ассоциации с определенным товаром (например, одним из видов алкогольной, табачной продукции), может пониматься как скрытая, в отношении которой могут быть применены меры административной ответственности.
(Тяпухин С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 10)Для справки. Информация, ассоциирующаяся у потребителя с определенным товаром, должна рассматриваться как реклама этого товара (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37). Таким образом, реклама, которая прямо не указывает на объект рекламирования, но может вызывать ассоциации с определенным товаром (например, одним из видов алкогольной, табачной продукции), может пониматься как скрытая, в отношении которой могут быть применены меры административной ответственности.
"Реклама и рекламная деятельность: проблемы правового регулирования"
(Кирилловых А.А.)
("Деловой двор", 2013)Производители и дистрибьюторы крепких алкогольных напитков нередко прибегают к завуалированным способам рекламы своей продукции. В 2000 г. канал "Дарьял ТВ" был оштрафован на 200 руб. за скрытую рекламу алкоголя. Ведущий программы "Ночной VJ", получив в подарок от гостя студии бутылку портвейна, зачитал в эфире содержание этикетки. В начале 2003 г. прошла реклама водки "Флагман" с использованием одноименного слабоалкогольного коктейля с тем же товарным знаком. Позиция МАП, подтвержденная Президиумом Арбитражного Суда, основана на том, что использование товарного знака в рекламе различной продукции формирует интерес к бренду в целом, причем коктейль, вода или конфеты в данном случае являются лишь сопутствующими продуктами. PR-акцией корпорации BMW можно назвать использование автомобиля марки BMW в кинофильме "Бумер", которая являлась "органично интегрированной" в одноименное произведение. Приверженность части населения страны данной марке машины - примета конкретного исторического периода <1>.
(Кирилловых А.А.)
("Деловой двор", 2013)Производители и дистрибьюторы крепких алкогольных напитков нередко прибегают к завуалированным способам рекламы своей продукции. В 2000 г. канал "Дарьял ТВ" был оштрафован на 200 руб. за скрытую рекламу алкоголя. Ведущий программы "Ночной VJ", получив в подарок от гостя студии бутылку портвейна, зачитал в эфире содержание этикетки. В начале 2003 г. прошла реклама водки "Флагман" с использованием одноименного слабоалкогольного коктейля с тем же товарным знаком. Позиция МАП, подтвержденная Президиумом Арбитражного Суда, основана на том, что использование товарного знака в рекламе различной продукции формирует интерес к бренду в целом, причем коктейль, вода или конфеты в данном случае являются лишь сопутствующими продуктами. PR-акцией корпорации BMW можно назвать использование автомобиля марки BMW в кинофильме "Бумер", которая являлась "органично интегрированной" в одноименное произведение. Приверженность части населения страны данной марке машины - примета конкретного исторического периода <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"
(постатейный)
(Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Особое внимание следует уделять мероприятиям, направленным на ограничение (вплоть до полного запрета) скрытой рекламы табака, алкогольной продукции, привлекающей внимание детей и подростков, а также на разработку системы мер по поддержке и развитию инфраструктуры отдыха и оздоровления детей, в том числе по нормативному финансированию программ в данной сфере.
(постатейный)
(Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Особое внимание следует уделять мероприятиям, направленным на ограничение (вплоть до полного запрета) скрытой рекламы табака, алкогольной продукции, привлекающей внимание детей и подростков, а также на разработку системы мер по поддержке и развитию инфраструктуры отдыха и оздоровления детей, в том числе по нормативному финансированию программ в данной сфере.
Тематический выпуск: Кредиты и займы: бухгалтерский и налоговый учет
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Федорова О.С., Харалгина О.Л., Вятчинова Т.И., Королева М.В., Головкин А.Н., Аникеева О.Е., Безбородова Т.М., Козина Е.В., Сунцева П.В., Ларина О.Г., Бабенко М.Г., Пелымская И.С., Бачурин Д.Г., Волкова-Гончарова Т.А., Новикова В.Е., Есенжулова Л.С., Медведев С.О., Жернаков С.А., Еремина М.В., Загвоздина В.Н., Зозуля В.В., Ляпина Т.М., Сякин Р.Р., Тюпакова Н.Н., Феоктистова Т.В., Шадурская М.М., Новоселов К.В., Ядренникова Е.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 6)Расходы на рекламу питьевой воды признаны обоснованными, поскольку налоговый орган не доказал, что это была скрытая реклама алкогольной продукции под тем же товарным знаком (Постановление ФАС СЗО от 23.10.2009 по делу N А56-47182/04).
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Федорова О.С., Харалгина О.Л., Вятчинова Т.И., Королева М.В., Головкин А.Н., Аникеева О.Е., Безбородова Т.М., Козина Е.В., Сунцева П.В., Ларина О.Г., Бабенко М.Г., Пелымская И.С., Бачурин Д.Г., Волкова-Гончарова Т.А., Новикова В.Е., Есенжулова Л.С., Медведев С.О., Жернаков С.А., Еремина М.В., Загвоздина В.Н., Зозуля В.В., Ляпина Т.М., Сякин Р.Р., Тюпакова Н.Н., Феоктистова Т.В., Шадурская М.М., Новоселов К.В., Ядренникова Е.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 6)Расходы на рекламу питьевой воды признаны обоснованными, поскольку налоговый орган не доказал, что это была скрытая реклама алкогольной продукции под тем же товарным знаком (Постановление ФАС СЗО от 23.10.2009 по делу N А56-47182/04).
Статья: Распространение рекламы на телевидении
(Масленникова А.)
("Закон", 2006, N 10)Данная норма вызвана желанием прекратить распространенную практику рекламирования спиртных напитков, завуалированную под другие товары с тем же товарным знаком. Представляется, что это может стать "палкой о двух концах". С одной стороны, норма вполне сможет выполнить свое назначение и сократить рекламу алкоголя, скрытую под рекламу минеральной воды, журналов и других товаров с таким же товарным знаком. С другой стороны, данная норма может быть использована и как средство недобросовестной борьбы с конкурентами. То есть товарный знак товара, реклама которого разрешена без каких-либо ограничений, может быть зарегистрирован конкурентом как товарный знак, например, алкогольной продукции. В этом случае реклама разрешенного товара может быть признана антимонопольным органом как осуществляемая "под видом рекламы другого товара, товарный знак или знак обслуживания которого тождественен или сходен до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания товара, в отношении рекламы которого установлены соответствующие требования или ограничения".
(Масленникова А.)
("Закон", 2006, N 10)Данная норма вызвана желанием прекратить распространенную практику рекламирования спиртных напитков, завуалированную под другие товары с тем же товарным знаком. Представляется, что это может стать "палкой о двух концах". С одной стороны, норма вполне сможет выполнить свое назначение и сократить рекламу алкоголя, скрытую под рекламу минеральной воды, журналов и других товаров с таким же товарным знаком. С другой стороны, данная норма может быть использована и как средство недобросовестной борьбы с конкурентами. То есть товарный знак товара, реклама которого разрешена без каких-либо ограничений, может быть зарегистрирован конкурентом как товарный знак, например, алкогольной продукции. В этом случае реклама разрешенного товара может быть признана антимонопольным органом как осуществляемая "под видом рекламы другого товара, товарный знак или знак обслуживания которого тождественен или сходен до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания товара, в отношении рекламы которого установлены соответствующие требования или ограничения".
Статья: Регулирование производства, оборота и рекламы алкоголя
(Двенадцатова Т.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 40)- ограничение (вплоть до полного запрета) скрытой рекламы алкогольной продукции;
(Двенадцатова Т.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 40)- ограничение (вплоть до полного запрета) скрытой рекламы алкогольной продукции;