Система электронного документооборота Пермский край

Подборка наиболее важных документов по запросу Система электронного документооборота Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Виды налогов и сборов в Российской Федерации. Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований, представительного органа федеральной территории "Сириус" по установлению налогов и сборов" НК РФ"Суд первой инстанции, проанализировав положения пункта 1 статьи 401, пункта 1, 2 статьи 402, пункта 7 статьи 378.2, пункта 4 статьи 12, пункта 2 статьи 399, пункта 7 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) во взаимосвязи с нормами статей 11, 16 Закона Пермского края от 7 сентября 2007 года N 107-ПК "О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края", Регламента подготовки проектов правовых актов Правительства Пермского края от 5 октября 2007 года N 223-П, указа губернатора Пермского края от 10 апреля 2009 года N 16 "Об интегрированной системе электронного документооборота, архива и управления потоками работ Пермского края", пункта 4 указа губернатора Пермского края от 24 июля 2008 года N 37 "О порядке вступления в силу и опубликования актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, актов исполнительных органов государственной власти Пермского края, порядке организации опубликования законов Пермского края", сделал верный вывод о том, что оспариваемый нормативный правовой акт принят как в пределах полномочий Правительства Пермского края, так и в соответствии с компетенцией уполномоченного на то органа, с соблюдением требований законодательства к форме и виду нормативных правовых актов, процедуре их принятия и правилам введения их в действие. По указанным основаниям решение суда первой инстанции не оспаривается."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47.3 "Требования к содержанию и использованию объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия" Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации""Удовлетворяя исковые требования к ответчикам И., К.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 33, 40, 47.2, 47.3 Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", исходил из того, что выявленные нарушения в содержании объекта культурного наследия свидетельствуют о невыполнении ответчиками возложенных на них законом обязанностей по сохранению объекта культурного наследия, что влечет необходимость устранить эти нарушения в судебном порядке за счет разработки научно-проектной документации, выполнения на ее основе производственных работ. Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику К.Е.Б., суд учел, что помещение с КН <данные изъяты> пристроено к зданию литейного цеха (1851 года постройки) в 1972 году, по своим архитектурным особенностям, в том числе использованным при строительстве материалам, технологии строительства, стилю, в котором оно выполнено, не является частью исторического ансамбля 19 века, архитектурные особенности которого являются предметом охраны в соответствии с Приказом Государственной инспекции по охране памятников культурного наследия Пермского края от 09.07.2019 N СЭД-55-001-06-211, что подтверждено заключением кадастрового инженера <данные изъяты> от 12.12.2022. Судом не установлено наличие общего имущества, подлежащего совместному использованию собственником помещения с <данные изъяты> с собственником остальных помещений в здании К.А. При этом суд отметил, что в Приложении N 4 к Приказу Государственной инспекции по охране памятников культурного наследия Пермского края от 09.07.2019 N СЭД-55-001-06-211 пристрой, в котором находится принадлежащее К.Е.Б. нежилое помещение с КН <данные изъяты>, в качестве объекта охраны графически не отображен. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на К.Е.Б. обязанности по принятию мер, направленных на сохранение объекта культурного наследия."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Организационно-правовые формы юридических лиц в сфере образования: проблемы гармонизации законодательства
(Сюбарева И.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 1)
<4> См., например: Приказ Министерства образования и науки Пермского края от 1 апреля 2014 г. N СЭД-26-01-04-218 "Об утверждении типовой формы устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения"; Постановление мэра города Кызыла Республики Тыва от 28 апреля 2011 г. N 663 "Об утверждении методических рекомендаций "Алгоритм действий по созданию частного детского сада" для индивидуальных предпринимателей, желающих создать частные детские сады на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва".
Статья: Разрешительная деятельность в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Субанова Н.В., Шелковникова Е.Д.)
("Административное право и процесс", 2020, N 8)
<32> Аналогичного характера нормативные правовые акты, касающиеся проведения лицензионного контроля в дистанционном режиме, принимались и в субъектах Российской Федерации. См., напр.: распоряжение Министерства образования Московской области от 9 апреля 2020 г. N Р-265 "Об утверждении временных правил организации взаимодействия с заявителями на предоставление государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности в период действия режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", распоряжение Министерства образования Московской области от 9 апреля 2020 г. N Р-265 "Об утверждении временных правил организации взаимодействия с заявителями на предоставление государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности в период действия режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Приказ Министерства образования и науки Пермского края от 17 апреля 2020 г. N СЭД-26-01-06-345 "Об утверждении Временного порядка взаимодействия в электронном виде при оказании государственных услуг по лицензированию и государственной аккредитации образовательной деятельности" и др.

Нормативные акты

Приказ Росохранкультуры от 30.05.2011 N 40-Р
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Деменковский I, могильник" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"
границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 12 ноября 2010 г. N СЭД-16-03-183 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Деменковский I, могильник" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".
Приказ Росохранкультуры от 30.05.2011 N 39-Р
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Дедюхин горный город" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"
границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 13 ноября 2011 г. N СЭД-16-03-184 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Дедюхин горный город" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".