Система электронного документооборота Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Система электронного документооборота Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Виды налогов и сборов в Российской Федерации. Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований, представительного органа федеральной территории "Сириус" по установлению налогов и сборов" НК РФ"Суд первой инстанции, проанализировав положения пункта 1 статьи 401, пункта 1, 2 статьи 402, пункта 7 статьи 378.2, пункта 4 статьи 12, пункта 2 статьи 399, пункта 7 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) во взаимосвязи с нормами статей 11, 16 Закона Пермского края от 7 сентября 2007 года N 107-ПК "О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края", Регламента подготовки проектов правовых актов Правительства Пермского края от 5 октября 2007 года N 223-П, указа губернатора Пермского края от 10 апреля 2009 года N 16 "Об интегрированной системе электронного документооборота, архива и управления потоками работ Пермского края", пункта 4 указа губернатора Пермского края от 24 июля 2008 года N 37 "О порядке вступления в силу и опубликования актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, актов исполнительных органов государственной власти Пермского края, порядке организации опубликования законов Пермского края", сделал верный вывод о том, что оспариваемый нормативный правовой акт принят как в пределах полномочий Правительства Пермского края, так и в соответствии с компетенцией уполномоченного на то органа, с соблюдением требований законодательства к форме и виду нормативных правовых актов, процедуре их принятия и правилам введения их в действие. По указанным основаниям решение суда первой инстанции не оспаривается."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47.3 "Требования к содержанию и использованию объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия" Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации""Удовлетворяя исковые требования к ответчикам И., К.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 33, 40, 47.2, 47.3 Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", исходил из того, что выявленные нарушения в содержании объекта культурного наследия свидетельствуют о невыполнении ответчиками возложенных на них законом обязанностей по сохранению объекта культурного наследия, что влечет необходимость устранить эти нарушения в судебном порядке за счет разработки научно-проектной документации, выполнения на ее основе производственных работ. Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику К.Е.Б., суд учел, что помещение с КН <данные изъяты> пристроено к зданию литейного цеха (1851 года постройки) в 1972 году, по своим архитектурным особенностям, в том числе использованным при строительстве материалам, технологии строительства, стилю, в котором оно выполнено, не является частью исторического ансамбля 19 века, архитектурные особенности которого являются предметом охраны в соответствии с Приказом Государственной инспекции по охране памятников культурного наследия Пермского края от 09.07.2019 N СЭД-55-001-06-211, что подтверждено заключением кадастрового инженера <данные изъяты> от 12.12.2022. Судом не установлено наличие общего имущества, подлежащего совместному использованию собственником помещения с <данные изъяты> с собственником остальных помещений в здании К.А. При этом суд отметил, что в Приложении N 4 к Приказу Государственной инспекции по охране памятников культурного наследия Пермского края от 09.07.2019 N СЭД-55-001-06-211 пристрой, в котором находится принадлежащее К.Е.Б. нежилое помещение с КН <данные изъяты>, в качестве объекта охраны графически не отображен. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на К.Е.Б. обязанности по принятию мер, направленных на сохранение объекта культурного наследия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационно-правовые формы юридических лиц в сфере образования: проблемы гармонизации законодательства
(Сюбарева И.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 1)<4> См., например: Приказ Министерства образования и науки Пермского края от 1 апреля 2014 г. N СЭД-26-01-04-218 "Об утверждении типовой формы устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения"; Постановление мэра города Кызыла Республики Тыва от 28 апреля 2011 г. N 663 "Об утверждении методических рекомендаций "Алгоритм действий по созданию частного детского сада" для индивидуальных предпринимателей, желающих создать частные детские сады на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва".
(Сюбарева И.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 1)<4> См., например: Приказ Министерства образования и науки Пермского края от 1 апреля 2014 г. N СЭД-26-01-04-218 "Об утверждении типовой формы устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения"; Постановление мэра города Кызыла Республики Тыва от 28 апреля 2011 г. N 663 "Об утверждении методических рекомендаций "Алгоритм действий по созданию частного детского сада" для индивидуальных предпринимателей, желающих создать частные детские сады на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственный контроль за экономической концентрациейИз письма Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.12.2008 N СЭД-46-03-04-75 следует, что при формировании тарифов на тепловую энергию Пермской ГРЭС - филиала общества "ОГК-1" на 2008 - 2009 годы РЭК учтены расходы на аренду газопровода общества "Пермгазтехнология" на основании договора аренды от 27.12.2007 в размере 240 000 000 руб. 00 коп. (без налога на добавленную стоимость) в год. Региональная энергетическая комиссия Пермского края указывает также, что заключение договора аренды газопровода между обществом "Пермгазтехнология" и обществом "ОГК-1" привело к увеличению тарифов на тепловую энергию для конечных потребителей в 2008 году на 8 руб./Гкал и составило 354,17 руб./Гкал, в 2009 году - на 8,33 руб./Гкал и составило 406,17 руб./Гкал. В результате такого увеличения затраты конечных потребителей тепловой энергии при плановом объеме транспортировки газа от общества "Пермгазтехнология" и общества "ОГК-1" увеличены на 218 164 100 руб. 00 коп. в 2008 году и составят до 219 026 400 руб. 00 коп. в 2009 году.
Нормативные акты
Приказ Росохранкультуры от 30.05.2011 N 40-Р
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Деменковский I, могильник" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 12 ноября 2010 г. N СЭД-16-03-183 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Деменковский I, могильник" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Деменковский I, могильник" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 12 ноября 2010 г. N СЭД-16-03-183 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Деменковский I, могильник" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".
Приказ Росохранкультуры от 30.05.2011 N 39-Р
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Дедюхин горный город" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 13 ноября 2011 г. N СЭД-16-03-184 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Дедюхин горный город" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Дедюхин горный город" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 13 ноября 2011 г. N СЭД-16-03-184 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Дедюхин горный город" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".
Вопрос: В каких регионах применяются региональные календари профилактических прививок?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- Приказом Министерства здравоохранения Пермского края от 24.01.2018 N СЭД-34-01-06-37, Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 14.02.2018 N 51 утвержден Региональный календарь профилактических прививок Пермского края;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- Приказом Министерства здравоохранения Пермского края от 24.01.2018 N СЭД-34-01-06-37, Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 14.02.2018 N 51 утвержден Региональный календарь профилактических прививок Пермского края;
Статья: Определение и оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости
(Козин П.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)В соответствии с законодательством Российской Федерации <7> во всех случаях стоимостных оценок должна решаться так называемая прямая расчетная и исследовательская задача с получением обоснованного ответа на вопрос, например такой: какова кадастровая (рыночная и иная) стоимость объектов? Вместе с тем в ряде регионов можно наблюдать попытки управления результатами оценки как кадастровой, так и рыночной стоимости, которая рассчитывается для замещения кадастровой, путем установления различных ограничений, понижающих/повышающих коэффициентов и т.п., направленных на то, чтобы получить запрограммированный и, возможно, заранее известный результат. Так, в Государственном бюджетном учреждении Пермского края "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края", например, был издан Приказ от 13.07.2022 N СЭД-31.2-1-08-68 "Об утверждении Методических рекомендаций ГБУ "ЦТИ ПК" для подготовки отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в целях установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости", в котором устанавливались конкретные значения корректировок по ряду ценообразующих факторов, а также рекомендуемые значения показателей, используемых при определении рыночной стоимости объектов недвижимости, предназначенной для оспаривания результатов кадастровой оценки.
(Козин П.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)В соответствии с законодательством Российской Федерации <7> во всех случаях стоимостных оценок должна решаться так называемая прямая расчетная и исследовательская задача с получением обоснованного ответа на вопрос, например такой: какова кадастровая (рыночная и иная) стоимость объектов? Вместе с тем в ряде регионов можно наблюдать попытки управления результатами оценки как кадастровой, так и рыночной стоимости, которая рассчитывается для замещения кадастровой, путем установления различных ограничений, понижающих/повышающих коэффициентов и т.п., направленных на то, чтобы получить запрограммированный и, возможно, заранее известный результат. Так, в Государственном бюджетном учреждении Пермского края "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края", например, был издан Приказ от 13.07.2022 N СЭД-31.2-1-08-68 "Об утверждении Методических рекомендаций ГБУ "ЦТИ ПК" для подготовки отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в целях установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости", в котором устанавливались конкретные значения корректировок по ряду ценообразующих факторов, а также рекомендуемые значения показателей, используемых при определении рыночной стоимости объектов недвижимости, предназначенной для оспаривания результатов кадастровой оценки.