Ширвиндт представительство



Подборка наиболее важных документов по запросу Ширвиндт представительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<33> См.: Flume W. Op. cit. S. 405; Op. cit. § 117. Rn. 11; , Simler P., Lequette Y., Op. cit. n° 728; Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 731 - 732; Гражданское право / отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. С. 475 (автор раздела - А.М. Ширвиндт); Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 553 - 554, 558 (авторы комментария к ст. 170 - В.В. Байбак и А.Г. Карапетов).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Заключение договора страхования страховым агентом без полномочий или с выходом за пределы полномочий
(Аристов В.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)<1> Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. С. 257.
показать больше документов
Ширвиндт представительство
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> Об особенностях правового положения таких представителей см., например: Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики. М., 2016; Токар Е.Я. Вопросы применения конструкции представительства хозяйственными обществами. М., 2018.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<35> См.: Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики. М., 2016. С. 204 (авторы отмечают, что до реформы первой части ГК РФ и появления п. 2 ст. 174 оспаривание сделки в связи с причинением вреда юридическому лицу было осложнено жестким стандартом доказывания наличия сговора между директором и контрагентом); Осипова А.С., Шагоян Г.А., Ибрагимов К.Ю. и др. Сговор и явный ущерб как основания недействительности сделки: анализ практики применения п. 2 ст. 174 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 4. С. 177 - 191 (исследование судебной практики показывает, что после появления п. 2 ст. 174 ГК РФ суды в основном эффективно признают недействительными сделки, причиняющие вред, в тех случаях, когда речь идет о неэквивалентности встречных предоставлений, однако часто необоснованно возлагают на истца бремя доказывания дополнительных обстоятельств, а также испытывают сложности при оценке ущерба, причиняемого неценовыми условиями).
Уточните запрос, и виртуальный помощник найдет еще больше документов
Отправить

Правовые ресурсы