Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ"Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ"Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (ст. 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концессионное соглашение и соглашение о государственно-частном партнерстве как гражданско-правовой договор
(Егоров О.В.)
("Юрист", 2024, N 4)Следует отметить, что в отношении понимания п. 5 ст. 166 ГК РФ как конвалидации недействительных сделок раздаются и критические замечания. Так, высказывалась точка зрения, что "ошибочность такого подхода не вызывает никаких сомнений в отношении большинства составов ничтожности, и особенно рельефно это выглядит на примере ничтожных незаконных сделок, посягающих на публичные интересы или интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ), или сделок, противоречащих основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ)" <10>. Видится, что в данном примере с точки зрения "баланса интересов" сторон сделка может быть исцелена, возможно, с применением других гражданско-правовых средств, но нужно учитывать, что в этом "балансе интересов" есть еще одни субъект - общество.
(Егоров О.В.)
("Юрист", 2024, N 4)Следует отметить, что в отношении понимания п. 5 ст. 166 ГК РФ как конвалидации недействительных сделок раздаются и критические замечания. Так, высказывалась точка зрения, что "ошибочность такого подхода не вызывает никаких сомнений в отношении большинства составов ничтожности, и особенно рельефно это выглядит на примере ничтожных незаконных сделок, посягающих на публичные интересы или интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ), или сделок, противоречащих основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ)" <10>. Видится, что в данном примере с точки зрения "баланса интересов" сторон сделка может быть исцелена, возможно, с применением других гражданско-правовых средств, но нужно учитывать, что в этом "балансе интересов" есть еще одни субъект - общество.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<26> См., напр., ст. 169 (конфискация полученного по сделке, противоречащей основам правопорядка и нравственности, если стороны действовали умышлено), ст. 227 (ответственность за утрату находки только в случае умысла и грубой неосторожности), ст. 404, 406.1 (умышленное содействие кредитора в увеличении размера убытков или потерь), ст. 578 (отмена дарения в случае умышленного причинения дарителю телесных повреждений), ст. 693 (ответственность ссудодателя за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил), п. 1 ст. 963 (освобождение страхователя от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя), ст. 1083 (вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит) и др.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<26> См., напр., ст. 169 (конфискация полученного по сделке, противоречащей основам правопорядка и нравственности, если стороны действовали умышлено), ст. 227 (ответственность за утрату находки только в случае умысла и грубой неосторожности), ст. 404, 406.1 (умышленное содействие кредитора в увеличении размера убытков или потерь), ст. 578 (отмена дарения в случае умышленного причинения дарителю телесных повреждений), ст. 693 (ответственность ссудодателя за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил), п. 1 ст. 963 (освобождение страхователя от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя), ст. 1083 (вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит) и др.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 11.03.2024)4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
(ред. от 11.03.2024)4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.