Счет 81
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет 81 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ответчик, не предложив истцу вакантную должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе с правом на профессиональную переподготовку за счет средств работодателя, нарушил предусмотренный ч. 3 ст. 81 ТК РФ порядок увольнения в связи с несоответствием работника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации, и право истца на предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 72 Закона 323-ФЗ гарантии.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ответчик, не предложив истцу вакантную должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе с правом на профессиональную переподготовку за счет средств работодателя, нарушил предусмотренный ч. 3 ст. 81 ТК РФ порядок увольнения в связи с несоответствием работника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации, и право истца на предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 72 Закона 323-ФЗ гарантии.
Статья: Реализация принципа законности в условиях развития института межотраслевой конфискации
(Фаллер Г.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Далее необходимо прийти к вопросу об экзистенции такого вида конфискации, как уголовно-процессуальная конфискация. Относительно этого вопроса автор солидарен с позицией В.П. Кашепова. То обстоятельство, что любой вид конфискации есть безвозмездное изъятие имущества лица в доход государства, является санкцией, и поэтому "регулирование оснований ее применения должно найти отражение в нормах Уголовного кодекса РФ, а не Уголовно-процессуального кодекса РФ" [8, с. 22]. Если же рассматривать нормы уголовно-процессуальной отрасли права как самостоятельного основания конфискации, то в ее реализации наблюдается неопределенность, что является закономерным последствием, так как на теоретико-правовом уровне такого подхода явствует брешь. Так, Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) расширил условия реализации конфискации за счет ч. 3 ст. 81 УПК РФ и допустил реализацию уголовно-правовой конфискации на условиях уголовно-процессуальной конфискации <9>. В данном случае Суд реализовал уголовно-правовую конфискацию на основании условий уголовно-процессуального закона (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 <10>), то есть допустил смешение таковых посредством предания уголовно-процессуальному закону свойств материального регулятора общественных отношений. Этот же юрисдикционный орган продемонстрировал противоположный подход правоприменения: ВС РФ не допустил расширительное толкование условий реализации конфискации, толкуя ч. 3 ст. 81 УПК РФ изолированно от УК РФ и не придавая ст. 104.1 УК РФ за счет этого расширительного действия <11>. Налицо дискреция правоприменения конфискации (нельзя заранее предугадать, в соответствии с какими условиями будет реализовываться конфискация и как она будет сопоставлена с иными институтами уголовного права).
(Фаллер Г.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Далее необходимо прийти к вопросу об экзистенции такого вида конфискации, как уголовно-процессуальная конфискация. Относительно этого вопроса автор солидарен с позицией В.П. Кашепова. То обстоятельство, что любой вид конфискации есть безвозмездное изъятие имущества лица в доход государства, является санкцией, и поэтому "регулирование оснований ее применения должно найти отражение в нормах Уголовного кодекса РФ, а не Уголовно-процессуального кодекса РФ" [8, с. 22]. Если же рассматривать нормы уголовно-процессуальной отрасли права как самостоятельного основания конфискации, то в ее реализации наблюдается неопределенность, что является закономерным последствием, так как на теоретико-правовом уровне такого подхода явствует брешь. Так, Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) расширил условия реализации конфискации за счет ч. 3 ст. 81 УПК РФ и допустил реализацию уголовно-правовой конфискации на условиях уголовно-процессуальной конфискации <9>. В данном случае Суд реализовал уголовно-правовую конфискацию на основании условий уголовно-процессуального закона (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 <10>), то есть допустил смешение таковых посредством предания уголовно-процессуальному закону свойств материального регулятора общественных отношений. Этот же юрисдикционный орган продемонстрировал противоположный подход правоприменения: ВС РФ не допустил расширительное толкование условий реализации конфискации, толкуя ч. 3 ст. 81 УПК РФ изолированно от УК РФ и не придавая ст. 104.1 УК РФ за счет этого расширительного действия <11>. Налицо дискреция правоприменения конфискации (нельзя заранее предугадать, в соответствии с какими условиями будет реализовываться конфискация и как она будет сопоставлена с иными институтами уголовного права).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 195 "Законность и обоснованность решения суда" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области и отменяя его, установил, что в нарушение требований статей 194, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции заявленные истцом требования о восстановлении пропущенного срока для возврата излишне уплаченных страховых взносов фактически не разрешил, а принял решение по требованиям, которые истцом не заявлялись, взыскав с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу Х. за счет средств федерального бюджета излишне уплаченные ею страховые взносы в размере 27041,81 руб. вышел за пределы заявленных требований. Исходя из того, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать рассмотрение судом первой инстанции спора по существу, а отсутствие первичного рассмотрения исковых требований по существу исключает возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения спора по существу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 41 "Принципы определения доходов" НК РФ"Как указывалось выше, платежным поручением от 14 января 2022 года N 416227 ФИО80 перечислил денежные средства в размере 10 000 000 рублей с назначением платежа "договоры купли-продажи нежилых помещений" на расчетный счет ООО Фирма "ЭТАН", где Б.Е. ФИО81 является единственным учредителем и директором.
Нормативные акты
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Учет формирования и движения уставного капитала
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Учет таких акций (долей) ведется на счете 81. Их стоимость отражается в сумме фактических затрат на приобретение независимо от номинала.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Учет таких акций (долей) ведется на счете 81. Их стоимость отражается в сумме фактических затрат на приобретение независимо от номинала.
Готовое решение: Когда применяется вычет НДС по счету-фактуре за прошлый период, полученному с опозданием
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уже успели отчитаться за квартал, в котором оприходовали товары (работы, услуги, имущественные права), вы можете подать уточненную декларацию за этот период, включив в нее показатели опоздавшего счета-фактуры (п. 1 ст. 81 НК РФ). В этом случае зарегистрируйте счет-фактуру в дополнительном листе книги покупок за этот квартал (п. п. 2, 4 Правил ведения книги покупок).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уже успели отчитаться за квартал, в котором оприходовали товары (работы, услуги, имущественные права), вы можете подать уточненную декларацию за этот период, включив в нее показатели опоздавшего счета-фактуры (п. 1 ст. 81 НК РФ). В этом случае зарегистрируйте счет-фактуру в дополнительном листе книги покупок за этот квартал (п. п. 2, 4 Правил ведения книги покупок).
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н, для учета долей участников ООО, перешедших к обществу, предназначен счет 81 "Собственные акции (доли)".
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н, для учета долей участников ООО, перешедших к обществу, предназначен счет 81 "Собственные акции (доли)".
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2026 г.При формировании этого показателя Бухгалтерского баланса используются данные о дебетовом сальдо по счету 81, а также по счетам 75, 73, аналитические счета учета расчетов по проданным собственным акциям, на отчетную дату. Такая величина указывается в круглых скобках (как величина, уменьшающая показатель собственного капитала организации).
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Для заполнения этой статьи используются данные, отраженные на счете 81 "Собственные акции (доли)".
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Для заполнения этой статьи используются данные, отраженные на счете 81 "Собственные акции (доли)".
Статья: "Вычитание" и сальдирование в гражданском праве
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Хотя авторы пишут о российском праве, кажется, они все же подразумевают германский подход (причем более характерный для времен учения о двойной кондикции), которому свойственно наличие двух встречных кондикционных требований. Однако авторы не учитывают, что встречные кондикционные требования, как правило, возможны, когда они не тождественны по предмету: как в рамках немецкой сальдо-теории, так и тем более с позиции российских подходов кондикционное денежное обязательство сразу возникает только у одной стороны. Ведь получение недолжного за счет другого лица не может привести к иному выводу. Полагаем, невозможно, например, сказать, будто в результате недействительной сделки и утраты вещи <80> сторона A обогатилась на 50 и одновременно сторона B обогатилась на 30 (при неравноценности исполненного): обогащение сразу будет только на стороне A в размере 20, поскольку только в этой части произошло увеличение имущества A за счет B; в части 30 A не обогащается, потому что она сама передала 30 B, а значит, в части этой суммы нет увеличения имущества за счет B <81>. Поэтому логически не может быть двух решений по этому вопросу. Два обязательства не возникают не по той причине, что так удобнее и т.п., а по той, что понятие обогащения иного не допускает <82>.
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Хотя авторы пишут о российском праве, кажется, они все же подразумевают германский подход (причем более характерный для времен учения о двойной кондикции), которому свойственно наличие двух встречных кондикционных требований. Однако авторы не учитывают, что встречные кондикционные требования, как правило, возможны, когда они не тождественны по предмету: как в рамках немецкой сальдо-теории, так и тем более с позиции российских подходов кондикционное денежное обязательство сразу возникает только у одной стороны. Ведь получение недолжного за счет другого лица не может привести к иному выводу. Полагаем, невозможно, например, сказать, будто в результате недействительной сделки и утраты вещи <80> сторона A обогатилась на 50 и одновременно сторона B обогатилась на 30 (при неравноценности исполненного): обогащение сразу будет только на стороне A в размере 20, поскольку только в этой части произошло увеличение имущества A за счет B; в части 30 A не обогащается, потому что она сама передала 30 B, а значит, в части этой суммы нет увеличения имущества за счет B <81>. Поэтому логически не может быть двух решений по этому вопросу. Два обязательства не возникают не по той причине, что так удобнее и т.п., а по той, что понятие обогащения иного не допускает <82>.
Статья: Регулирование формирования и использования резервных фондов: опыт государств БРИКС и СНГ
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Второй вариант создания бюджетных резервов, в соответствии с БК РФ, изначально реализовывался через вышеупомянутый Стабилизационный фонд. Однако в настоящее время создание резервов на случай непредвиденных, чрезвычайных расходов осуществляется за счет собственно резервных фондов (ст. 81 - 82 БК РФ). Особенность указанных фондов, отличающая их от вышеупомянутых, состоит в первую очередь в том, что источником их формирования в бюджетах Российской Федерации является определенная часть бюджетных доходов, но далеко не всегда устанавливаются конкретные виды таких доходов. БК РФ не содержит обязательного общего требования закреплять за резервными фондами определенные целевые доходы, как и не устанавливает методы управления этими средствами.
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Второй вариант создания бюджетных резервов, в соответствии с БК РФ, изначально реализовывался через вышеупомянутый Стабилизационный фонд. Однако в настоящее время создание резервов на случай непредвиденных, чрезвычайных расходов осуществляется за счет собственно резервных фондов (ст. 81 - 82 БК РФ). Особенность указанных фондов, отличающая их от вышеупомянутых, состоит в первую очередь в том, что источником их формирования в бюджетах Российской Федерации является определенная часть бюджетных доходов, но далеко не всегда устанавливаются конкретные виды таких доходов. БК РФ не содержит обязательного общего требования закреплять за резервными фондами определенные целевые доходы, как и не устанавливает методы управления этими средствами.
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. Общество (ООО)При уменьшении уставного капитала путем погашения долей, принадлежащих обществу, в бухгалтерском учете на дату регистрации изменений в учредительном документе производится запись по дебету счета 80 в корреспонденции со счетом 81 "Собственные акции (доли)" (Инструкция по применению Плана счетов).
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н, для учета акций, перешедших к обществу, предназначен счет 81 "Собственные акции (доли)". Напомним, что знак () в бухгалтерском учете означает минус, т.е. уменьшение.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н, для учета акций, перешедших к обществу, предназначен счет 81 "Собственные акции (доли)". Напомним, что знак () в бухгалтерском учете означает минус, т.е. уменьшение.