Счет 67



Подборка наиболее важных документов по запросу Счет 67 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как отражать операции по договору поручительства в бухгалтерском учете должника и кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)
1 Если учетной политикой организации предусмотрено равномерное списание в прочие расходы дополнительных затрат по займам и кредитам, сумма вознаграждения по договору поручительства, обеспечивающему обязательство по возврату займа или кредита, может отражаться по дебету счета, на котором учтено это обязательство (66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" или 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам"), в корреспонденции с кредитом счета 76, на котором учитываются расчеты с поручителем. В таком случае в течение срока действия договора займа (кредита) сумма вознаграждения равномерно относится в прочие расходы записями по дебету счета 91, субсчет 91-2 "Прочие расходы", и кредиту счета 66 (67). Такой порядок учета соответствует положениям п. п. 4.2.1, 5.1.1, 5.3.1 МСФО (IFRS) 9 и не противоречит рекомендации Минфина России, данной в Приложении к Письму от 19.01.2018 N 07-04-09/2694.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По результатам анализа расчетных счетов налогоплательщика и спорного контрагента установлено, что в оплату товара перечислено 7,67% от общей суммы сделки. При этом спорный контрагент не обращался в суд с целью взыскания задолженности. Наличие невостребованной дебиторской задолженности свидетельствует об отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений между ними.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФ"По мнению суд апелляционной инстанции Арбитражный суд Костромской области обоснованно сослался на материалы дела N А76-7788/2022, в рамках которого уже дана оценка действиям (бездействию) Банка при открытии счета неустановленному лицу. По смыслу статьи 67 АПК РФ в данном случае под свойством относимости доказательств понимается связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу и иными обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела. Относимость доказательств проявляет такую степень связи доказательственных фактов с доказываемыми фактами, которая разумна для целостного представления о событии, ставшем предметом рассмотрения, как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела N А76-7788/2022. Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, верно указал, что Банк, вопреки своим утверждениям, доказательств надлежащего исполнения обязанности по идентификации ООО "Артего" при рассмотрении настоящего дела не представил."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов