Дуализм частного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Дуализм частного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливость vs свобода = право: антагонистическое противоречие и его решение
(Белов В.А., Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2023, NN 2, 3)Ключевые слова: справедливость, свобода, право, противоречие справедливости и свободы, конкуренция справедливости и свободы, частное право, дуализм частного права, абсолютные и относительные правовые формы, гражданские права и свободы, lex mercatoria.
(Белов В.А., Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2023, NN 2, 3)Ключевые слова: справедливость, свобода, право, противоречие справедливости и свободы, конкуренция справедливости и свободы, частное право, дуализм частного права, абсолютные и относительные правовые формы, гражданские права и свободы, lex mercatoria.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)ГК РФ различает два вида товариществ: одни выступают в обороте от собственного имени (полные товарищества, товарищества на вере), другие - нет (простые товарищества). Признаком, позволяющим проводить их разграничение, является наличие правосубъектности в одной группе, отсутствие таковой в другой <1>. Простое товарищество называют также "неправосубъектным коллективным образованием" <2>, противопоставляя его правосубъектным коллективным образованиям. Здесь можно напомнить, что в большинстве континентальных европейских правопорядков, традиционно основанных на дуализме частного права, полные товарищества и коммандитные товарищества рассматриваются как объединения предпринимателей (купцов), действующих под общей фирмой (Offene Handelsgesellshaften (oHG) - в праве ФРГ, societe en nom collectif (SNC) - в праве Франции). Именно в силу этого они не имеют полноценной правосубъектности, будучи юридическими лицами только торгового, но не гражданского права <3>. В силу отсутствия в России торгового права, вопрос включения простых товариществ (договора о совместной деятельности) в состав корпораций даже не рассматривается <4>. Определенные попытки "вернуть" инвестиционные товарищества в рамки специального законодательства о финансовых рынках" <5> свидетельствуют о возможности появления в России правосубъектных простых товариществ как организационно-правовых форм именно предпринимательской деятельности, пусть и в рамках общих норм гражданского права.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)ГК РФ различает два вида товариществ: одни выступают в обороте от собственного имени (полные товарищества, товарищества на вере), другие - нет (простые товарищества). Признаком, позволяющим проводить их разграничение, является наличие правосубъектности в одной группе, отсутствие таковой в другой <1>. Простое товарищество называют также "неправосубъектным коллективным образованием" <2>, противопоставляя его правосубъектным коллективным образованиям. Здесь можно напомнить, что в большинстве континентальных европейских правопорядков, традиционно основанных на дуализме частного права, полные товарищества и коммандитные товарищества рассматриваются как объединения предпринимателей (купцов), действующих под общей фирмой (Offene Handelsgesellshaften (oHG) - в праве ФРГ, societe en nom collectif (SNC) - в праве Франции). Именно в силу этого они не имеют полноценной правосубъектности, будучи юридическими лицами только торгового, но не гражданского права <3>. В силу отсутствия в России торгового права, вопрос включения простых товариществ (договора о совместной деятельности) в состав корпораций даже не рассматривается <4>. Определенные попытки "вернуть" инвестиционные товарищества в рамки специального законодательства о финансовых рынках" <5> свидетельствуют о возможности появления в России правосубъектных простых товариществ как организационно-правовых форм именно предпринимательской деятельности, пусть и в рамках общих норм гражданского права.
Статья: Основы гражданского законодательства 1991 г. и восстановление российского частного права (к 35-летию принятия)
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)При этом первостепенное значение приобретал вопрос о предмете и системе гражданского права, сразу же и единодушно решенный в пользу единства гражданско-правового регулирования и безусловного отказа от активно и постоянно навязывавшихся предложений о самостоятельной кодификации "хозяйственного" (предпринимательского, коммерческого, торгового и т.п.) права путем принятия соответствующих самостоятельных кодексов. Традиционный для континентально-европейских правовых систем XIX в. "дуализм" частного (гражданского и торгового) права, от которого уже в XX в. отказался ряд европейских правопорядков <16>, исторически никогда не был присущ отечественному праву; тем более для него отсутствуют сколько-нибудь серьезные основания в современных условиях. Сказанное относится и к концепции "хозяйственного" (предпринимательского) права, возникшей в Германии еще в начале XX в. и безуспешно внедрявшейся в отечественный правопорядок сначала в советское, а затем и в постсоветское время <17>.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)При этом первостепенное значение приобретал вопрос о предмете и системе гражданского права, сразу же и единодушно решенный в пользу единства гражданско-правового регулирования и безусловного отказа от активно и постоянно навязывавшихся предложений о самостоятельной кодификации "хозяйственного" (предпринимательского, коммерческого, торгового и т.п.) права путем принятия соответствующих самостоятельных кодексов. Традиционный для континентально-европейских правовых систем XIX в. "дуализм" частного (гражданского и торгового) права, от которого уже в XX в. отказался ряд европейских правопорядков <16>, исторически никогда не был присущ отечественному праву; тем более для него отсутствуют сколько-нибудь серьезные основания в современных условиях. Сказанное относится и к концепции "хозяйственного" (предпринимательского) права, возникшей в Германии еще в начале XX в. и безуспешно внедрявшейся в отечественный правопорядок сначала в советское, а затем и в постсоветское время <17>.
Статья: Частное лицо как субъект административного права
(Зеленцов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Однако эта концепция неизбежно сталкивается с проблемой, порождаемой дуализмом публичного и частного права. Суть этой проблемы состоит в том, что теоретическая конструкция субъекта публичного права как "любого социального субъекта, взаимодействующего с обязательным публичным субъектом", в правовой плоскости предполагает включение в свой состав частных лиц, в том числе являющихся лицами (субъектами) частного права. Допустимо ли такое решение проблемы, предполагающее объединение в одном публично-правовом отношении в качестве его сторон субъекта публичного права и субъекта частного права? Одни ученые, например профессор В.Е. Чиркин, исходят из того, что юридическое лицо частного права не является и по закону не может быть субъектом публично-правовых отношений властного характера, а выступает только объектом воздействия публичной власти <29>. Такая "односубъектная" трактовка публичного правоотношения оспаривается другими учеными, в частности Ю.В. Соболевой, которая пытается обосновать положение юридического лица частного права в этом отношении в качестве субъекта права, а не объекта <30>. Поддерживая позицию Ю.В. Соболевой, нельзя не задаться вопросом: остается ли частное лицо (как субъект частного права) при его взаимодействии с обязательной стороной публичного правоотношения субъектом частного права либо приобретает в публичном правоотношении публично-правовой статус и становится субъектом публичного права?
(Зеленцов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Однако эта концепция неизбежно сталкивается с проблемой, порождаемой дуализмом публичного и частного права. Суть этой проблемы состоит в том, что теоретическая конструкция субъекта публичного права как "любого социального субъекта, взаимодействующего с обязательным публичным субъектом", в правовой плоскости предполагает включение в свой состав частных лиц, в том числе являющихся лицами (субъектами) частного права. Допустимо ли такое решение проблемы, предполагающее объединение в одном публично-правовом отношении в качестве его сторон субъекта публичного права и субъекта частного права? Одни ученые, например профессор В.Е. Чиркин, исходят из того, что юридическое лицо частного права не является и по закону не может быть субъектом публично-правовых отношений властного характера, а выступает только объектом воздействия публичной власти <29>. Такая "односубъектная" трактовка публичного правоотношения оспаривается другими учеными, в частности Ю.В. Соболевой, которая пытается обосновать положение юридического лица частного права в этом отношении в качестве субъекта права, а не объекта <30>. Поддерживая позицию Ю.В. Соболевой, нельзя не задаться вопросом: остается ли частное лицо (как субъект частного права) при его взаимодействии с обязательной стороной публичного правоотношения субъектом частного права либо приобретает в публичном правоотношении публично-правовой статус и становится субъектом публичного права?
Статья: Многообразие экономической деятельности и проблема его воплощения в российском законодательстве
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)В большей или меньшей степени заложниками неопределенности в том, что касается экономической деятельности, стали многие институты как частного права, так и публичного. Дуализм частного права, его разделенность на общегражданскую и торговую (коммерческую, предпринимательскую) части, хотя и не находит должного признания со стороны современной цивилистической доктрины, но заметен с первых статей ГК РФ. Со временем он только усиливается благодаря появлению все большего количества специальных правил, рассчитанных исключительно на предпринимательскую деятельность. Эти правила зачастую противоположны тем, которые действуют в быту или иных жизненных ситуациях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Двойной стандарт регулирования хозяйственной жизни общества, обусловленный спецификой предпринимательской деятельности, а также существенное различие в подходах к регулированию отношений делают цену ошибки в квалификации отношений слишком высокой, чтобы оставлять без внимания проблему отграничения предпринимательской деятельности от иных видов экономической деятельности.
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)В большей или меньшей степени заложниками неопределенности в том, что касается экономической деятельности, стали многие институты как частного права, так и публичного. Дуализм частного права, его разделенность на общегражданскую и торговую (коммерческую, предпринимательскую) части, хотя и не находит должного признания со стороны современной цивилистической доктрины, но заметен с первых статей ГК РФ. Со временем он только усиливается благодаря появлению все большего количества специальных правил, рассчитанных исключительно на предпринимательскую деятельность. Эти правила зачастую противоположны тем, которые действуют в быту или иных жизненных ситуациях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Двойной стандарт регулирования хозяйственной жизни общества, обусловленный спецификой предпринимательской деятельности, а также существенное различие в подходах к регулированию отношений делают цену ошибки в квалификации отношений слишком высокой, чтобы оставлять без внимания проблему отграничения предпринимательской деятельности от иных видов экономической деятельности.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Учитывая итоги обсуждения сути собственности в предыдущей главе, мы должны ожидать, что сам по себе дуализм частных прав должен стать следствием лишь одной из теорий собственности, теории, в которой признается отношение между собственником и вещью <1>, восходящей в основных чертах к Савиньи. Однако создается впечатление, что идея дуализма выходит за рамки доктринальных споров.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Учитывая итоги обсуждения сути собственности в предыдущей главе, мы должны ожидать, что сам по себе дуализм частных прав должен стать следствием лишь одной из теорий собственности, теории, в которой признается отношение между собственником и вещью <1>, восходящей в основных чертах к Савиньи. Однако создается впечатление, что идея дуализма выходит за рамки доктринальных споров.
Статья: Предпринимательское право как комплексное образование и инструмент обеспечения баланса частных и публичных интересов: направления развития
(Курбатов А.Я., Пирогова Е.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Стало еще более очевидным, что экономические и связанные с ними отношения, входящие в предмет регулирования ГК РФ, неоднородны как по правовой природе, так и по необходимости публично-правового регулирования. Это порождает бесконечные вопросы, начиная с вопросов о дуализме частного права, о содержании корпоративных отношений, которые к гражданско-правовым относятся только в части входящих в них обязательственных и договорных организационных отношений, и заканчивая более конкретными вопросами, например, о некорректном отождествлении решений коллегиальных органов управления юридическими лицами и сделок.
(Курбатов А.Я., Пирогова Е.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Стало еще более очевидным, что экономические и связанные с ними отношения, входящие в предмет регулирования ГК РФ, неоднородны как по правовой природе, так и по необходимости публично-правового регулирования. Это порождает бесконечные вопросы, начиная с вопросов о дуализме частного права, о содержании корпоративных отношений, которые к гражданско-правовым относятся только в части входящих в них обязательственных и договорных организационных отношений, и заканчивая более конкретными вопросами, например, о некорректном отождествлении решений коллегиальных органов управления юридическими лицами и сделок.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)1. Корпоративное законодательство и дуализм частного права
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)1. Корпоративное законодательство и дуализм частного права
Статья: Эволюция понятия "предпринимательская деятельность" в Российской Федерации и необходимость его совершенствования
(Соколов А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)С учетом отхода в России от концепции дуализма частного права, когда частноправовые отношения регламентированы гражданским и торговым кодексами, в нашей стране не получило развития хозяйственно-правовое направление в юридической науке, которое, в частности, было реализовано в Украине <18>. В ст. 42 Хозяйственного кодекса Украины предпринимательство определяется как вид хозяйственной деятельности, как самостоятельная, инициативная, систематическая, на собственный риск хозяйственная деятельность, осуществляемая субъектами хозяйствования (предпринимателями) с целью достижения экономических и социальных результатов и получения прибыли <19>. С учетом принятия единого источника - ГК РФ, регламентирующего отношения с участием как граждан, так и субъектов предпринимательской деятельности, именно в ГК РФ закреплены нормы, регулирующие отношения с участием субъектов предпринимательской деятельности.
(Соколов А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)С учетом отхода в России от концепции дуализма частного права, когда частноправовые отношения регламентированы гражданским и торговым кодексами, в нашей стране не получило развития хозяйственно-правовое направление в юридической науке, которое, в частности, было реализовано в Украине <18>. В ст. 42 Хозяйственного кодекса Украины предпринимательство определяется как вид хозяйственной деятельности, как самостоятельная, инициативная, систематическая, на собственный риск хозяйственная деятельность, осуществляемая субъектами хозяйствования (предпринимателями) с целью достижения экономических и социальных результатов и получения прибыли <19>. С учетом принятия единого источника - ГК РФ, регламентирующего отношения с участием как граждан, так и субъектов предпринимательской деятельности, именно в ГК РФ закреплены нормы, регулирующие отношения с участием субъектов предпринимательской деятельности.
Статья: К вопросу о юридической ответственности за нарушение корпоративных прав
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)"Опираясь на присущее для романо-германской правовой системы разделение права на публичное и частное ("дуализм права"), можно выделить два соответствующих вида юридической ответственности: публично-правовую и частноправовую (гражданско-правовую). Каждый из этих видов, в свою очередь, содержит множество подвидов юридической ответственности: уголовную, административную, налоговую, трудовую, гражданскую, корпоративную и др." <13>.
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)"Опираясь на присущее для романо-германской правовой системы разделение права на публичное и частное ("дуализм права"), можно выделить два соответствующих вида юридической ответственности: публично-правовую и частноправовую (гражданско-правовую). Каждый из этих видов, в свою очередь, содержит множество подвидов юридической ответственности: уголовную, административную, налоговую, трудовую, гражданскую, корпоративную и др." <13>.
Статья: Значение зарубежного опыта в совершенствовании российского корпоративного законодательства
(Зяблицкий А.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Правовые характеристики юридических лиц и их функциональное предназначение, вопросы их создания, управления и прекращения деятельности, а также иные их особенности во взаимосвязи с "экономическими" контурами ведения хозяйственной деятельности в итоге проводимой гармонизации должны быть детально отражены и изложены в едином документе - Корпоративном кодексе Российской Федерации. Этот подход, конечно, не в полной мере соответствует принципу пандектной (германской) системы, который изначально был принят Российской Федерацией, но тем не менее будет в полной мере соответствовать институциональной (французской) системе, установленной в Торговом (коммерческом) кодексе Франции, а также европейскому принципу дуализма частного права.
(Зяблицкий А.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Правовые характеристики юридических лиц и их функциональное предназначение, вопросы их создания, управления и прекращения деятельности, а также иные их особенности во взаимосвязи с "экономическими" контурами ведения хозяйственной деятельности в итоге проводимой гармонизации должны быть детально отражены и изложены в едином документе - Корпоративном кодексе Российской Федерации. Этот подход, конечно, не в полной мере соответствует принципу пандектной (германской) системы, который изначально был принят Российской Федерацией, но тем не менее будет в полной мере соответствовать институциональной (французской) системе, установленной в Торговом (коммерческом) кодексе Франции, а также европейскому принципу дуализма частного права.
Статья: Теоретические положения о некоторых способах обеспечения исполнения обязательств в частном праве России и Германии
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Рассматривая институт способов обеспечения исполнения обязательств в рамках сравнения двух выбранных правовых систем, необходимо обратить внимание на дуализм частного права, который присущ правовой системе Германии. Как известно, германское частное право построено по дуалистической системе, которая подразумевает деление частного права на гражданское и торговое. Последнее рассматривается как специальное право, применимое в отношениях между профессиональными коммерсантами (Kaufleute). По своей сути торговое право адресовано более опытным субъектам частного права, к которым закон предъявляет повышенные требования в сфере гражданского оборота и требует готовности нести повышенную ответственность за деликты, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Рассматривая институт способов обеспечения исполнения обязательств в рамках сравнения двух выбранных правовых систем, необходимо обратить внимание на дуализм частного права, который присущ правовой системе Германии. Как известно, германское частное право построено по дуалистической системе, которая подразумевает деление частного права на гражданское и торговое. Последнее рассматривается как специальное право, применимое в отношениях между профессиональными коммерсантами (Kaufleute). По своей сути торговое право адресовано более опытным субъектам частного права, к которым закон предъявляет повышенные требования в сфере гражданского оборота и требует готовности нести повышенную ответственность за деликты, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.