Сальдо встречных требований лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдо встречных требований лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. Иное не следует из того факта, что при определении сальдо встречных предоставлений кредитор учел понесенные им убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора другой стороной (расходы лизингодателя на оказание коллекторских услуг, хранение предмета лизинга, его оценку для последующей продажи), поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе соответствующих обязательств, т.е. не являются текущими платежами. Таким образом, сам по себе момент определения сальдо расчетов в связи с расторжением договора лизинга не является определяющим при квалификации требований лизингодателя о взыскании задолженности с поручителя, признанного банкротом.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. Иное не следует из того факта, что при определении сальдо встречных предоставлений кредитор учел понесенные им убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора другой стороной (расходы лизингодателя на оказание коллекторских услуг, хранение предмета лизинга, его оценку для последующей продажи), поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе соответствующих обязательств, т.е. не являются текущими платежами. Таким образом, сам по себе момент определения сальдо расчетов в связи с расторжением договора лизинга не является определяющим при квалификации требований лизингодателя о взыскании задолженности с поручителя, признанного банкротом.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингодатель хочет взыскать с Лизингополучателя сальдо встречных обязательств после прекращения договора выкупного лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные встречные требования Лизингополучателя
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные встречные требования Лизингополучателя
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет взыскать с Лизингодателя сальдо встречных обязательств после расторжения договора выкупного лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные встречные требования Лизингодателя
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные встречные требования Лизингодателя
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Еще одной сферой применения связанных договоров в России можно назвать сальдирование. Процедура подведения итога расчетов между сторонами при досрочном расторжении договора лизинга изначально была введена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Сейчас же сальдо вышло за рамки этой конструкции и применяется довольно широко в иных договорах, в частности в подряде. Очевидно, что необходимость этого возникла как ответ на ограничение зачета встречных требований в процедурах банкротства.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Еще одной сферой применения связанных договоров в России можно назвать сальдирование. Процедура подведения итога расчетов между сторонами при досрочном расторжении договора лизинга изначально была введена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Сейчас же сальдо вышло за рамки этой конструкции и применяется довольно широко в иных договорах, в частности в подряде. Очевидно, что необходимость этого возникла как ответ на ограничение зачета встречных требований в процедурах банкротства.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)После того как требование о возврате предмета лизинга реализовано и предмет продан с торгов, возникают основания для подведения сальдо взаимных обязательств сторон. Требование из сальдо подвержено самостоятельному сроку исковой давности. ВС РФ в п. 23 Обзора по лизингу указал, что по общему правилу оно исчисляется с момента реализации предмета лизинга (в порядке обращения взыскания на него).
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)После того как требование о возврате предмета лизинга реализовано и предмет продан с торгов, возникают основания для подведения сальдо взаимных обязательств сторон. Требование из сальдо подвержено самостоятельному сроку исковой давности. ВС РФ в п. 23 Обзора по лизингу указал, что по общему правилу оно исчисляется с момента реализации предмета лизинга (в порядке обращения взыскания на него).
Статья: Догматические и политико-правовые основания связанности договоров
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Стоит отметить, что в качестве характеристики связанности договоров судами указывается единая хозяйственная цель. Данный критерий уже продолжительное время используется в практике арбитражных судов при разрешении вопроса о сальдо встречных требований в договоре выкупного лизинга <6>, а также в корпоративном праве в связи с оспариванием крупных сделок. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" содержание данного критерия раскрывается путем указания на возможные маркеры: общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок.
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Стоит отметить, что в качестве характеристики связанности договоров судами указывается единая хозяйственная цель. Данный критерий уже продолжительное время используется в практике арбитражных судов при разрешении вопроса о сальдо встречных требований в договоре выкупного лизинга <6>, а также в корпоративном праве в связи с оспариванием крупных сделок. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" содержание данного критерия раскрывается путем указания на возможные маркеры: общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок.
Статья: Сальдирование в рамках дел о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Рассказываем, что такое сальдирование и когда возможно его применение. В чем его отличие от зачета (показываем в виде сравнительной таблицы). Приводим примеры из судебной практики (в том числе актов Верховного Суда РФ) о сальдировании по договорам подряда, оказания услуг, комиссии, лизинга, доверительного управления. Даем образец оформления акта об определении итогового сальдо взаимных обязательств.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Рассказываем, что такое сальдирование и когда возможно его применение. В чем его отличие от зачета (показываем в виде сравнительной таблицы). Приводим примеры из судебной практики (в том числе актов Верховного Суда РФ) о сальдировании по договорам подряда, оказания услуг, комиссии, лизинга, доверительного управления. Даем образец оформления акта об определении итогового сальдо взаимных обязательств.
Путеводитель по судебной практике: Лизинг.
Вправе ли лизингодатель исключать НДС из стоимости возвращенного и реализованного предмета лизинга (его годных остатков)
(КонсультантПлюс, 2026)"...Расчет сальдо при расторжении договора определен в пункте 10.3 общих условий договора. Согласно пункту 10.3.1 общих условий при возврате предмета лизинга стороны производят расчет взаимных требований и определяют сальдо с учетом графика ежемесячных платежей по формуле: С= (Ф + ПФ + ПО + УР + УВ) - (П - А + Ц), где Ц - стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется как стоимость реализации предметов лизинга третьим лицам. При этом сумма показателя Ц учитывается без НДС, поскольку полученный НДС уплачен лизингодателем в федеральный бюджет.
Вправе ли лизингодатель исключать НДС из стоимости возвращенного и реализованного предмета лизинга (его годных остатков)
(КонсультантПлюс, 2026)"...Расчет сальдо при расторжении договора определен в пункте 10.3 общих условий договора. Согласно пункту 10.3.1 общих условий при возврате предмета лизинга стороны производят расчет взаимных требований и определяют сальдо с учетом графика ежемесячных платежей по формуле: С= (Ф + ПФ + ПО + УР + УВ) - (П - А + Ц), где Ц - стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется как стоимость реализации предметов лизинга третьим лицам. При этом сумма показателя Ц учитывается без НДС, поскольку полученный НДС уплачен лизингодателем в федеральный бюджет.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мотивируя данную позицию, Верховный Суд РФ также сослался, в частности, на пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому "если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям".
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мотивируя данную позицию, Верховный Суд РФ также сослался, в частности, на пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому "если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям".
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Другое положение дел при расторжении договора лизинга; здесь сальдо рассматривается несколько под иным углом. Расторжение договора так же, думается, должно являться инициатором эффекта зачета. Одновременно расторжение является своего рода пусковым механизмом для осуществления процесса по определению завершающей обязанности, в который обязательно входит определение цены предмета лизинга. Здесь невозможно установить точный размер всех взаимных требований на момент расторжения договора. Хотя в абз. 3 п. 3.1 ПП ВАС N 17 сказано, что при подсчете сальдо учитываются предоставления сторон, совершенные до расторжения договора, в действительности суд вынужден учитывать некоторые изменения, происходящие и после расторжения.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Другое положение дел при расторжении договора лизинга; здесь сальдо рассматривается несколько под иным углом. Расторжение договора так же, думается, должно являться инициатором эффекта зачета. Одновременно расторжение является своего рода пусковым механизмом для осуществления процесса по определению завершающей обязанности, в который обязательно входит определение цены предмета лизинга. Здесь невозможно установить точный размер всех взаимных требований на момент расторжения договора. Хотя в абз. 3 п. 3.1 ПП ВАС N 17 сказано, что при подсчете сальдо учитываются предоставления сторон, совершенные до расторжения договора, в действительности суд вынужден учитывать некоторые изменения, происходящие и после расторжения.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что расторжение договора лизинга влечет за собой необходимость определить сальдо встречных предоставлений сторон. Общая сумма требований лизингодателя составляет 8,9 млн руб. и образована из суммы закрытия сделки (подлежащей уплате лизингодателю при досрочном расторжении договора лизинга) 8,7 млн руб., просроченной задолженности 220 тыс. руб. и неустойки 4 тыс. руб. Принимая во внимание, что продавец возвратил лизингодателю стоимость предмета лизинга в размере 7,8 млн руб., суды сделали вывод, что оставшаяся часть неудовлетворенных требований лизингодателя в размере 1,1 млн руб. подлежит взысканию с лизингополучателя.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что расторжение договора лизинга влечет за собой необходимость определить сальдо встречных предоставлений сторон. Общая сумма требований лизингодателя составляет 8,9 млн руб. и образована из суммы закрытия сделки (подлежащей уплате лизингодателю при досрочном расторжении договора лизинга) 8,7 млн руб., просроченной задолженности 220 тыс. руб. и неустойки 4 тыс. руб. Принимая во внимание, что продавец возвратил лизингодателю стоимость предмета лизинга в размере 7,8 млн руб., суды сделали вывод, что оставшаяся часть неудовлетворенных требований лизингодателя в размере 1,1 млн руб. подлежит взысканию с лизингополучателя.
Статья: Договор лизинга: ответы на важные вопросы
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Примечание. Лизингодатель сменился. Тогда с кого лизингополучатель может взыскать разницу в суммах встречных обязательств после расторжения договора лизинга? Ответ читайте в N 1 2016 г. на с. 85.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Примечание. Лизингодатель сменился. Тогда с кого лизингополучатель может взыскать разницу в суммах встречных обязательств после расторжения договора лизинга? Ответ читайте в N 1 2016 г. на с. 85.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Следует отметить, что при разработке Постановления банкротный аспект был совершенно забыт. Соответствующие изменения были внесены в Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" только в июне 2014 года (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 <10>). Тогда ВАС РФ были даны разъяснения, что если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. При этом лизинговые платежи, подлежащие оплате по графику со дня возбуждения в отношении лизингополучателя дела о банкротстве до изъятия предмета лизинга, были выведены из состава особо благоприятного режима текущих платежей в разряд реестровых.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Следует отметить, что при разработке Постановления банкротный аспект был совершенно забыт. Соответствующие изменения были внесены в Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" только в июне 2014 года (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 <10>). Тогда ВАС РФ были даны разъяснения, что если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. При этом лизинговые платежи, подлежащие оплате по графику со дня возбуждения в отношении лизингополучателя дела о банкротстве до изъятия предмета лизинга, были выведены из состава особо благоприятного режима текущих платежей в разряд реестровых.