С ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу С ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов" УК РФ"Указание в жалобах на отсутствие в законе ограничений для применения положений статьи 76.2 УК РФ к преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 256 УК РФ, на правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств не влияют, поскольку, по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда."
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 N 77-339/2025 (УИД 30RS0004-01-2024-002457-42)
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 328 УК РФ (пособничество; уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Не удаление суда в совещательную комнату при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не может являться существенным нарушением, так как, оставляя без рассмотрения указанное ходатайство на данной стадии, суд отразил в протоколе судебного заседания принятое им решение, а в итоговом судебном решении мотивировал отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оснований ставить под сомнение выводы суда судья кассационной инстанции не усматривает.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 328 УК РФ (пособничество; уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Не удаление суда в совещательную комнату при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не может являться существенным нарушением, так как, оставляя без рассмотрения указанное ходатайство на данной стадии, суд отразил в протоколе судебного заседания принятое им решение, а в итоговом судебном решении мотивировал отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оснований ставить под сомнение выводы суда судья кассационной инстанции не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация конституционного права потерпевшей стороны на возмещение причиненного ущерба при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа: роль прокурора
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)С целью достижения указанных задач также представляется необходимым делегировать надзирающему прокурору полномочие руководителя следственного органа, предусмотренного ч. 2 ст. 446.2 УПК, по даче согласия о вынесении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Это позволит на стадии досудебного производства исключить факты необоснованного направления указанных ходатайств, что будет отвечать правам и законным интересам потерпевшей стороны.
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)С целью достижения указанных задач также представляется необходимым делегировать надзирающему прокурору полномочие руководителя следственного органа, предусмотренного ч. 2 ст. 446.2 УПК, по даче согласия о вынесении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Это позволит на стадии досудебного производства исключить факты необоснованного направления указанных ходатайств, что будет отвечать правам и законным интересам потерпевшей стороны.
Статья: Уголовно-процессуальные проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)В статье рассматриваются недостатки правового регулирования предварительного расследования и прекращения уголовных дел с назначением судебного штрафа. Авторы полагают, что на стадии предварительного расследования направление следователем/дознавателем ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа в суд является их правом, а не обязанностью. Опираясь на анализ научных дискуссий и результаты анкетирования следственных и прокурорских работников, авторы предлагают пути совершенствования положений главы 51.1 УПК РФ в виде усиления прокурорского надзора за расследованием уголовных дел, подлежащих прекращению с назначением судебного штрафа.
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)В статье рассматриваются недостатки правового регулирования предварительного расследования и прекращения уголовных дел с назначением судебного штрафа. Авторы полагают, что на стадии предварительного расследования направление следователем/дознавателем ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа в суд является их правом, а не обязанностью. Опираясь на анализ научных дискуссий и результаты анкетирования следственных и прокурорских работников, авторы предлагают пути совершенствования положений главы 51.1 УПК РФ в виде усиления прокурорского надзора за расследованием уголовных дел, подлежащих прекращению с назначением судебного штрафа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)12. При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)12. При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"1.3.20. В показателях строки "Обжаловано постановлений дел с отказом в прекращении ст. 446.2 УПК РФ (из строки "Всего" графы "возвращено прокурору для устранения недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ, отказом в принятии или прекращении уголовного дела по ст. 446.2 УПК РФ")" отражается число оконченных производством уголовных дел, поступивших с ходатайством органов следствия о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, по которому учтен результат о возвращении уголовного дела в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу судебного штрафа.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"1.3.20. В показателях строки "Обжаловано постановлений дел с отказом в прекращении ст. 446.2 УПК РФ (из строки "Всего" графы "возвращено прокурору для устранения недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ, отказом в принятии или прекращении уголовного дела по ст. 446.2 УПК РФ")" отражается число оконченных производством уголовных дел, поступивших с ходатайством органов следствия о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, по которому учтен результат о возвращении уголовного дела в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу судебного штрафа.
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Одним из критериев назначения судебного штрафа является, как уже было указано выше, возмещение ущерба либо иным образом заглаживание вреда. Прямого указания на согласие потерпевшего на возмещение ему вреда, причиненного преступлением, уголовный закон не содержит, соответственно, его мнение не должно играть роли при решении вопроса о назначении судебного штрафа. Однако подавляющее большинство судебных решений содержит фразы об учете мнения потерпевшего: "Потерпевший Ф... против прекращения уголовного дела в отношении К. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что причиненный преступлением ущерб К. полностью возмещен" <8>; "Потерпевший М... не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указал, что ущерб ему возмещен, принесены извинения" <9>.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Одним из критериев назначения судебного штрафа является, как уже было указано выше, возмещение ущерба либо иным образом заглаживание вреда. Прямого указания на согласие потерпевшего на возмещение ему вреда, причиненного преступлением, уголовный закон не содержит, соответственно, его мнение не должно играть роли при решении вопроса о назначении судебного штрафа. Однако подавляющее большинство судебных решений содержит фразы об учете мнения потерпевшего: "Потерпевший Ф... против прекращения уголовного дела в отношении К. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что причиненный преступлением ущерб К. полностью возмещен" <8>; "Потерпевший М... не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указал, что ущерб ему возмещен, принесены извинения" <9>.