Сумма судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Псевдоэкстраординарные права искусственного интеллекта: история, теория, практика
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу максимальный размер судебного штрафа для организаций составляет 100 тыс. руб.
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу максимальный размер судебного штрафа для организаций составляет 100 тыс. руб.
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкретный размер судебного штрафа в АПК РФ предусмотрен только для штрафов, налагаемых в соответствии с ч. 4 ст. 225.4, ч. 10 ст. 225.6 АПК РФ, а в остальных случаях определен максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд по своему усмотрению устанавливает конкретный размер санкций за соответствующее нарушение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкретный размер судебного штрафа в АПК РФ предусмотрен только для штрафов, налагаемых в соответствии с ч. 4 ст. 225.4, ч. 10 ст. 225.6 АПК РФ, а в остальных случаях определен максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд по своему усмотрению устанавливает конкретный размер санкций за соответствующее нарушение.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФОценив вышеизложенное, суд правильно пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении К.А. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, в том числе с учетом тяжести совершенного преступления (небольшой тяжести), имущественного положения К.А. и его семьи, который работает и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 332 "Ответственность за неисполнение судебного акта" АПК РФ"Учитывая, что Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает конкретный размер судебного штрафа за соответствующее правонарушение, а определяет максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд устанавливает конкретный размер взыскания за соответствующее правонарушение и исходя из фактических обстоятельств по исполнению судебного акта по настоящему делу, суды пришли к выводу о возможности наложения на Управление Росреестра по Московской области судебного штрафа в размере 50 000 рублей."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"7(1). С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"7(1). С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.
Статья: Проблемы ответственности за неисполнение частного определения
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ и ч. 1 ст. 200 КАС РФ обязанность по сообщению суду о принятых мерах возлагается на всех адресатов частного определения - как на организации (органы), так и на должностных лиц. Однако в силу ч. 2 ст. 226 ГПК РФ и ч. 3 ст. 200 КАС РФ процессуальная ответственность за несообщение о принятых мерах по устранению нарушений законности предусмотрена только в отношении должностных лиц <17>. Такое правовое регулирование видится необоснованным. Отсутствие в числе субъектов, на которых может быть наложен судебный штраф, организаций (органов), являющихся носителями соответствующей обязанности, как не соответствует принципу справедливости, так и не дает возможности реализовать установленную градацию предельных размеров судебных штрафов <18>.
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ и ч. 1 ст. 200 КАС РФ обязанность по сообщению суду о принятых мерах возлагается на всех адресатов частного определения - как на организации (органы), так и на должностных лиц. Однако в силу ч. 2 ст. 226 ГПК РФ и ч. 3 ст. 200 КАС РФ процессуальная ответственность за несообщение о принятых мерах по устранению нарушений законности предусмотрена только в отношении должностных лиц <17>. Такое правовое регулирование видится необоснованным. Отсутствие в числе субъектов, на которых может быть наложен судебный штраф, организаций (органов), являющихся носителями соответствующей обязанности, как не соответствует принципу справедливости, так и не дает возможности реализовать установленную градацию предельных размеров судебных штрафов <18>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Размер судебного штрафа императивно установлен нормами гражданского процессуального законодательства (ст. 105 ГПК РФ) и не может превышать 5 тыс. руб. для граждан, 30 тыс. руб. для должностных лиц и 100 тыс. руб. для организаций.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Размер судебного штрафа императивно установлен нормами гражданского процессуального законодательства (ст. 105 ГПК РФ) и не может превышать 5 тыс. руб. для граждан, 30 тыс. руб. для должностных лиц и 100 тыс. руб. для организаций.
Статья: Инспекция не вправе взыскивать пени в отношении налогов, по которым суд принял обеспечительные меры
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 11)Таким образом, налоговый орган, осуществив взыскание пеней, начисленных на недоимку, взыскание которой было приостановлено судом, допустил неисполнение судебного акта, что является основанием для наложения судебного штрафа в размере 2 500 руб. С инспекции также были взысканы судебные расходы в пользу компании в размере 50 000 руб.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 11)Таким образом, налоговый орган, осуществив взыскание пеней, начисленных на недоимку, взыскание которой было приостановлено судом, допустил неисполнение судебного акта, что является основанием для наложения судебного штрафа в размере 2 500 руб. С инспекции также были взысканы судебные расходы в пользу компании в размере 50 000 руб.
Статья: Факторы, сдерживающие применение судебного штрафа: анализ правоприменительной практики
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)К числу вопросов, вызывающих оживленные дискуссии среди ученых и практиков, следует отнести: 1) отсутствие законодательного закрепления нижнего порога размера судебного штрафа; 2) отсутствие различий при назначении судебного штрафа несовершеннолетним и совершеннолетним подсудимым; 3) отсутствие ограничений при назначении судебного штрафа в случае совершения отдельных преступлений, в том числе со смертельным исходом, и др. В числе предложений, направленных на совершенствование судебного штрафа, звучат идеи о переименовании "судебного штрафа" в "выплату в бюджет государства", об установлении запрета на применение судебного штрафа в случае совершения преступлений против половой прикосновенности несовершеннолетних (малолетних) лиц <11>, преступлений террористической и экстремистской направленности, коррупционных преступлений <12>, преступлений, диспозиции которых сформулированы с указанием на административную преюдицию <13>, установлении ограничения для применения судебного штрафа в отношении одного и того же лица более двух раз, исключении возможности применения судебного штрафа в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста <14>, установлении уголовной ответственности за неисполнение судебного штрафа за пределами срока, назначенного в решении суда <15>, и др.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)К числу вопросов, вызывающих оживленные дискуссии среди ученых и практиков, следует отнести: 1) отсутствие законодательного закрепления нижнего порога размера судебного штрафа; 2) отсутствие различий при назначении судебного штрафа несовершеннолетним и совершеннолетним подсудимым; 3) отсутствие ограничений при назначении судебного штрафа в случае совершения отдельных преступлений, в том числе со смертельным исходом, и др. В числе предложений, направленных на совершенствование судебного штрафа, звучат идеи о переименовании "судебного штрафа" в "выплату в бюджет государства", об установлении запрета на применение судебного штрафа в случае совершения преступлений против половой прикосновенности несовершеннолетних (малолетних) лиц <11>, преступлений террористической и экстремистской направленности, коррупционных преступлений <12>, преступлений, диспозиции которых сформулированы с указанием на административную преюдицию <13>, установлении ограничения для применения судебного штрафа в отношении одного и того же лица более двух раз, исключении возможности применения судебного штрафа в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста <14>, установлении уголовной ответственности за неисполнение судебного штрафа за пределами срока, назначенного в решении суда <15>, и др.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Часть 1 ст. 122 КАС РФ также устанавливает пределы размера судебного штрафа в зависимости от категорий лиц, на которых он налагается. Названная выше ст. 105 ГПК РФ подобных положений не содержит.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Часть 1 ст. 122 КАС РФ также устанавливает пределы размера судебного штрафа в зависимости от категорий лиц, на которых он налагается. Названная выше ст. 105 ГПК РФ подобных положений не содержит.
Статья: Современные проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Адамов А.С.)
("Современное право", 2026, N 4)- пересмотреть финансовую модель института. Закрепить правило, согласно которому сумма судебного штрафа в приоритетном порядке направляется на возмещение вреда потерпевшему (с вычетом уже произведенных выплат) и лишь остаток (при его наличии) поступает в доход государства. Это полностью согласует институт с философией восстановительного правосудия;
(Адамов А.С.)
("Современное право", 2026, N 4)- пересмотреть финансовую модель института. Закрепить правило, согласно которому сумма судебного штрафа в приоритетном порядке направляется на возмещение вреда потерпевшему (с вычетом уже произведенных выплат) и лишь остаток (при его наличии) поступает в доход государства. Это полностью согласует институт с философией восстановительного правосудия;
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Пробельными являются и правила определения размера судебного штрафа. Один из таких пробелов касается определения его нижней границы для лиц, достигших возраста восемнадцати лет. Большинство судей по аналогии закона (ч. 2 ст. 46 УК РФ) устанавливают ее в пять тысяч рублей. Вместе с тем достаточно часто встречаются и случаи назначения судебного штрафа на меньшую сумму, к примеру в 500 <2>, 1 000 <3>, 1 500 <4>, 2 000 <5>, 2 500 <6>, 3 000 <7> рублей. Теоретики на этот счет придерживаются неоднозначной позиции. К примеру, М.Ю. Юсупов считает, что в условиях отсутствия нормативного регулирования назначение судебного штрафа в размере 100 рублей, мотивированное имущественным положением лица и его семьи, не противоречит уголовному закону <8>. Иной позиции придерживается З.Б. Соктоев, предложивший исходить из соответствующего размера для штрафа-наказания <9>. С целесообразностью применения в данном случае аналогии закона не соглашается Н.С. Луценко, считающая прагматичным установить нижнюю границу размера судебного штрафа не меньше суммы установленных процессуальных издержек судопроизводства по делу <10>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Пробельными являются и правила определения размера судебного штрафа. Один из таких пробелов касается определения его нижней границы для лиц, достигших возраста восемнадцати лет. Большинство судей по аналогии закона (ч. 2 ст. 46 УК РФ) устанавливают ее в пять тысяч рублей. Вместе с тем достаточно часто встречаются и случаи назначения судебного штрафа на меньшую сумму, к примеру в 500 <2>, 1 000 <3>, 1 500 <4>, 2 000 <5>, 2 500 <6>, 3 000 <7> рублей. Теоретики на этот счет придерживаются неоднозначной позиции. К примеру, М.Ю. Юсупов считает, что в условиях отсутствия нормативного регулирования назначение судебного штрафа в размере 100 рублей, мотивированное имущественным положением лица и его семьи, не противоречит уголовному закону <8>. Иной позиции придерживается З.Б. Соктоев, предложивший исходить из соответствующего размера для штрафа-наказания <9>. С целесообразностью применения в данном случае аналогии закона не соглашается Н.С. Луценко, считающая прагматичным установить нижнюю границу размера судебного штрафа не меньше суммы установленных процессуальных издержек судопроизводства по делу <10>.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 5 000 руб., на должностных лиц - 30 000 руб., на организации - 100 000 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 5 000 руб., на должностных лиц - 30 000 руб., на организации - 100 000 руб.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если кто-то из этих вызванных лиц, содействующих правосудию, не явился в суд без уважительных причин, его могут подвергнуть судебному штрафу. Размер штрафа - не более 5 000 руб. (ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если кто-то из этих вызванных лиц, содействующих правосудию, не явился в суд без уважительных причин, его могут подвергнуть судебному штрафу. Размер штрафа - не более 5 000 руб. (ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).