Сумма судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФСуд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения жалобы и по своей инициативе увеличивать размер назначенного судом первой инстанции штрафа, тем самым ухудшая положение заявителя жалобы >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 332 "Ответственность за неисполнение судебного акта" АПК РФ"Учитывая, что Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает конкретный размер судебного штрафа за соответствующее правонарушение, а определяет максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд устанавливает конкретный размер взыскания за соответствующее правонарушение и исходя из фактических обстоятельств по исполнению судебного акта по настоящему делу, суды пришли к выводу о возможности наложения на Управление Росреестра по Московской области судебного штрафа в размере 50 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размеры судебного штрафа в процессуальном законодательстве: проблемы правового регулирования и судебной практики
(Зайков Д.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4
(Зайков Д.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если кто-то из этих вызванных лиц, содействующих правосудию, не явился в суд без уважительных причин, его могут подвергнуть судебному штрафу. Размер штрафа - не более 5 000 руб. (ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если кто-то из этих вызванных лиц, содействующих правосудию, не явился в суд без уважительных причин, его могут подвергнуть судебному штрафу. Размер штрафа - не более 5 000 руб. (ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа
(ред. от 20.02.2026)Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Суды исходят из того, что необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Такая позиция судов в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Суды исходят из того, что необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Такая позиция судов в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Статья: Ответственность за нарушение порядка в судебном заседании: процессуальная или административная?
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)С одной стороны, административный штраф в размере от 1 000 рублей до 3 000 рублей видится явно не соответствующим общественной опасности и негативным последствиям совершения правонарушения, посягающего на институт судебной власти. При этом указанная санкция в таком размере в современных финансово-экономических условиях не способна выполнять возложенную на нее функцию - оказывать превентивное воздействие на потенциального нарушителя. Да и размеры судебного штрафа, установленные, например, ч. 1 ст. 105 ГПК РФ, значительно выше.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)С одной стороны, административный штраф в размере от 1 000 рублей до 3 000 рублей видится явно не соответствующим общественной опасности и негативным последствиям совершения правонарушения, посягающего на институт судебной власти. При этом указанная санкция в таком размере в современных финансово-экономических условиях не способна выполнять возложенную на нее функцию - оказывать превентивное воздействие на потенциального нарушителя. Да и размеры судебного штрафа, установленные, например, ч. 1 ст. 105 ГПК РФ, значительно выше.
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. продолжил развитие института судебного штрафа, расширив основания для его наложения, однако ограничив возможность применения судебного штрафа случаями прямого указания закона. При этом был установлен порядок сложения или уменьшения размера судебного штрафа, а также обжалования определения об отказе в этом. Именно у ГПК РСФСР 1964 г. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1992 г. перенял общую концепцию судебного штрафа, хотя и отказавшись от отдельных спорных моментов его регламентации.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. продолжил развитие института судебного штрафа, расширив основания для его наложения, однако ограничив возможность применения судебного штрафа случаями прямого указания закона. При этом был установлен порядок сложения или уменьшения размера судебного штрафа, а также обжалования определения об отказе в этом. Именно у ГПК РСФСР 1964 г. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1992 г. перенял общую концепцию судебного штрафа, хотя и отказавшись от отдельных спорных моментов его регламентации.
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкретный размер судебного штрафа в АПК РФ предусмотрен только для штрафов, налагаемых в соответствии с ч. 4 ст. 225.4, ч. 10 ст. 225.6 АПК РФ, а в остальных случаях определен максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд по своему усмотрению устанавливает конкретный размер санкций за соответствующее нарушение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкретный размер судебного штрафа в АПК РФ предусмотрен только для штрафов, налагаемых в соответствии с ч. 4 ст. 225.4, ч. 10 ст. 225.6 АПК РФ, а в остальных случаях определен максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд по своему усмотрению устанавливает конкретный размер санкций за соответствующее нарушение.
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 5 000 руб., на должностных лиц - 30 000 руб., на организации - 100 000 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 5 000 руб., на должностных лиц - 30 000 руб., на организации - 100 000 руб.
Статья: Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Несмотря на длительную историю своего развития, в разных видах судопроизводств институт судебного штрафа характеризуется наличием особенностей правового регулирования и его фрагментарностью, различиями в толковании применения судебного штрафа и отсутствием единых подходов к его использованию в судебной практике. Это обусловило возникновение ряда проблем, оказывающих негативное влияние на состояние института судебного штрафа и его применяемость судами: конкуренции субъектов юридической ответственности в виде судебного штрафа; разных позиций по квалификации правового статуса нарушителя требований процессуального законодательства для определения предельного размера судебного штрафа, подлежащего применению к нему; неопределенности в уголовном процессе круга лиц, к которым может быть применена такая мера процессуального принуждения, как денежное взыскание; различных подходов в разных видах судопроизводств к дифференциации субъектов юридической ответственности в виде судебного штрафа; разнонаправленно развивающейся судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Несмотря на длительную историю своего развития, в разных видах судопроизводств институт судебного штрафа характеризуется наличием особенностей правового регулирования и его фрагментарностью, различиями в толковании применения судебного штрафа и отсутствием единых подходов к его использованию в судебной практике. Это обусловило возникновение ряда проблем, оказывающих негативное влияние на состояние института судебного штрафа и его применяемость судами: конкуренции субъектов юридической ответственности в виде судебного штрафа; разных позиций по квалификации правового статуса нарушителя требований процессуального законодательства для определения предельного размера судебного штрафа, подлежащего применению к нему; неопределенности в уголовном процессе круга лиц, к которым может быть применена такая мера процессуального принуждения, как денежное взыскание; различных подходов в разных видах судопроизводств к дифференциации субъектов юридической ответственности в виде судебного штрафа; разнонаправленно развивающейся судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Статья: Проблемы применения судебного штрафа в процессуальных отношениях
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 4)Вместе с тем применение судебного штрафа сталкивается сегодня с рядом практических проблем, обусловленных его крайне скудной правовой регламентацией в процессуальном законодательстве, наличием в доктрине противоположных подходов по квалификации судебного штрафа как в качестве материального, так и процессуального института, его различным правовым регулированием в разных видах процессуальных отношений, в том числе отличающимися позициями законодателя по определению размеров судебного штрафа, а также наличием разнонаправленно развивающейся судебной практики <4>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 4)Вместе с тем применение судебного штрафа сталкивается сегодня с рядом практических проблем, обусловленных его крайне скудной правовой регламентацией в процессуальном законодательстве, наличием в доктрине противоположных подходов по квалификации судебного штрафа как в качестве материального, так и процессуального института, его различным правовым регулированием в разных видах процессуальных отношений, в том числе отличающимися позициями законодателя по определению размеров судебного штрафа, а также наличием разнонаправленно развивающейся судебной практики <4>.
Статья: Факторы, сдерживающие применение судебного штрафа: анализ правоприменительной практики
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)К числу вопросов, вызывающих оживленные дискуссии среди ученых и практиков, следует отнести: 1) отсутствие законодательного закрепления нижнего порога размера судебного штрафа; 2) отсутствие различий при назначении судебного штрафа несовершеннолетним и совершеннолетним подсудимым; 3) отсутствие ограничений при назначении судебного штрафа в случае совершения отдельных преступлений, в том числе со смертельным исходом, и др. В числе предложений, направленных на совершенствование судебного штрафа, звучат идеи о переименовании "судебного штрафа" в "выплату в бюджет государства", об установлении запрета на применение судебного штрафа в случае совершения преступлений против половой прикосновенности несовершеннолетних (малолетних) лиц <11>, преступлений террористической и экстремистской направленности, коррупционных преступлений <12>, преступлений, диспозиции которых сформулированы с указанием на административную преюдицию <13>, установлении ограничения для применения судебного штрафа в отношении одного и того же лица более двух раз, исключении возможности применения судебного штрафа в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста <14>, установлении уголовной ответственности за неисполнение судебного штрафа за пределами срока, назначенного в решении суда <15>, и др.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)К числу вопросов, вызывающих оживленные дискуссии среди ученых и практиков, следует отнести: 1) отсутствие законодательного закрепления нижнего порога размера судебного штрафа; 2) отсутствие различий при назначении судебного штрафа несовершеннолетним и совершеннолетним подсудимым; 3) отсутствие ограничений при назначении судебного штрафа в случае совершения отдельных преступлений, в том числе со смертельным исходом, и др. В числе предложений, направленных на совершенствование судебного штрафа, звучат идеи о переименовании "судебного штрафа" в "выплату в бюджет государства", об установлении запрета на применение судебного штрафа в случае совершения преступлений против половой прикосновенности несовершеннолетних (малолетних) лиц <11>, преступлений террористической и экстремистской направленности, коррупционных преступлений <12>, преступлений, диспозиции которых сформулированы с указанием на административную преюдицию <13>, установлении ограничения для применения судебного штрафа в отношении одного и того же лица более двух раз, исключении возможности применения судебного штрафа в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста <14>, установлении уголовной ответственности за неисполнение судебного штрафа за пределами срока, назначенного в решении суда <15>, и др.
Статья: Проблемы определения субъекта ответственности в виде судебного штрафа в арбитражном процессе
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Судебный штраф впервые был предусмотрен АПК РФ 1992 г. (в качестве арбитражного штрафа), получил развитие в АПК РФ 1995 г. и, несмотря на безусловную преемственность от института судебного штрафа, известного ГПК РСФСР 1964 г., в арбитражном процессе обрел правовое регулирование, отличающееся рядом значимых новаций (градация порядка установления размера судебного штрафа, применение "классического" способа обжалования определений о наложении судебного штрафа, регламентация назначения взысканных судебных штрафов - в федеральный бюджет <3>).
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Судебный штраф впервые был предусмотрен АПК РФ 1992 г. (в качестве арбитражного штрафа), получил развитие в АПК РФ 1995 г. и, несмотря на безусловную преемственность от института судебного штрафа, известного ГПК РСФСР 1964 г., в арбитражном процессе обрел правовое регулирование, отличающееся рядом значимых новаций (градация порядка установления размера судебного штрафа, применение "классического" способа обжалования определений о наложении судебного штрафа, регламентация назначения взысканных судебных штрафов - в федеральный бюджет <3>).
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" минимальный размер штрафа, назначенного судом несовершеннолетнему, не может быть меньше 1 000 руб. либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период менее 2 недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" минимальный размер штрафа, назначенного судом несовершеннолетнему, не может быть меньше 1 000 руб. либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период менее 2 недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание.