Российская адвокатура по судебным уставам 1864 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Российская адвокатура по судебным уставам 1864 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Прообраз адвокатуры - институт присяжных поверенных - был введен в России в 1864 г. в ходе судебной реформы императора Александра II. Согласно Судебным уставам, адвокатура состояла при "судебных местах" - судебных палатах и окружных судах, при палатах формировались органы адвокатского самоуправления - советы присяжных поверенных. Сословие присяжных поверенных выработало и закрепило основные традиции и принципы, способствовавшие корпоративной консолидации, самоуправлению и независимости российской адвокатуры.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Прообраз адвокатуры - институт присяжных поверенных - был введен в России в 1864 г. в ходе судебной реформы императора Александра II. Согласно Судебным уставам, адвокатура состояла при "судебных местах" - судебных палатах и окружных судах, при палатах формировались органы адвокатского самоуправления - советы присяжных поверенных. Сословие присяжных поверенных выработало и закрепило основные традиции и принципы, способствовавшие корпоративной консолидации, самоуправлению и независимости российской адвокатуры.
Статья: Российский абсолютизм как контекст Судебной реформы 1864 года
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Не будет преувеличением утверждать, что в России на основе Судебных уставов произошло коренное преобразование суда и судопроизводства. Как отмечалось выше, были провозглашены принципы независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса. Судебная реформа 1864 года ликвидировала сословный суд, дав России суд присяжных, мировые суды, адвокатуру. При этом отечественный абсолютизм в лице даже либерально настроенных деятелей исходил из понимания государственной власти не как совокупности властей (в духе Ш. Монтескье), а как органической части целого, единой власти, только проявляющейся в различных сферах - в законодательной, правительственной, судебной деятельности.
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Не будет преувеличением утверждать, что в России на основе Судебных уставов произошло коренное преобразование суда и судопроизводства. Как отмечалось выше, были провозглашены принципы независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса. Судебная реформа 1864 года ликвидировала сословный суд, дав России суд присяжных, мировые суды, адвокатуру. При этом отечественный абсолютизм в лице даже либерально настроенных деятелей исходил из понимания государственной власти не как совокупности властей (в духе Ш. Монтескье), а как органической части целого, единой власти, только проявляющейся в различных сферах - в законодательной, правительственной, судебной деятельности.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)1. Российская адвокатура по Судебным Уставам 1864 г.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)1. Российская адвокатура по Судебным Уставам 1864 г.
Статья: Суд присяжных в царской России и Российской Федерации в оценках современников
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)В торжественном приветствии Земского собрания Пермской губернии к 25-летию образования окружных судов на Урале говорилось, что судебные уставы "воскресили Россию, дали жизнь многомиллионному народу, признав и приняв под охрану человеческую личность и право ближнего... Население в нашей губернии сразу оценило благодеяния суда правого и равного для всех" <1>.
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)В торжественном приветствии Земского собрания Пермской губернии к 25-летию образования окружных судов на Урале говорилось, что судебные уставы "воскресили Россию, дали жизнь многомиллионному народу, признав и приняв под охрану человеческую личность и право ближнего... Население в нашей губернии сразу оценило благодеяния суда правого и равного для всех" <1>.
Статья: К вопросу о реформировании рынка юридических услуг и сферы оказания юридической помощи
(Кошелев Е.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В истории российского государства эта тема развивалась достаточно однообразно. Анализ историко-правовых источников и законодательства Российской империи наглядно показывает, что попытки урегулировать процессы оказания юридической помощи предпринимались государством постоянно, начиная еще с петровского периода, т.е. задолго до возникновения в 1866 г. адвокатуры в лице присяжных поверенных, с подписанием 20 ноября 1864 г. Александром II Судебных уставов (институт присяжных поверенных регулировался главой второй Учреждений судебных установлений, ст. 353 - 406). В этой связи примечательным является тот факт, что, с одной стороны, государство не желало широко распространять право на занятие "судохождением по чужим делам", с другой - отсутствие должного правового регулирования данной сферы правовой жизни приводило к тому, что такой деятельностью занимался значительный круг лиц, особенно чиновники - как действующие, так и отставные. Обзор развития института оказания юридических услуг в досоветский период возможно найти в дореволюционной <1> и современной <2> литературе.
(Кошелев Е.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В истории российского государства эта тема развивалась достаточно однообразно. Анализ историко-правовых источников и законодательства Российской империи наглядно показывает, что попытки урегулировать процессы оказания юридической помощи предпринимались государством постоянно, начиная еще с петровского периода, т.е. задолго до возникновения в 1866 г. адвокатуры в лице присяжных поверенных, с подписанием 20 ноября 1864 г. Александром II Судебных уставов (институт присяжных поверенных регулировался главой второй Учреждений судебных установлений, ст. 353 - 406). В этой связи примечательным является тот факт, что, с одной стороны, государство не желало широко распространять право на занятие "судохождением по чужим делам", с другой - отсутствие должного правового регулирования данной сферы правовой жизни приводило к тому, что такой деятельностью занимался значительный круг лиц, особенно чиновники - как действующие, так и отставные. Обзор развития института оказания юридических услуг в досоветский период возможно найти в дореволюционной <1> и современной <2> литературе.
Статья: Концепция судебных преобразований в России во второй половине XIX - начале XXI в. (теоретико-правовой, исторический и структурно-функциональный аспекты)
(Большакова В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Хронологические рамки концепции обусловлены ее структурой, объектом и предметом. Охватывается период с 1862 г. по настоящее время. Первая граница обусловлена принятием Основных положений преобразования судебной части в России от 29 сентября 1862 г., реализованных в дальнейшем в Судебных уставах 20 ноября 1864 г., которые стали нормативной основой судебных преобразований в Российской империи, а вторая - недавними преобразованиями.
(Большакова В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Хронологические рамки концепции обусловлены ее структурой, объектом и предметом. Охватывается период с 1862 г. по настоящее время. Первая граница обусловлена принятием Основных положений преобразования судебной части в России от 29 сентября 1862 г., реализованных в дальнейшем в Судебных уставах 20 ноября 1864 г., которые стали нормативной основой судебных преобразований в Российской империи, а вторая - недавними преобразованиями.
Статья: Современный документооборот адвокатского бюро: преимущества и риски
(Пронина М.А., Гончарова У.А.)
("Современное право", 2025, N 7)20 ноября 1864 г. император Александр II подписал Учреждение судебных установлений, которое положило начало судебной реформе в России и определило статус адвокатуры. Это стало началом формирования института адвокатуры в России. Именно тогда были приняты Судебные уставы, в соответствии с которыми был создан институт присяжных поверенных, позднее называемых адвокатами. Адвокатура в России учреждалась как независимое сословие присяжных поверенных по образцу французского барро (коллегии).
(Пронина М.А., Гончарова У.А.)
("Современное право", 2025, N 7)20 ноября 1864 г. император Александр II подписал Учреждение судебных установлений, которое положило начало судебной реформе в России и определило статус адвокатуры. Это стало началом формирования института адвокатуры в России. Именно тогда были приняты Судебные уставы, в соответствии с которыми был создан институт присяжных поверенных, позднее называемых адвокатами. Адвокатура в России учреждалась как независимое сословие присяжных поверенных по образцу французского барро (коллегии).
Статья: Историко-правовое исследование института применения права в системе российского правосудия второй половины XIX - XX вв.
(Чернявский Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Логика судебной реформы была обусловлена необходимостью переустройства всей системы государственного управления, что связывалось не только с отменой крепостного права, но и переходом к буржуазной модели государства. Указанный процесс являлся составной частью реформирования социально-политических, экономических и других пережитков феодализма, тормозящих развитие российской государственности во второй половине XIX века. Это отмена крепостного права (1861), финансовая (1863), земская (1864), военная (1874), городская (1870) реформы и др., явившиеся предтечей издания Судебных уставов 20 ноября 1864 г., радикально изменивших содержание и систему судебной власти в российской империи. Одним из главных результатов судебной реформы 1864 г. стало принятие четырех основных законов: Учреждения судебных мест, Устава уголовного судопроизводства, Устава гражданского судопроизводства, Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, чему предшествовало более 10 лет законотворческой работы, закрепленной в 74 томах. Цель судебной реформы 1864 г. - установление в Российской империи самостоятельной судебной власти, суть которой заключалась в создании справедливого и доступного для всех суда, способного беспристрастно и объективно разрешать судебные споры на основе принципа равенства всех перед законом и судом в разумные сроки. Не меняя существующую социальную структуру общества, судебная реформа имела прогрессивный характер, связанный с радикальными преобразованиями существовавших ранее методов и принципов судопроизводства, на которых основывалась деятельность дореформенных судов. После проведения судебной реформы 1864 г. юридическая жизнь изменилась кардинальным образом, Россия в тот период своего развития сформировала совершенно инновационную судебную систему: появились мировые судьи, суд присяжных; сформированы на других основах нотариат, адвокатура, судейское сообщество; приняты новые процессуальные правила. Профессия юриста в целом получила совсем иное содержание. Устав гражданского судопроизводства (далее - УГС) считается одним из лучших кодексов Европы того времени. Им были на законодательном уровне закреплены новые основы гражданского процесса, устность правосудия, введена состязательность и иные принципы. Были изменены построение процесса, движение дела, а также взаимодействие суда и других участников.
(Чернявский Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Логика судебной реформы была обусловлена необходимостью переустройства всей системы государственного управления, что связывалось не только с отменой крепостного права, но и переходом к буржуазной модели государства. Указанный процесс являлся составной частью реформирования социально-политических, экономических и других пережитков феодализма, тормозящих развитие российской государственности во второй половине XIX века. Это отмена крепостного права (1861), финансовая (1863), земская (1864), военная (1874), городская (1870) реформы и др., явившиеся предтечей издания Судебных уставов 20 ноября 1864 г., радикально изменивших содержание и систему судебной власти в российской империи. Одним из главных результатов судебной реформы 1864 г. стало принятие четырех основных законов: Учреждения судебных мест, Устава уголовного судопроизводства, Устава гражданского судопроизводства, Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, чему предшествовало более 10 лет законотворческой работы, закрепленной в 74 томах. Цель судебной реформы 1864 г. - установление в Российской империи самостоятельной судебной власти, суть которой заключалась в создании справедливого и доступного для всех суда, способного беспристрастно и объективно разрешать судебные споры на основе принципа равенства всех перед законом и судом в разумные сроки. Не меняя существующую социальную структуру общества, судебная реформа имела прогрессивный характер, связанный с радикальными преобразованиями существовавших ранее методов и принципов судопроизводства, на которых основывалась деятельность дореформенных судов. После проведения судебной реформы 1864 г. юридическая жизнь изменилась кардинальным образом, Россия в тот период своего развития сформировала совершенно инновационную судебную систему: появились мировые судьи, суд присяжных; сформированы на других основах нотариат, адвокатура, судейское сообщество; приняты новые процессуальные правила. Профессия юриста в целом получила совсем иное содержание. Устав гражданского судопроизводства (далее - УГС) считается одним из лучших кодексов Европы того времени. Им были на законодательном уровне закреплены новые основы гражданского процесса, устность правосудия, введена состязательность и иные принципы. Были изменены построение процесса, движение дела, а также взаимодействие суда и других участников.
Статья: Этапы становления адвокатуры в России
(Смирнов В.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Император 29 сентября 1862 г. одобрил Основные положения преобразования судебной части в России, а 20 ноября 1864 г. утвердил Судебные уставы. Они включали Учреждение судебных установлений (УСУ), Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Самым значимым из них был первый. Он содержал главу 2 "О присяжных поверенных", ст. 353 - 406.
(Смирнов В.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Император 29 сентября 1862 г. одобрил Основные положения преобразования судебной части в России, а 20 ноября 1864 г. утвердил Судебные уставы. Они включали Учреждение судебных установлений (УСУ), Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Самым значимым из них был первый. Он содержал главу 2 "О присяжных поверенных", ст. 353 - 406.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Однако, проанализировав в совокупности часть 11 статьи 29, статью 35 Закона об адвокатуре, статьи 1 и 5 главы 1 Устава Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Федеральная палата адвокатов Российской Федерации" <1>, статьи 9, 18.1 КПЭА, можно сделать выводы о том, что для выражения принципа гласности в тексте Закона об адвокатуре законодатель использует косвенный способ его закрепления, адвокатское сообщество само устанавливает действие принципа гласности в организации и деятельности адвокатуры <2>. Зарождение принципа гласности в организации и деятельности отечественной адвокатуры неразрывно связано с установлением принципа гласности гражданского судопроизводства, которое приходится на период судебной реформы 1864 года.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Однако, проанализировав в совокупности часть 11 статьи 29, статью 35 Закона об адвокатуре, статьи 1 и 5 главы 1 Устава Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Федеральная палата адвокатов Российской Федерации" <1>, статьи 9, 18.1 КПЭА, можно сделать выводы о том, что для выражения принципа гласности в тексте Закона об адвокатуре законодатель использует косвенный способ его закрепления, адвокатское сообщество само устанавливает действие принципа гласности в организации и деятельности адвокатуры <2>. Зарождение принципа гласности в организации и деятельности отечественной адвокатуры неразрывно связано с установлением принципа гласности гражданского судопроизводства, которое приходится на период судебной реформы 1864 года.
Статья: Об отдельных направлениях исследования адвокатской деятельности и института адвокатуры
(Зубков С.Б.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Унификация дисциплинарной практики. Проблема разных, иногда прямо противоречащих друг другу подходов в вопросах "дисциплинарного суда" известна начиная с периода присяжной адвокатуры по Судебным уставам 1864 г., включая советский и современный периоды.
(Зубков С.Б.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Унификация дисциплинарной практики. Проблема разных, иногда прямо противоречащих друг другу подходов в вопросах "дисциплинарного суда" известна начиная с периода присяжной адвокатуры по Судебным уставам 1864 г., включая советский и современный периоды.