Риски заказчика при заключении договора об оказании услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Риски заказчика при заключении договора об оказании услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 779 ГК РФ "Договор возмездного оказания услуг"2.4.1. По общему правилу исполнитель не разделяет с заказчиком риск недостижения результата оказания услуг, ради которого заключается договор (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания привлечения адвокатов (юристов) к имущественной ответственности перед доверителями в практике судов
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Так, Верховный Суд РФ подтвердил, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор оказания юридических услуг, но при этом указал, что исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом и заключается предпринимательский риск консультанта. При этом для оценки качества оказанных услуг суду необходимо "оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику" <6>.
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Так, Верховный Суд РФ подтвердил, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор оказания юридических услуг, но при этом указал, что исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом и заключается предпринимательский риск консультанта. При этом для оценки качества оказанных услуг суду необходимо "оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику" <6>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала противоречащим изложенному правовому регулированию довод суда апелляционной инстанции о законности заключения работодателем срочного трудового договора с Г. со ссылкой на то, что трудовые отношения с ним могли иметь место только при наличии определенного объема работ, обеспечиваемого работодателем посредством заключения договоров на оказание услуг охраны, отметив, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что заключение работодателем с работником срочного трудового договора только исходя из срока действия заключенного работодателем с третьим лицом гражданско-правового договора возмездного оказания услуг фактически поставит занятость работника в зависимость исключительно от результата согласованного волеизъявления работодателя и заказчика соответствующих услуг в отношении самого факта заключения между ними договора возмездного оказания услуг и срока действия этого гражданско-правового договора. В такой ситуации работник, не являющийся субъектом осуществляемой работодателем экономической деятельности и выполняющий за заработную плату лишь определенную трудовым договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, по сути, будет вынужден разделить с работодателем риски, сопутствующие осуществляемой работодателем экономической деятельности в сфере соответствующих услуг, что противоречит существу трудовых отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала противоречащим изложенному правовому регулированию довод суда апелляционной инстанции о законности заключения работодателем срочного трудового договора с Г. со ссылкой на то, что трудовые отношения с ним могли иметь место только при наличии определенного объема работ, обеспечиваемого работодателем посредством заключения договоров на оказание услуг охраны, отметив, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что заключение работодателем с работником срочного трудового договора только исходя из срока действия заключенного работодателем с третьим лицом гражданско-правового договора возмездного оказания услуг фактически поставит занятость работника в зависимость исключительно от результата согласованного волеизъявления работодателя и заказчика соответствующих услуг в отношении самого факта заключения между ними договора возмездного оказания услуг и срока действия этого гражданско-правового договора. В такой ситуации работник, не являющийся субъектом осуществляемой работодателем экономической деятельности и выполняющий за заработную плату лишь определенную трудовым договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, по сути, будет вынужден разделить с работодателем риски, сопутствующие осуществляемой работодателем экономической деятельности в сфере соответствующих услуг, что противоречит существу трудовых отношений.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)По общему правилу исполнитель по договору оказания услуг не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор. При этом он отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. Исполнитель будет нести ответственность, если выполненные им действия или осуществленная им деятельность были столь непрофессиональными, что лишили полезного смысла заключение с ним договора заказчиком <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)По общему правилу исполнитель по договору оказания услуг не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор. При этом он отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. Исполнитель будет нести ответственность, если выполненные им действия или осуществленная им деятельность были столь непрофессиональными, что лишили полезного смысла заключение с ним договора заказчиком <1>.
Статья: Как учесть и обосновать маркетинговые и другие "скользкие" расходы
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Из содержания договора и приложений к нему должно быть видно, что оказываемые услуги связаны с деятельностью организации.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Из содержания договора и приложений к нему должно быть видно, что оказываемые услуги связаны с деятельностью организации.
Статья: Налоговые риски переквалификации гражданско-правового договора в трудовой договор при привлечении самозанятых (налогоплательщиков налога на профессиональный доход)
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Налоговые органы весьма активно используют практику переквалификации заключенных с налогоплательщиками НПД гражданско-правовых договоров на оказание услуг (выполнение работ) в трудовые договоры. Соответственно, это оборачивается серьезными рисками и проблемами для заказчика: налоговые органы доначисляют заказчику НДФЛ (как налоговому агенту) и страховые взносы, а также соответствующие пени и штрафы (все эти доначисления производятся налоговым органом так, как если бы переквалифицированные взаимоотношения сторон изначально были трудовыми правоотношениями). В частности, такие риски и последствия могут возникнуть в ситуациях, когда заказчиком по заключенному с налогоплательщиком НПД гражданско-правовому договору выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Налоговые органы весьма активно используют практику переквалификации заключенных с налогоплательщиками НПД гражданско-правовых договоров на оказание услуг (выполнение работ) в трудовые договоры. Соответственно, это оборачивается серьезными рисками и проблемами для заказчика: налоговые органы доначисляют заказчику НДФЛ (как налоговому агенту) и страховые взносы, а также соответствующие пени и штрафы (все эти доначисления производятся налоговым органом так, как если бы переквалифицированные взаимоотношения сторон изначально были трудовыми правоотношениями). В частности, такие риски и последствия могут возникнуть в ситуациях, когда заказчиком по заключенному с налогоплательщиком НПД гражданско-правовому договору выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Готовое решение: Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
Вопрос: О предложениях, вопросах и рисках, связанных с заключением судоремонтными предприятиями инвестиционного соглашения о развитии и модернизации собственных производственных мощностей.
(Письмо Минфина России от 21.12.2023 N 03-07-08/124210)В пункте 2 Рисков сообщается, что выполнение работ (услуг) предприятиями, использующими данную меру поддержки, возможно, будет иметь отрицательный экономический эффект для компаний-заказчиков (судоходные компании), поскольку приобретение работ (услуг) с НДС в размере 0 процентов не позволит заказчикам применять соответствующие вычеты.
(Письмо Минфина России от 21.12.2023 N 03-07-08/124210)В пункте 2 Рисков сообщается, что выполнение работ (услуг) предприятиями, использующими данную меру поддержки, возможно, будет иметь отрицательный экономический эффект для компаний-заказчиков (судоходные компании), поскольку приобретение работ (услуг) с НДС в размере 0 процентов не позволит заказчикам применять соответствующие вычеты.
Статья: Спор об оплате плохо оказанных юридических услуг: позиции СКЭС ВС РФ
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ юридическая компания, являясь профессиональным участником рынка, была обязана консультировать заказчика по правовым вопросам, оценить аукционную документацию, риски достижения цели договора и своевременно предупредить об этом заказчика.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ юридическая компания, являясь профессиональным участником рынка, была обязана консультировать заказчика по правовым вопросам, оценить аукционную документацию, риски достижения цели договора и своевременно предупредить об этом заказчика.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Так, в судебной практике есть пример, когда заказчик, действуя разумно и добросовестно, для исполнения своей обязанности по соблюдению действующего законодательства заключил договор возмездного оказания юридических услуг, переложив риск несоблюдения в своей деятельности правовых норм на исполнителя, и получил возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки. Суд указал, что незнание исполнителем вступившего в силу закона, приведшее к заключению заказчиком договора с третьим лицом на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение обязательств исполнителем (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, в судебной практике есть пример, когда заказчик, действуя разумно и добросовестно, для исполнения своей обязанности по соблюдению действующего законодательства заключил договор возмездного оказания юридических услуг, переложив риск несоблюдения в своей деятельности правовых норм на исполнителя, и получил возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки. Суд указал, что незнание исполнителем вступившего в силу закона, приведшее к заключению заказчиком договора с третьим лицом на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение обязательств исполнителем (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13).
Готовое решение: Как соотносятся аутсорсинг, аутстаффинг и заемный труд
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель по договору аутсорсинга оказывает заказчику услуги или выполняет для него работы, а не предоставляет персонал. Следовательно, персонал не работает под управлением и контролем чужого работодателя. Таким образом, заключение договора аутсорсинга не нарушает запрет, установленный ч. 1 ст. 56.1 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель по договору аутсорсинга оказывает заказчику услуги или выполняет для него работы, а не предоставляет персонал. Следовательно, персонал не работает под управлением и контролем чужого работодателя. Таким образом, заключение договора аутсорсинга не нарушает запрет, установленный ч. 1 ст. 56.1 ТК РФ.
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)На наш взгляд, различия в применении обеих статей кроме буквального толкования их содержания ничем не обоснованы. Как говорилось выше, одно из различий договора подряда и договора возмездного оказания услуг кроется в распределении риска неудовлетворения интереса заказчика в заключении договора. Данное обстоятельство никак не влияет на право заказчика отступить от исполнения договора, заплатив исполнителю убытки. Денежная компенсация интереса исполнителю предполагает, что последний получит то, на что он рассчитывал при заключении договора, а именно полученное вознаграждение. Оно может быть снижено, если в суде будет выяснено, что исполнитель сберег его часть (например, оказал только часть от заявленного объема услуг) или получил финансовую выгоду от прекращения договора с заказчиком (например, перераспределил освободившиеся мощности на выполнение нового заказа у третьего лица). Однако интерес исполнителя в получении полного возмещения должен презюмироваться. Отказ в возмещении исполнителю прибыли от заключенного договора (прибыль не входит в расходы) ставит под вопрос наличие договорного обязательства между сторонами.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)На наш взгляд, различия в применении обеих статей кроме буквального толкования их содержания ничем не обоснованы. Как говорилось выше, одно из различий договора подряда и договора возмездного оказания услуг кроется в распределении риска неудовлетворения интереса заказчика в заключении договора. Данное обстоятельство никак не влияет на право заказчика отступить от исполнения договора, заплатив исполнителю убытки. Денежная компенсация интереса исполнителю предполагает, что последний получит то, на что он рассчитывал при заключении договора, а именно полученное вознаграждение. Оно может быть снижено, если в суде будет выяснено, что исполнитель сберег его часть (например, оказал только часть от заявленного объема услуг) или получил финансовую выгоду от прекращения договора с заказчиком (например, перераспределил освободившиеся мощности на выполнение нового заказа у третьего лица). Однако интерес исполнителя в получении полного возмещения должен презюмироваться. Отказ в возмещении исполнителю прибыли от заключенного договора (прибыль не входит в расходы) ставит под вопрос наличие договорного обязательства между сторонами.