Риски заказчика при заключении договора об оказании услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Риски заказчика при заключении договора об оказании услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 779 ГК РФ "Договор возмездного оказания услуг"2.4.1. По общему правилу исполнитель не разделяет с заказчиком риск недостижения результата оказания услуг, ради которого заключается договор (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания привлечения адвокатов (юристов) к имущественной ответственности перед доверителями в практике судов
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Так, Верховный Суд РФ подтвердил, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор оказания юридических услуг, но при этом указал, что исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом и заключается предпринимательский риск консультанта. При этом для оценки качества оказанных услуг суду необходимо "оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику" <6>.
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Так, Верховный Суд РФ подтвердил, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор оказания юридических услуг, но при этом указал, что исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом и заключается предпринимательский риск консультанта. При этом для оценки качества оказанных услуг суду необходимо "оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику" <6>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала противоречащим изложенному правовому регулированию довод суда апелляционной инстанции о законности заключения работодателем срочного трудового договора с Г. со ссылкой на то, что трудовые отношения с ним могли иметь место только при наличии определенного объема работ, обеспечиваемого работодателем посредством заключения договоров на оказание услуг охраны, отметив, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что заключение работодателем с работником срочного трудового договора только исходя из срока действия заключенного работодателем с третьим лицом гражданско-правового договора возмездного оказания услуг фактически поставит занятость работника в зависимость исключительно от результата согласованного волеизъявления работодателя и заказчика соответствующих услуг в отношении самого факта заключения между ними договора возмездного оказания услуг и срока действия этого гражданско-правового договора. В такой ситуации работник, не являющийся субъектом осуществляемой работодателем экономической деятельности и выполняющий за заработную плату лишь определенную трудовым договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, по сути, будет вынужден разделить с работодателем риски, сопутствующие осуществляемой работодателем экономической деятельности в сфере соответствующих услуг, что противоречит существу трудовых отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала противоречащим изложенному правовому регулированию довод суда апелляционной инстанции о законности заключения работодателем срочного трудового договора с Г. со ссылкой на то, что трудовые отношения с ним могли иметь место только при наличии определенного объема работ, обеспечиваемого работодателем посредством заключения договоров на оказание услуг охраны, отметив, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что заключение работодателем с работником срочного трудового договора только исходя из срока действия заключенного работодателем с третьим лицом гражданско-правового договора возмездного оказания услуг фактически поставит занятость работника в зависимость исключительно от результата согласованного волеизъявления работодателя и заказчика соответствующих услуг в отношении самого факта заключения между ними договора возмездного оказания услуг и срока действия этого гражданско-правового договора. В такой ситуации работник, не являющийся субъектом осуществляемой работодателем экономической деятельности и выполняющий за заработную плату лишь определенную трудовым договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, по сути, будет вынужден разделить с работодателем риски, сопутствующие осуществляемой работодателем экономической деятельности в сфере соответствующих услуг, что противоречит существу трудовых отношений.
Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"В случае заключения туристом и (или) иным заказчиком с одним туроператором отдельного договора на оказание услуг по перевозке и отдельного договора на оказание услуг по размещению на одно и то же лицо и на один и тот же период услуги, оказываемые по таким договорам, приравниваются к услугам, оказываемым при реализации туристского продукта.
(ред. от 29.12.2025)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"В случае заключения туристом и (или) иным заказчиком с одним туроператором отдельного договора на оказание услуг по перевозке и отдельного договора на оказание услуг по размещению на одно и то же лицо и на один и тот же период услуги, оказываемые по таким договорам, приравниваются к услугам, оказываемым при реализации туристского продукта.
Готовое решение: Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В принципе, эти последствия должны наступать и в тех случаях, когда после заключения договора сторона узнала о неких неизвестных ей на момент заключения, но фактически уже имевшихся к тому времени обстоятельствах. Например, после заключения посредством переписки договора на оказание услуг личного фитнес-тренера заказчик, который по условиям договора должен внести предоплату, узнает, что уже на момент заключения договора исполнитель находился в местах лишения свободы. В данном примере никакие новые обстоятельства после заключения договора не произошли, но заказчик узнает о риске, который ему не был известен на момент заключения договора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В принципе, эти последствия должны наступать и в тех случаях, когда после заключения договора сторона узнала о неких неизвестных ей на момент заключения, но фактически уже имевшихся к тому времени обстоятельствах. Например, после заключения посредством переписки договора на оказание услуг личного фитнес-тренера заказчик, который по условиям договора должен внести предоплату, узнает, что уже на момент заключения договора исполнитель находился в местах лишения свободы. В данном примере никакие новые обстоятельства после заключения договора не произошли, но заказчик узнает о риске, который ему не был известен на момент заключения договора.
Статья: Медицинское учреждение как обязательный субъект договора о суррогатном материнстве
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Таким образом, медицинское учреждение, проводящее процедуру суррогатного материнства, по сути, предоставляет сторонам договора платные медицинские услуги, а заключение многостороннего договора в том числе позволяет регулировать и пресекать неправомерные действия медицинских организаций в рамках проведения процедур суррогатного материнства, что значительно снижает риски и заказчиков, и суррогатной матери. При этом не следует стремиться к максимальной унификации содержания рассматриваемого договора в силу уникальности каждой конкретной ситуации, поскольку, как справедливо отмечается учеными, отсутствие такой унификации позволяет сторонам максимально проработать содержание договора <16> с учетом индивидуальных требований, пожеланий и возможностей самих суррогатной матери и потенциальных родителей.
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Таким образом, медицинское учреждение, проводящее процедуру суррогатного материнства, по сути, предоставляет сторонам договора платные медицинские услуги, а заключение многостороннего договора в том числе позволяет регулировать и пресекать неправомерные действия медицинских организаций в рамках проведения процедур суррогатного материнства, что значительно снижает риски и заказчиков, и суррогатной матери. При этом не следует стремиться к максимальной унификации содержания рассматриваемого договора в силу уникальности каждой конкретной ситуации, поскольку, как справедливо отмечается учеными, отсутствие такой унификации позволяет сторонам максимально проработать содержание договора <16> с учетом индивидуальных требований, пожеланий и возможностей самих суррогатной матери и потенциальных родителей.
Статья: Налоговые риски переквалификации гражданско-правового договора в трудовой договор при привлечении самозанятых (налогоплательщиков налога на профессиональный доход)
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Налоговые органы весьма активно используют практику переквалификации заключенных с налогоплательщиками НПД гражданско-правовых договоров на оказание услуг (выполнение работ) в трудовые договоры. Соответственно, это оборачивается серьезными рисками и проблемами для заказчика: налоговые органы доначисляют заказчику НДФЛ (как налоговому агенту) и страховые взносы, а также соответствующие пени и штрафы (все эти доначисления производятся налоговым органом так, как если бы переквалифицированные взаимоотношения сторон изначально были трудовыми правоотношениями). В частности, такие риски и последствия могут возникнуть в ситуациях, когда заказчиком по заключенному с налогоплательщиком НПД гражданско-правовому договору выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Налоговые органы весьма активно используют практику переквалификации заключенных с налогоплательщиками НПД гражданско-правовых договоров на оказание услуг (выполнение работ) в трудовые договоры. Соответственно, это оборачивается серьезными рисками и проблемами для заказчика: налоговые органы доначисляют заказчику НДФЛ (как налоговому агенту) и страховые взносы, а также соответствующие пени и штрафы (все эти доначисления производятся налоговым органом так, как если бы переквалифицированные взаимоотношения сторон изначально были трудовыми правоотношениями). В частности, такие риски и последствия могут возникнуть в ситуациях, когда заказчиком по заключенному с налогоплательщиком НПД гражданско-правовому договору выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что в судебной практике встречается позиция, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор. В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых. В споре о качестве оказанных консультантом услуг суд должен оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими в такой ситуации действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику (Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что в судебной практике встречается позиция, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор. В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых. В споре о качестве оказанных консультантом услуг суд должен оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими в такой ситуации действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику (Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507).
Статья: Некоторые правовые аспекты договора оказания репродуктивных услуг
(Демкина Е.А.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Рассмотрев некоторые правовые аспекты договора оказания репродуктивных услуг, можно прийти к выводу о том, что отсутствие детальной регламентации рассматриваемого договора вызывает серьезные проблемы при практической реализации ВРТ. В качестве предмета договора оказания репродуктивных услуг не может быть рождение ребенка, предметом данного договора может являться оказание самой репродуктивной услуги по диагностике и лечению бесплодия различными методами ВРТ. При заключении договора оказания репродуктивных услуг заказчик должен заранее осознавать весь риск ненаступления положительного для него результата и должен принимать этот риск. Вопрос о сроках исполнения обязательств крайне важен и зависит от характера выбранного метода ВРТ, его необходимо согласовывать в договоре.
(Демкина Е.А.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Рассмотрев некоторые правовые аспекты договора оказания репродуктивных услуг, можно прийти к выводу о том, что отсутствие детальной регламентации рассматриваемого договора вызывает серьезные проблемы при практической реализации ВРТ. В качестве предмета договора оказания репродуктивных услуг не может быть рождение ребенка, предметом данного договора может являться оказание самой репродуктивной услуги по диагностике и лечению бесплодия различными методами ВРТ. При заключении договора оказания репродуктивных услуг заказчик должен заранее осознавать весь риск ненаступления положительного для него результата и должен принимать этот риск. Вопрос о сроках исполнения обязательств крайне важен и зависит от характера выбранного метода ВРТ, его необходимо согласовывать в договоре.
Вопрос: О предложениях, вопросах и рисках, связанных с заключением судоремонтными предприятиями инвестиционного соглашения о развитии и модернизации собственных производственных мощностей.
(Письмо Минфина России от 21.12.2023 N 03-07-08/124210)В пункте 2 Рисков сообщается, что выполнение работ (услуг) предприятиями, использующими данную меру поддержки, возможно, будет иметь отрицательный экономический эффект для компаний-заказчиков (судоходные компании), поскольку приобретение работ (услуг) с НДС в размере 0 процентов не позволит заказчикам применять соответствующие вычеты.
(Письмо Минфина России от 21.12.2023 N 03-07-08/124210)В пункте 2 Рисков сообщается, что выполнение работ (услуг) предприятиями, использующими данную меру поддержки, возможно, будет иметь отрицательный экономический эффект для компаний-заказчиков (судоходные компании), поскольку приобретение работ (услуг) с НДС в размере 0 процентов не позволит заказчикам применять соответствующие вычеты.
Вопрос: Можно ли организации заключить договор подряда с водителем?
(Консультация эксперта, 2025)Организация вправе заключить с водителем договор возмездного оказания услуг. Однако существует риск переквалификации его в трудовой договор.
(Консультация эксперта, 2025)Организация вправе заключить с водителем договор возмездного оказания услуг. Однако существует риск переквалификации его в трудовой договор.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Так, в судебной практике есть пример, когда заказчик, действуя разумно и добросовестно, для исполнения своей обязанности по соблюдению действующего законодательства заключил договор возмездного оказания юридических услуг, переложив риск несоблюдения в своей деятельности правовых норм на исполнителя, и получил возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки. Суд указал, что незнание исполнителем вступившего в силу закона, приведшее к заключению заказчиком договора с третьим лицом на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение обязательств исполнителем (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, в судебной практике есть пример, когда заказчик, действуя разумно и добросовестно, для исполнения своей обязанности по соблюдению действующего законодательства заключил договор возмездного оказания юридических услуг, переложив риск несоблюдения в своей деятельности правовых норм на исполнителя, и получил возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки. Суд указал, что незнание исполнителем вступившего в силу закона, приведшее к заключению заказчиком договора с третьим лицом на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение обязательств исполнителем (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13).
Статья: Спор об оплате плохо оказанных юридических услуг: позиции СКЭС ВС РФ
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ юридическая компания, являясь профессиональным участником рынка, была обязана консультировать заказчика по правовым вопросам, оценить аукционную документацию, риски достижения цели договора и своевременно предупредить об этом заказчика.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ юридическая компания, являясь профессиональным участником рынка, была обязана консультировать заказчика по правовым вопросам, оценить аукционную документацию, риски достижения цели договора и своевременно предупредить об этом заказчика.