Риск случайной гибели договор хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск случайной гибели договор хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Договор залога товаров в обороте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.17. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения Товара (договором может быть предусмотрено иное).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.17. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения Товара (договором может быть предусмотрено иное).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования"
(Метелева Ю.А.)
("Юриспруденция", 2008)Материалами дела было установлено следующее. В ходе осуществления государственных товарных интервенций на рынке зерна, проводимых во исполнение Постановления Правительства РФ от 30.01.2004 N 44, истец купил на биржевых торгах у ответчика зерно (пшеницу 4-го класса) в количестве 2500 тонн на сумму 9125000 руб., находящееся на складе ООО "Погрузнинский элеватор". Истец принял товар и сразу же передал его на хранение на тот же элеватор, который выдал в удостоверение договора хранения простое складское свидетельство. Через какое-то время истец не обнаружил части своего зерна на элеваторе и предъявил иск ответчику. Отклоняя иск, суд указал, что согласно п. 3.1 договора купли-продажи право собственности на товар, а также риски его случайной гибели или случайного повреждения переходят к истцу в момент подписания акта приема-передачи. Истец подписал трехсторонний акт сдачи-приемки зерна без возражений, которым подтвердил получение в собственность зерна в указанном в договоре количестве. После подписания такого акта договор купли-продажи считается исполненным, и у истца возникли правоотношения с ОАО "Погрузнинский элеватор" по заключенному между ними договору хранения.
(Метелева Ю.А.)
("Юриспруденция", 2008)Материалами дела было установлено следующее. В ходе осуществления государственных товарных интервенций на рынке зерна, проводимых во исполнение Постановления Правительства РФ от 30.01.2004 N 44, истец купил на биржевых торгах у ответчика зерно (пшеницу 4-го класса) в количестве 2500 тонн на сумму 9125000 руб., находящееся на складе ООО "Погрузнинский элеватор". Истец принял товар и сразу же передал его на хранение на тот же элеватор, который выдал в удостоверение договора хранения простое складское свидетельство. Через какое-то время истец не обнаружил части своего зерна на элеваторе и предъявил иск ответчику. Отклоняя иск, суд указал, что согласно п. 3.1 договора купли-продажи право собственности на товар, а также риски его случайной гибели или случайного повреждения переходят к истцу в момент подписания акта приема-передачи. Истец подписал трехсторонний акт сдачи-приемки зерна без возражений, которым подтвердил получение в собственность зерна в указанном в договоре количестве. После подписания такого акта договор купли-продажи считается исполненным, и у истца возникли правоотношения с ОАО "Погрузнинский элеватор" по заключенному между ними договору хранения.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации продажу объекта основных средств (ОС) (производственного оборудования)? Объект ОС реализуется на условиях самовывоза...
(Консультация эксперта, 2008)По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ). Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ). С момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю, на покупателя переходит риск случайной гибели товара (если иное не предусмотрено договором купли-продажи) (п. 1 ст. 459 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2008)По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ). Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ). С момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю, на покупателя переходит риск случайной гибели товара (если иное не предусмотрено договором купли-продажи) (п. 1 ст. 459 ГК РФ).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2014 N 306-ЭС14-3444 по делу N А65-32514/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании солидарно передать удерживаемое зерно и встречному требованию о взыскании платы за хранение зерна.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, заявленной к ответчику-2, поскольку основания для удержания отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено в части с учетом применения исковой давности, поскольку в соответствии с условиями договора поставки с момента перехода права собственности на зерно лицом, обязанным оплачивать расходы по хранению, является покупатель.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Дополнительным соглашением к договору от 30.04.2009 стороны установили, что право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи зерна (пункт 4.1).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании солидарно передать удерживаемое зерно и встречному требованию о взыскании платы за хранение зерна.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, заявленной к ответчику-2, поскольку основания для удержания отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено в части с учетом применения исковой давности, поскольку в соответствии с условиями договора поставки с момента перехода права собственности на зерно лицом, обязанным оплачивать расходы по хранению, является покупатель.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Дополнительным соглашением к договору от 30.04.2009 стороны установили, что право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи зерна (пункт 4.1).
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 98048131-2
"О двойных и простых складских свидетельствах"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 16.12.1998)Организация, выполняющая функции товарного склада, обязана застраховать имущество, принятое на хранение под выданные двойные складские свидетельства, от рисков случайной гибели, повреждения или утраты, либо застраховать свою ответственность перед владельцами выданных складских свидетельств.
"О двойных и простых складских свидетельствах"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 16.12.1998)Организация, выполняющая функции товарного склада, обязана застраховать имущество, принятое на хранение под выданные двойные складские свидетельства, от рисков случайной гибели, повреждения или утраты, либо застраховать свою ответственность перед владельцами выданных складских свидетельств.
Проект Федерального закона N 289191-5
"О клиринге и клиринговой деятельности"
(ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 25.01.2011)8. Торговым товарным счетом является учетный регистр, на котором оператор товарных поставок учитывает имущество (за исключением денежных средств и ценных бумаг). Торговый товарный счет открывается оператором товарных поставок, если учет указанного имущества осуществляется на основании договора хранения, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона. Операции по указанному счету приравниваются к передаче (получению) имущества. С момента совершения записи о получении имущества риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет лицо, по торговому товарному счету которого внесена соответствующая запись о получении имущества.
"О клиринге и клиринговой деятельности"
(ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 25.01.2011)8. Торговым товарным счетом является учетный регистр, на котором оператор товарных поставок учитывает имущество (за исключением денежных средств и ценных бумаг). Торговый товарный счет открывается оператором товарных поставок, если учет указанного имущества осуществляется на основании договора хранения, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона. Операции по указанному счету приравниваются к передаче (получению) имущества. С момента совершения записи о получении имущества риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет лицо, по торговому товарному счету которого внесена соответствующая запись о получении имущества.
Административная практика
Решение Свердловского УФАС России от 03.12.2018 по жалобе N 1799-З
Обстоятельства: Поступила жалоба о нарушении заказчиком, его комиссией Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку лекарственного препарата для медицинского применения.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.В соответствии с п. 6.5 проекта государственного контракта со дня подписания Акта приема-передачи Товара (приложение N 4 к Контракту) Получателем риск случайной гибели, утраты или повреждения Товара переходит к Получателю.
Обстоятельства: Поступила жалоба о нарушении заказчиком, его комиссией Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку лекарственного препарата для медицинского применения.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.В соответствии с п. 6.5 проекта государственного контракта со дня подписания Акта приема-передачи Товара (приложение N 4 к Контракту) Получателем риск случайной гибели, утраты или повреждения Товара переходит к Получателю.
Статья: Обязательственное право в Византии: институты и основные черты (по материалам законодательства VII - XIV вв.)
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)В действовавшем в VII - XII вв. Морском законе речь шла о морской торговле, в связи с которой упоминались договор ссуды (ст. 17, 18), договор хранения (ст. 13, 14), договор товарищества (ст. 16, 20, 27), договор поручения (перевозки) (ст. 8, 11) <84>. Особое внимание уделялось риску случайной гибели вещи и ответственности экипажа судна при наличии их вины в гибели перевозимого товара, поскольку важно было доставить и товар, и купцов из одного региона в другой в целости и сохранности. Хотя о страховании еще не говорилось, но все случаи, при которых предусмотрено обязательное возмещение ущерба купцам, разбирались досконально (ст. 35 - 46), учитывая и перевозимый груз, и наличие вины экипажа в гибели корабля (ст. 35 - 38) <85>.
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)В действовавшем в VII - XII вв. Морском законе речь шла о морской торговле, в связи с которой упоминались договор ссуды (ст. 17, 18), договор хранения (ст. 13, 14), договор товарищества (ст. 16, 20, 27), договор поручения (перевозки) (ст. 8, 11) <84>. Особое внимание уделялось риску случайной гибели вещи и ответственности экипажа судна при наличии их вины в гибели перевозимого товара, поскольку важно было доставить и товар, и купцов из одного региона в другой в целости и сохранности. Хотя о страховании еще не говорилось, но все случаи, при которых предусмотрено обязательное возмещение ущерба купцам, разбирались досконально (ст. 35 - 46), учитывая и перевозимый груз, и наличие вины экипажа в гибели корабля (ст. 35 - 38) <85>.
"Договоры в предпринимательской деятельности"
(отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина)
("Статут", 2008)Особым договором хранения является хранение на товарных складах вещей с правом хранителя распорядиться ими. Такое условие должно быть определено законом, условиями договора хранения. В таких случаях вещи, переданные на хранение, обезличиваются, т.е. являются заменимыми. Риск случайной гибели или повреждения имущества несет склад (ст. 918 ГК).
(отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина)
("Статут", 2008)Особым договором хранения является хранение на товарных складах вещей с правом хранителя распорядиться ими. Такое условие должно быть определено законом, условиями договора хранения. В таких случаях вещи, переданные на хранение, обезличиваются, т.е. являются заменимыми. Риск случайной гибели или повреждения имущества несет склад (ст. 918 ГК).
"Коммерческое право: Учебник для вузов"
(Егорова М.А.)
("РАНХиГС при Президенте РФ", "Статут", 2013)Особенностью хранения на товарном складе является проверка товаров товарным складом при приеме и во время хранения. Проверка товаров, определение их количества и внешнего состояния, согласно ст. 909 ГК РФ, являются обязанностью товарного склада, если договором не предусмотрено иное, причем производится такая проверка за счет хранителя. Другой особенностью деятельности товарных складов является возможность приема товара с раздельным хранением и обезличиванием. В случае раздельного хранения товар каждого поклажедателя обособляется от других, в том числе и аналогичных, товаров. Хранение с обезличением означает, что принятые товары одного поклажедателя могут смешиваться с товарами того же рода и качества других поклажедателей. Такой способ хранения называется иррегулярным (неправильным) и должен быть определен в качестве условия в договоре хранения.
(Егорова М.А.)
("РАНХиГС при Президенте РФ", "Статут", 2013)Особенностью хранения на товарном складе является проверка товаров товарным складом при приеме и во время хранения. Проверка товаров, определение их количества и внешнего состояния, согласно ст. 909 ГК РФ, являются обязанностью товарного склада, если договором не предусмотрено иное, причем производится такая проверка за счет хранителя. Другой особенностью деятельности товарных складов является возможность приема товара с раздельным хранением и обезличиванием. В случае раздельного хранения товар каждого поклажедателя обособляется от других, в том числе и аналогичных, товаров. Хранение с обезличением означает, что принятые товары одного поклажедателя могут смешиваться с товарами того же рода и качества других поклажедателей. Такой способ хранения называется иррегулярным (неправильным) и должен быть определен в качестве условия в договоре хранения.
"Комментарий к Федеральному закону от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности"
(постатейный)
(Хоменко Е.Г., Игнатьева Е.А., Подкопаева Е.Е., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)10.2. В свою очередь, согласно ч. 8 комментируемой статьи торговым товарным счетом является учетный регистр, на котором оператор товарных поставок учитывает имущество (за исключением денежных средств и ценных бумаг). Торговый товарный счет открывается оператором товарных поставок, если учет указанного имущества осуществляется на основании договора хранения, предусмотренного ст. 17 комментируемого Закона. Операции по указанному счету приравниваются к передаче (получению) имущества. С момента совершения записи о получении имущества риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет лицо, по торговому товарному счету которого внесена соответствующая запись о получении имущества.
(постатейный)
(Хоменко Е.Г., Игнатьева Е.А., Подкопаева Е.Е., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)10.2. В свою очередь, согласно ч. 8 комментируемой статьи торговым товарным счетом является учетный регистр, на котором оператор товарных поставок учитывает имущество (за исключением денежных средств и ценных бумаг). Торговый товарный счет открывается оператором товарных поставок, если учет указанного имущества осуществляется на основании договора хранения, предусмотренного ст. 17 комментируемого Закона. Операции по указанному счету приравниваются к передаче (получению) имущества. С момента совершения записи о получении имущества риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет лицо, по торговому товарному счету которого внесена соответствующая запись о получении имущества.
"Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник"
(том 2)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)В подобном случае вещное право собственности на переданный товар возникает у хранителя (т.е. товарного склада), а у поклажедателя остается обязательственное право требования. По своей конструкции договор хранения с правом товарного склада распоряжаться переданными на хранение вещами напоминает отношения сторон по договору займа или банковского вклада. Принадлежность вещных и обязательственных прав имеет большое значение для сторон, в частности, потому, что риск случайной гибели или повреждения товара несет собственник.
(том 2)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)В подобном случае вещное право собственности на переданный товар возникает у хранителя (т.е. товарного склада), а у поклажедателя остается обязательственное право требования. По своей конструкции договор хранения с правом товарного склада распоряжаться переданными на хранение вещами напоминает отношения сторон по договору займа или банковского вклада. Принадлежность вещных и обязательственных прав имеет большое значение для сторон, в частности, потому, что риск случайной гибели или повреждения товара несет собственник.
"Дигесты Юстиниана"
(том III, книги XII - XIX)
(перевод с латинского)
(отв. ред. Л.Л. Кофанов)
("Статут", 2003)12. Помпоний в 22-й книге "Комментариев к Сабину". Если что-либо сдано на хранение в Азии, с тем чтобы было возвращено в Риме, то сделка рассматривается таким образом, что это должно быть осуществлено за счет не хранителя, но того, кто сдал на хранение <50>. § 1. Сданное на хранение должно быть возвращено в том месте, в котором хранимое находится у хранителя, без злого умысла (со стороны хранителя); место же, где сдано на хранение, не имеет никакого значения. <То же самое следует сказать общим образом в отношении всех исков, основанных на добросовестности. Но следует сказать, что если истец хочет, чтобы вещь была доставлена в Рим за его счет и на его риск, то он должен быть выслушан, так как это соблюдается и при исках о предъявлении> <51>. § 2. Можно прямо предъявить иск из секвестрного хранения к секвестру, то же самое можно сделать и по отношению к его наследнику. § 3. Как риск случайной гибели вещи, которую (должник) должен отдать в силу стипуляции или завещания, после вступления (должника) в тяжбу лежит на нем, так и при хранении с того дня, когда предъявлен иск из договора хранения, риск случайной гибели вещи ложится на хранителя, если в момент вступления в тяжбу в качестве ответчика он мог вернуть ее, но не вернул.
(том III, книги XII - XIX)
(перевод с латинского)
(отв. ред. Л.Л. Кофанов)
("Статут", 2003)12. Помпоний в 22-й книге "Комментариев к Сабину". Если что-либо сдано на хранение в Азии, с тем чтобы было возвращено в Риме, то сделка рассматривается таким образом, что это должно быть осуществлено за счет не хранителя, но того, кто сдал на хранение <50>. § 1. Сданное на хранение должно быть возвращено в том месте, в котором хранимое находится у хранителя, без злого умысла (со стороны хранителя); место же, где сдано на хранение, не имеет никакого значения. <То же самое следует сказать общим образом в отношении всех исков, основанных на добросовестности. Но следует сказать, что если истец хочет, чтобы вещь была доставлена в Рим за его счет и на его риск, то он должен быть выслушан, так как это соблюдается и при исках о предъявлении> <51>. § 2. Можно прямо предъявить иск из секвестрного хранения к секвестру, то же самое можно сделать и по отношению к его наследнику. § 3. Как риск случайной гибели вещи, которую (должник) должен отдать в силу стипуляции или завещания, после вступления (должника) в тяжбу лежит на нем, так и при хранении с того дня, когда предъявлен иск из договора хранения, риск случайной гибели вещи ложится на хранителя, если в момент вступления в тяжбу в качестве ответчика он мог вернуть ее, но не вернул.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий"
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2010)4. Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг, хотя иногда это и ставится под сомнение. Как и в других договорах, относящихся к данному договорному типу, в договоре хранения полезный эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного характера. Предметом договора хранения является сама деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Сохранение целостности вещи и ее потребительских свойств является целью, а не предметом договора хранения. Хранитель должен предпринять все зависящие от него меры для достижения данной цели, но он не гарантирует того, что эта цель будет достигнута. В противном случае именно на нем, а не на поклажедателе лежал бы риск случайной гибели или повреждения имущества.
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2010)4. Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг, хотя иногда это и ставится под сомнение. Как и в других договорах, относящихся к данному договорному типу, в договоре хранения полезный эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного характера. Предметом договора хранения является сама деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Сохранение целостности вещи и ее потребительских свойств является целью, а не предметом договора хранения. Хранитель должен предпринять все зависящие от него меры для достижения данной цели, но он не гарантирует того, что эта цель будет достигнута. В противном случае именно на нем, а не на поклажедателе лежал бы риск случайной гибели или повреждения имущества.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Поскольку в этом случае речь может идти только о вещах, определяемых родовыми признаками, которые были переданы на хранение, такой договор имеет признаки договора займа, а потому может рассматриваться как смешанный. Соответственно к нему могут применяться как нормы, регулирующие договор займа, так и нормы, относящиеся к договору хранения.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Поскольку в этом случае речь может идти только о вещах, определяемых родовыми признаками, которые были переданы на хранение, такой договор имеет признаки договора займа, а потому может рассматриваться как смешанный. Соответственно к нему могут применяться как нормы, регулирующие договор займа, так и нормы, относящиеся к договору хранения.
Статья: Хранение на товарном складе
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Определенной спецификой обладают договоры хранения с обезличением вещей, когда товарный склад получает право распоряжения ими (ст. 918 ГК РФ). Основаниями возникновения такого права могут быть закон, правовой акт или договор. В подобных случаях товарный склад становится собственником передаваемых на хранение товаров и несет риск их случайной гибели. Товаровладелец же становится обладателем обязательственного права в отношении товарного склада - он может требовать только возврата товаров соответствующего количества и качества. К таким отношениям применяются нормы, регулирующие договор займа, однако время и место возврата товаров определяется правилами договора хранения. От обычного хранения с обезличением данный способ хранения отличается тем, что если хранитель распорядился товаром, то в данный момент его на складе может и не быть. В связи с этим склад должен всегда иметь в резерве определенное количество аналогичных вещей, чтобы удовлетворить требования контрагента.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Определенной спецификой обладают договоры хранения с обезличением вещей, когда товарный склад получает право распоряжения ими (ст. 918 ГК РФ). Основаниями возникновения такого права могут быть закон, правовой акт или договор. В подобных случаях товарный склад становится собственником передаваемых на хранение товаров и несет риск их случайной гибели. Товаровладелец же становится обладателем обязательственного права в отношении товарного склада - он может требовать только возврата товаров соответствующего количества и качества. К таким отношениям применяются нормы, регулирующие договор займа, однако время и место возврата товаров определяется правилами договора хранения. От обычного хранения с обезличением данный способ хранения отличается тем, что если хранитель распорядился товаром, то в данный момент его на складе может и не быть. В связи с этим склад должен всегда иметь в резерве определенное количество аналогичных вещей, чтобы удовлетворить требования контрагента.
Статья: Ответственность должника за последствия деликтных действий третьих лиц
(Канев Д.Р.)
("Современное право", 2013, N 3)В российском гражданском праве вопрос об урегулировании отношений между кредитором, должником, временно владеющим вещью кредитора, и делинквентом рассматривается в несколько ином ракурсе Л.В. Кузнецовой. Автор задается вопросом, кто является потерпевшим в ситуации, когда подлежащий возмещению вред причинен имуществу, интерес в сохранности которого имеется сразу у нескольких лиц? Такая ситуация имеет место в случае, когда вред причинен арендованному имуществу, имуществу, находящемуся в доверительном управлении или безвозмездном пользовании, имуществу, переданному по договору хранения, при передаче имущества в залог и в других подобных случаях <1>. Л.В. Кузнецова, рассматривая спор, в котором суд признал потерпевшим арендатора, а не собственника-арендодателя, приходит к выводу, что решение вопроса о том, кто является потерпевшим в ситуации, когда вред причинен арендованному имуществу, зависит от того, на кого именно законом возложен риск случайной гибели или повреждения имущества. Она отмечает, что, "решая вопрос о том, кого именно следует признать потерпевшим при причинении вреда имуществу, переданному в аренду, необходимо опираться на то, к чьей именно имущественной сфере (арендодателя или арендатора) относятся неблагоприятные последствия такого вреда, другими словами, кто из них двоих несет риск случайной гибели или повреждения имущества" <2>. В итоге Л.В. Кузнецова делает вывод: по общему правилу риск случайной гибели или повреждения имущества несет арендодатель; он же должен рассматриваться потерпевшим в деликтных правоотношениях <3>.
(Канев Д.Р.)
("Современное право", 2013, N 3)В российском гражданском праве вопрос об урегулировании отношений между кредитором, должником, временно владеющим вещью кредитора, и делинквентом рассматривается в несколько ином ракурсе Л.В. Кузнецовой. Автор задается вопросом, кто является потерпевшим в ситуации, когда подлежащий возмещению вред причинен имуществу, интерес в сохранности которого имеется сразу у нескольких лиц? Такая ситуация имеет место в случае, когда вред причинен арендованному имуществу, имуществу, находящемуся в доверительном управлении или безвозмездном пользовании, имуществу, переданному по договору хранения, при передаче имущества в залог и в других подобных случаях <1>. Л.В. Кузнецова, рассматривая спор, в котором суд признал потерпевшим арендатора, а не собственника-арендодателя, приходит к выводу, что решение вопроса о том, кто является потерпевшим в ситуации, когда вред причинен арендованному имуществу, зависит от того, на кого именно законом возложен риск случайной гибели или повреждения имущества. Она отмечает, что, "решая вопрос о том, кого именно следует признать потерпевшим при причинении вреда имуществу, переданному в аренду, необходимо опираться на то, к чьей именно имущественной сфере (арендодателя или арендатора) относятся неблагоприятные последствия такого вреда, другими словами, кто из них двоих несет риск случайной гибели или повреждения имущества" <2>. В итоге Л.В. Кузнецова делает вывод: по общему правилу риск случайной гибели или повреждения имущества несет арендодатель; он же должен рассматриваться потерпевшим в деликтных правоотношениях <3>.