Риск случайной гибели давальческих материалов



Подборка наиболее важных документов по запросу Риск случайной гибели давальческих материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Коротко о новом от 21.07.2010
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2010, N 15)
Согласно ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором подряда, риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона, то есть заказчик.
Статья: Передача товаров в переработку
(Тяпухин С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 12)
Здесь же следует отметить, что положения ст. 705 ГК РФ, в соответствии с которыми риск случайной гибели или случайного повреждения запасов, переданных для переработки, несет предоставившая их сторона, применяются только в ситуации, когда порча и повреждение имущества произошли не по вине одной из сторон договора (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2024 N 309-ЭС24-6655 по делу N А76-38744/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости утраченного давальческого сырья (листового проката) и работ по его нарезке.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как нарушение заказчиком правил упаковывания и крепления груза подтверждено экспертным заключением, в силу договора риск случайной гибели результата выполненных работ до момента его передачи заказчику несет подрядчик, размер убытков снижен на сумму НДС, поскольку невозможность предъявления данной суммы к вычету не доказана; на подрядчика возложена обязанность вывезти спорный товар.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2023 N 305-ЭС23-18861 по делу N А40-71076/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда, стоимости давальческого материала, процентов и встречному требованию о взыскании задолженности, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик доказательства возврата денежных средств не представил, в его обязанности входило обеспечение сохранности переданных давальческих материалов, риски случайной гибели или повреждения материалов до момента сдачи работ были отнесены на ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов
Риск случайной гибели арендаторРиск случайной гибели договор хранения