Режим самоизоляции в Томской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Режим самоизоляции в Томской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-19567/2022 по делу N 2-1336/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями установленных договором сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Руководствуясь пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции обстоятельств непреодолимой силы с учетом установленных обстоятельств дела не установил, и признал, что доказательств того, что в связи с действием на территории Томской области с 18.03.2020 режима функционирования "повышенная готовность" предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, введения режима самоизоляции и карантинных мер, размер доходов А.К.ВА., имевшихся у него на момент договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, уменьшился более чем на 50%, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями установленных договором сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Руководствуясь пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции обстоятельств непреодолимой силы с учетом установленных обстоятельств дела не установил, и признал, что доказательств того, что в связи с действием на территории Томской области с 18.03.2020 режима функционирования "повышенная готовность" предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, введения режима самоизоляции и карантинных мер, размер доходов А.К.ВА., имевшихся у него на момент договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, уменьшился более чем на 50%, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 N 07АП-12735/2020 по делу N А67-6147/2020
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ответчика на то, что в период с 18.03.2020 по 23.06.2020 на территории Томской области был объявлен режим "самоизоляции", не свидетельствует о необоснованности требований истца. Исходя из содержания договоров, заключенных между сторонами, введение названного режима не являлось препятствием для исполнения договоров сторонами, поскольку не исключало необходимости содержания общего имущества многоквартирных домов, в том числе электрооборудования. Ответчик не представил убедительного обоснования того, что установленные ограничения социальных контактов в период действия режима повышенной готовности на территории Томской области объективно препятствовали истцу исполнять договоры, и того, что для их исполнения требовался свободный доступ в жилые помещения многоквартирных домов.
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ответчика на то, что в период с 18.03.2020 по 23.06.2020 на территории Томской области был объявлен режим "самоизоляции", не свидетельствует о необоснованности требований истца. Исходя из содержания договоров, заключенных между сторонами, введение названного режима не являлось препятствием для исполнения договоров сторонами, поскольку не исключало необходимости содержания общего имущества многоквартирных домов, в том числе электрооборудования. Ответчик не представил убедительного обоснования того, что установленные ограничения социальных контактов в период действия режима повышенной готовности на территории Томской области объективно препятствовали истцу исполнять договоры, и того, что для их исполнения требовался свободный доступ в жилые помещения многоквартирных домов.
Нормативные акты
Решение Кемеровского УФАС России от 17.04.2020 по жалобе N 042/10/18.1-500/2020
Об оставлении жалобы без рассмотрения.08.04.2020 Кемеровским УФАС России принята к рассмотрению жалоба физического лица (вх. N 2151э) на действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества) при проведении аукциона по реализации арестованного имущества, а именно: квартиры, площадью 99,6 кв. м, кадастровый номер 70:21:0200021:1167. Собственник - <...>Место нахождения имущества: <...>. Ограничение (обременение) права: ипотека, запрет регистрации (извещение под N 200320/0013074/01 размещено на сайте www.torgi.gov.ru).
Об оставлении жалобы без рассмотрения.08.04.2020 Кемеровским УФАС России принята к рассмотрению жалоба физического лица (вх. N 2151э) на действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества) при проведении аукциона по реализации арестованного имущества, а именно: квартиры, площадью 99,6 кв. м, кадастровый номер 70:21:0200021:1167. Собственник - <...>Место нахождения имущества: <...>. Ограничение (обременение) права: ипотека, запрет регистрации (извещение под N 200320/0013074/01 размещено на сайте www.torgi.gov.ru).