Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расторжение государственного (муниципального) контракта в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)1. Содержание решения об отказе от контракта
(КонсультантПлюс, 2025)1. Содержание решения об отказе от контракта
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора купли-продажи мебели
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с неисполнением обществом обязательств по поставке товара надлежащего качества... ФГБОУ... уведомило ООО... об одностороннем отказе от исполнения контракта.
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с неисполнением обществом обязательств по поставке товара надлежащего качества... ФГБОУ... уведомило ООО... об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику расторгнуть государственный или муниципальный контракт в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как составить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как составить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Включат ли в РНП сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе), если он не исполнил обязательства по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта из-за того, что поставщик не представил тестовые образцы. Антимонопольный орган включил сведения о поставщике в РНП.
Включат ли в РНП сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе), если он не исполнил обязательства по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта из-за того, что поставщик не представил тестовые образцы. Антимонопольный орган включил сведения о поставщике в РНП.
Формы
Вопрос: Существуют ли случаи, когда заказчик вправе не направлять в контрольный орган информацию о поставщике (подрядчике, исполнителе), контракт с которым был расторгнут в одностороннем порядке, для включения в РНП?
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Пример. При формировании обращения заказчиком указан код 3 "расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта". При этом из решения об одностороннем отказе не следует, что контракт расторгнут заказчиком ввиду неисполнения или существенного нарушения условий контракта предпринимателем (контракт был расторгнут в связи с аннулированием сертификата СТ-1, представленного в отношении поставляемых медицинских изделий во исполнение требований Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 N 102 <7>).
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Пример. При формировании обращения заказчиком указан код 3 "расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта". При этом из решения об одностороннем отказе не следует, что контракт расторгнут заказчиком ввиду неисполнения или существенного нарушения условий контракта предпринимателем (контракт был расторгнут в связи с аннулированием сертификата СТ-1, представленного в отношении поставляемых медицинских изделий во исполнение требований Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 N 102 <7>).
"Обзор практики по рассмотрению обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) организаций, с которыми расторгнут контракт в одностороннем порядке в связи с неисполнением контракта по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы (декабрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, представителем Поставщика на заседании Комиссии представлено письмо, направленное в адрес Заказчика, от 17.10.2022, в котором Поставщик сообщает о невозможности поставки Товара ввиду мер ограничительного характера в отношении поставки комплектующих от Производителя и предлагает внести изменения в техническое задание по Контракту по соглашению сторон для поставки иного Товара либо предоставить образцы Товара с улучшенными характеристиками.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, представителем Поставщика на заседании Комиссии представлено письмо, направленное в адрес Заказчика, от 17.10.2022, в котором Поставщик сообщает о невозможности поставки Товара ввиду мер ограничительного характера в отношении поставки комплектующих от Производителя и предлагает внести изменения в техническое задание по Контракту по соглашению сторон для поставки иного Товара либо предоставить образцы Товара с улучшенными характеристиками.
Статья: О важности проведения экспертизы при одностороннем расторжении контракта заказчиком
(Ширанова М.О.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 3)Если заказчик решил расторгнуть контракт, основываясь на выводах экспертной комиссии, то надо иметь в виду, что выводы комиссии, лежащие в основе отказа, должны быть "чистыми" - в них не должно быть искажений или дополнений, внесенных самим заказчиком. Поясним это на примере Решения УФАС <8>. Областной департамент имущественных отношений и госзакупок заключил с ООО контракт на выполнение работ по замене лифта и пусконаладочных работ в лечебном корпусе. Впоследствии контракт был расторгнут в одностороннем порядке, поскольку заказчик посчитал исполнителя недобросовестным. Соответственно, в УФАС от заказчика поступила информация об одностороннем отказе.
(Ширанова М.О.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 3)Если заказчик решил расторгнуть контракт, основываясь на выводах экспертной комиссии, то надо иметь в виду, что выводы комиссии, лежащие в основе отказа, должны быть "чистыми" - в них не должно быть искажений или дополнений, внесенных самим заказчиком. Поясним это на примере Решения УФАС <8>. Областной департамент имущественных отношений и госзакупок заключил с ООО контракт на выполнение работ по замене лифта и пусконаладочных работ в лечебном корпусе. Впоследствии контракт был расторгнут в одностороннем порядке, поскольку заказчик посчитал исполнителя недобросовестным. Соответственно, в УФАС от заказчика поступила информация об одностороннем отказе.
Статья: Расторжение контракта по инициативе поставщика
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Заказчик не согласился с данным решением. В ответ он направил свое уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине невыполнения подрядчиком 100% работ. Комиссия Кировского УФАС России приняла решение о включении подрядчика в РНП. В дальнейшем заказчик направил также в суд исковое заявление с требованием о признании решения подрядчика об одностороннем отказе недействительным.
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Заказчик не согласился с данным решением. В ответ он направил свое уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине невыполнения подрядчиком 100% работ. Комиссия Кировского УФАС России приняла решение о включении подрядчика в РНП. В дальнейшем заказчик направил также в суд исковое заявление с требованием о признании решения подрядчика об одностороннем отказе недействительным.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<68> Решение Московского областного УФАС от 13.09.2022 по делу N РНП-32903эп/22. Решением АС г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-280208/22-139-2225 отказано в признании незаконным данного Решения.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<68> Решение Московского областного УФАС от 13.09.2022 по делу N РНП-32903эп/22. Решением АС г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-280208/22-139-2225 отказано в признании незаконным данного Решения.
Вопрос: Можем ли мы отказаться от заключения контракта с победителем объявленного до 1 января 2022 г. аукциона, который не может изготовить товар по нашему техническому заданию, т.к. у него нет необходимого оборудования? Второй участник готов предоставить нужную продукцию (мы проверили ее соответствие нашим требованиям).
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 3)Поэтому если вы не хотите рисковать, то придется заключить контракт с победителем (игнорируя письмо от производителя), а в дальнейшем, если предложенный в заявке товар поставлен не будет, принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 3)Поэтому если вы не хотите рисковать, то придется заключить контракт с победителем (игнорируя письмо от производителя), а в дальнейшем, если предложенный в заявке товар поставлен не будет, принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Статья: Процедура расторжения контракта: что учесть в десятидневный срок?
(Ширанова М.О.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 4)Поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается надлежащим уведомлением исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта - п. 3 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе. То есть согласно данной норме уведомлением считается не дата размещения решения об отказе в ЕИС, а дата поступления решения. Если мы возьмем предыдущий пример с московским заказчиком и красноярским исполнителем, то согласно п. 3 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе датой уведомления будет считаться уже 6 сентября.
(Ширанова М.О.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 4)Поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается надлежащим уведомлением исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта - п. 3 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе. То есть согласно данной норме уведомлением считается не дата размещения решения об отказе в ЕИС, а дата поступления решения. Если мы возьмем предыдущий пример с московским заказчиком и красноярским исполнителем, то согласно п. 3 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе датой уведомления будет считаться уже 6 сентября.
Статья: Требование об отсутствии у участников закупок ограничений, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)<15> Решение Московского областного УФАС России от 13.09.2022 по делу N РНП-32903эп/22. Решением АС г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-280208/22-139-2225 отказано в признании незаконным данного решения.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)<15> Решение Московского областного УФАС России от 13.09.2022 по делу N РНП-32903эп/22. Решением АС г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-280208/22-139-2225 отказано в признании незаконным данного решения.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с начислением неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Пример. Срок действия контракта был определен до 22 декабря 2017 г. В указанный срок товар поставлен не был.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Пример. Срок действия контракта был определен до 22 декабря 2017 г. В указанный срок товар поставлен не был.
Статья: Обзор практики применения оснований для изменения существенных условий контракта, действующих исключительно в 2022 году
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Пример. Пытаясь доказать в суде неправомерность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, предприниматель ссылался на подорожание строительных ресурсов и на тот факт, что он просил заказчика рассмотреть возможность увеличения цены контракта на 30% во исполнение ПП РФ N 1315, однако заказчик эту просьбу проигнорировал.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Пример. Пытаясь доказать в суде неправомерность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, предприниматель ссылался на подорожание строительных ресурсов и на тот факт, что он просил заказчика рассмотреть возможность увеличения цены контракта на 30% во исполнение ПП РФ N 1315, однако заказчик эту просьбу проигнорировал.