Решение единственного учредителя и директора о крупной сделке

Подборка наиболее важных документов по запросу Решение единственного учредителя и директора о крупной сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Решение единственного учредителя и директора о крупной сделке

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 N Ф05-5047/2016 по делу N А40-76170/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в том числе в заявлении безосновательных отказов от исков к контрагентам должника, поскольку установлено, что право на предъявление претензии и иска к правопреемнику контрагента должника было утрачено в связи с истечением срока давности, кроме того, по спорным дебиторам у конкурсного управляющего отсутствовали подлинные документы, подтверждающие исковые требования, при этом установлено, что конкурсный управляющий принял достаточные разумные меры для пополнения конкурсной массы и соблюдения интересов кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Вместе с тем, судами установлено и подтверждается материалами дела, 22.04.2016 конкурсным управляющим запрошена бухгалтерская документация, материальные ценности и документы по хозяйственной деятельности у единственного участника общества и генерального директора - Тетро Д.С. 26.04.2016 конкурсному управляющему переданы только печать, учредительные документы, протоколы собраний бывших участников и решения единственного участника по совершению крупных сделок. Иные документы частично были получены 04.08.2016. Дополнительные требования к Тетро Д.С. по передаче документов и материальных ценностей направлялись 05.06.2016, 20.08.2016. Иных участников или контролирующих органов в ООО "Объединенная транспортная компания" не имелось.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.02.2020 по делу N 22-4/20(22-5150/19)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ (покушение; мошенничество; злоупотребление полномочиями).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Так, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленного истцом заключения от ДД.ММ.ГГГГ N-с ООО "...-Сервис" о рыночной стоимости башенного крана в размере... рублей, наличия в момент заключения сделки крана в пользовании филиала ООО "...", и.о. директора которого приказом генерального директора ООО "..." К. от ДД.ММ.ГГГГ N был назначен ФИО64, бывший единственным учредителем и генеральным директором ООО "...", договор купли-продажи башенного крана был признан недействительным ввиду явного ущерба вследствие его заключения, поскольку он был заключен на заведомо и значительно невыгодных условиях, так как стоимость имущества значительно превышала размер полученных за него денежных средств. Также арбитражным судом был отвергнут представленный ответчиком протокол общего собрания участников ООО "..." от ДД.ММ.ГГГГ об одобрении крупной следки, поскольку не был доказан факт, что решение об одобрении сделки принималось.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Решение единственного учредителя и директора о крупной сделке

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Единственный участник (учредитель) общества с ограниченной ответственностью (ООО) назначил директора. Может ли последний подписывать от имени ООО решение об одобрении крупной сделки?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 4)
Вопрос: Единственный участник (учредитель) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) назначил директора. Может ли последний подписывать от имени ООО решение об одобрении крупной сделки?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Топ-10 корпоративных споров 2016 года
(Михальчук Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 11)
По сути, судам предстояло решить вопрос: на кого следует возложить риск злоупотребления директора - на единственного участника, назначившего директора, либо на контрагента, который не проверил подпись участника на решении об одобрении крупной сделки?

Нормативные акты: Решение единственного учредителя и директора о крупной сделке

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу удовлетворены требования банка о взыскании задолженности с предпринимателя по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу. В удовлетворении встречного иска общества и его участника к банку о признании недействительным договора ипотеки как крупной сделки, совершенной без согласия единственного участника, отказано.