Ремонт внутриквартальных проездов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт внутриквартальных проездов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Асфальтирование дороги вместо ее благоустройства влечет возврат субсидии!
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 7)Заявитель (администрация) настаивал на том, что устройство асфальтобетонного покрытия осуществлялось не в качестве капитального ремонта автомобильной дороги, а в виде благоустройства примыкающих к внутриквартальным дворовым проездам съездов с автомобильной дороги общего пользования. По мнению администрации, нецелевого использования бюджетных средств не было, а требования о возврате денежных средств являются неадекватной мерой принуждения.
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 7)Заявитель (администрация) настаивал на том, что устройство асфальтобетонного покрытия осуществлялось не в качестве капитального ремонта автомобильной дороги, а в виде благоустройства примыкающих к внутриквартальным дворовым проездам съездов с автомобильной дороги общего пользования. По мнению администрации, нецелевого использования бюджетных средств не было, а требования о возврате денежных средств являются неадекватной мерой принуждения.
Статья: Ремонт дорог за счет целевой субсидии: можно ли чинить проезды во дворах?
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 4)Между контрольными органами и муниципалитетами нередко возникают споры о том, что именно считать автомобильной дорогой, ремонт которой можно оплачивать за счет целевых субсидий национального проекта. Является ли внутриквартальный проезд дорогой общего пользования? Можно ли тратить деньги на ремонт дорог, которые не внесены в официальный перечень? Спор мэрии города с региональным департаментом финансов дошел до окружного суда. Подробности - в статье.
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 4)Между контрольными органами и муниципалитетами нередко возникают споры о том, что именно считать автомобильной дорогой, ремонт которой можно оплачивать за счет целевых субсидий национального проекта. Является ли внутриквартальный проезд дорогой общего пользования? Можно ли тратить деньги на ремонт дорог, которые не внесены в официальный перечень? Спор мэрии города с региональным департаментом финансов дошел до окружного суда. Подробности - в статье.
Судебная практика
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.11.2023 N 33-8259/2023 (УИД 29RS0016-01-2022-001694-39)
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. Дорожное покрытие около дома имеет существенные дефекты в виде просадок, выбоин. В добровольном порядке недостатки не устранены.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что имеется наложение незначительной площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного для эксплуатации указанного дома, с торца дома с частью спорного внутриквартального проезда (площадь наложения данного участка с ЗУ составляет 23 кв. м), не свидетельствует о том, что дворовый проезд относится к общедомовому имуществу собственников жилых помещений и должен содержаться за их счет, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, данный участок наложения используется для данного проезда, то есть выполняет функцию общественного назначения и не может быть выделен отдельно для проведения требуемого капитального ремонта.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. Дорожное покрытие около дома имеет существенные дефекты в виде просадок, выбоин. В добровольном порядке недостатки не устранены.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что имеется наложение незначительной площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного для эксплуатации указанного дома, с торца дома с частью спорного внутриквартального проезда (площадь наложения данного участка с ЗУ составляет 23 кв. м), не свидетельствует о том, что дворовый проезд относится к общедомовому имуществу собственников жилых помещений и должен содержаться за их счет, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, данный участок наложения используется для данного проезда, то есть выполняет функцию общественного назначения и не может быть выделен отдельно для проведения требуемого капитального ремонта.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2023 по делу N А60-54745/2023
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 15 Закона "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (нарушение порядка проведения земляных работ).
Решение: Требование удовлетворено в части.Административная комиссия указывает, что вина ООО "ЖЭУ N 7" доказана и выражена в нарушении порядка проведения земляных работ, связанных с благоустройством территорий населенных пунктов, а именно на земельном участке, расположенном по адресу: гор. Нижний Тагил, улица Коминтерна, между домами 56, 58, 60 осуществлены земляные работы с использованием специальной техники, связанным с нарушением элементов внешнего благоустройства и естественного ландшафта территории города Нижний Тагил, связанные с ремонтом дорог, тротуаров, работами по благоустройству, выразившиеся в демонтаже бордюрного камня, выемке грунта с внутриквартального проезда, зафиксированном 24.08.2023 в 13:11 часов.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 15 Закона "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (нарушение порядка проведения земляных работ).
Решение: Требование удовлетворено в части.Административная комиссия указывает, что вина ООО "ЖЭУ N 7" доказана и выражена в нарушении порядка проведения земляных работ, связанных с благоустройством территорий населенных пунктов, а именно на земельном участке, расположенном по адресу: гор. Нижний Тагил, улица Коминтерна, между домами 56, 58, 60 осуществлены земляные работы с использованием специальной техники, связанным с нарушением элементов внешнего благоустройства и естественного ландшафта территории города Нижний Тагил, связанные с ремонтом дорог, тротуаров, работами по благоустройству, выразившиеся в демонтаже бордюрного камня, выемке грунта с внутриквартального проезда, зафиксированном 24.08.2023 в 13:11 часов.
Нормативные акты
Вопрос: Закупаемые нами работы по благоустройству территории включают в себя уборку улиц механизированным и ручным способом. В соответствии с какой позицией следует установить дополнительные требования к участникам закупки? Финансирование закупки происходит по статье "Благоустройство".
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 8)Пример 1. Контрольный орган отказался считать работы по механизированной уборке улиц с асфальтобетонным покрытием (дорог, тротуаров), площадей, внутриквартальных проездов "работами по ремонту и содержанию автомобильных дорог" и признал необоснованной жалобу на неустановление дополнительных требований, предусмотренных поз. 18 приложения к ПП РФ N 2571 <1>.
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 8)Пример 1. Контрольный орган отказался считать работы по механизированной уборке улиц с асфальтобетонным покрытием (дорог, тротуаров), площадей, внутриквартальных проездов "работами по ремонту и содержанию автомобильных дорог" и признал необоснованной жалобу на неустановление дополнительных требований, предусмотренных поз. 18 приложения к ПП РФ N 2571 <1>.