Показания сотрудников полиции являются недопустимыми

Подборка наиболее важных документов по запросу Показания сотрудников полиции являются недопустимыми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Показания сотрудников полиции являются недопустимыми

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Исключая из приговора по ч. 3 ст. 30, п. п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) ссылку на показания свидетелей в части изложения ими существа полученных от подозреваемого объяснений, апелляционный суд указал, что согласно части 2 статьи 75 УПК РФ, объяснения подозреваемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, как и производные от них показания свидетелей - сотрудников полиции, воспроизводящих существо этих объяснений, являются недопустимыми.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 25.6 "Свидетель" КоАП РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
Соглашаясь с привлечением гражданина к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, суд указал, что материалами дела не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС и о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. По смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом нормы КоАП РФ не исключают возможность допроса должностного лица, являвшегося очевидцем совершения правонарушения, в качестве свидетеля, на что прямо указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Показания сотрудников полиции являются недопустимыми

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Актуальные вопросы участия прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 1)
В суде выяснилось, что согласно протоколу об административном правонарушении М. совершил мелкое хулиганство в 21 час. 35 мин., а согласно акту медицинского освидетельствования оно было закончено в 21 час. 30 мин. В связи с этим показания сотрудников полиции были признаны недостоверными, а их рапорты - недопустимыми доказательствами.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамНекоторые суды не принимают такие показания в качестве доказательств. Так, в одном судебном акте указано: даже если сотрудники органов внутренних дел (полиции) привлекались к проведению проверки, показания свидетеля, полученные ими, не являются допустимым доказательством. Есть судебные акты, согласно которым такие доказательства не являются надлежащими, поскольку они получены вне рамок налоговой проверки, требования ст. 90 НК РФ не соблюдены и свидетель не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.