Регресс административного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс административного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Сама по себе процедура заключения договора страхования может иметь характер злоупотребления правом, когда договор заключается посредством навязывания страховой услуги. Однако в таком случае нарушение допускает не сам страховщик, а его представители-посредники. Например, при приобретении билета на различные виды транспорта, заключении кредитного договора, покупке транспортного средства (далее - ТС) может иметь место активное предложение перевозчиком, банком, автосалоном соответственно конкретного безальтернативного страховщика. Необходимо отметить, что проблема навязывания дополнительных товаров (работ, услуг) стоит остро для всего гражданского оборота, поэтому Федеральным законом от 19 октября 2023 г. N 505-ФЗ "О внесении изменений в статью 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <3> был закреплен новый состав административного правонарушения в виде навязывания дополнительных товаров (работ, услуг). Таким образом, законодатель дал нормативное понятие навязывания и установил последствия административно-правового характера в виде штрафа, что, однако, не исключает необходимости дальнейшего оспаривания навязанного договора в рамках гражданского судопроизводства.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Сама по себе процедура заключения договора страхования может иметь характер злоупотребления правом, когда договор заключается посредством навязывания страховой услуги. Однако в таком случае нарушение допускает не сам страховщик, а его представители-посредники. Например, при приобретении билета на различные виды транспорта, заключении кредитного договора, покупке транспортного средства (далее - ТС) может иметь место активное предложение перевозчиком, банком, автосалоном соответственно конкретного безальтернативного страховщика. Необходимо отметить, что проблема навязывания дополнительных товаров (работ, услуг) стоит остро для всего гражданского оборота, поэтому Федеральным законом от 19 октября 2023 г. N 505-ФЗ "О внесении изменений в статью 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <3> был закреплен новый состав административного правонарушения в виде навязывания дополнительных товаров (работ, услуг). Таким образом, законодатель дал нормативное понятие навязывания и установил последствия административно-правового характера в виде штрафа, что, однако, не исключает необходимости дальнейшего оспаривания навязанного договора в рамках гражданского судопроизводства.
Ситуация: Какая ответственность применяется к виновнику ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Данная ответственность применяется к виновникам ДТП в случае нарушения ими правил дорожного движения, за нарушение которых законом установлена такая ответственность. В настоящий момент к водителям, нарушившим ПДД и виновным в ДТП, применяются четыре вида административных наказаний (гл. 12 КоАП РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Данная ответственность применяется к виновникам ДТП в случае нарушения ими правил дорожного движения, за нарушение которых законом установлена такая ответственность. В настоящий момент к водителям, нарушившим ПДД и виновным в ДТП, применяются четыре вида административных наказаний (гл. 12 КоАП РФ):
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2023 по делу N А60-52990/2022
Требование: О взыскании с подрядчика по договору на содержание автомобильной дороги убытков в виде финансовых санкций, взысканных с заказчика в пользу третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено.На основании изложенного, учитывая, что в рамках дела N А60-63761/2022, дела N А60-55508/2022 с истца в пользу заказчика взыскан штраф в размере 6 667 руб. 00 коп. по Уведомлению N 01-11/1589, 10000 руб. 00 коп. по уведомлению N 01-11/4263, а также то, что в силу п. 12.10. договора оказания услуг 3103/СП /ЭЛ/04-18 от 01.07.2018, исполнитель обязан в полном объеме возместить заказчику все убытки (включая, но, не ограничиваясь, суммы штрафов, судебные расходы и иные издержки), связанные с привлечением заказчика к административной ответственности за правонарушения, причиной возникновения которых явилось неисполнение и/или ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств, предусмотренных договором, а также в случае привлечения заказчика к ответственности генеральным заказчиком в рамках контракта, требование истца о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика заявлен обоснованно.
Требование: О взыскании с подрядчика по договору на содержание автомобильной дороги убытков в виде финансовых санкций, взысканных с заказчика в пользу третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено.На основании изложенного, учитывая, что в рамках дела N А60-63761/2022, дела N А60-55508/2022 с истца в пользу заказчика взыскан штраф в размере 6 667 руб. 00 коп. по Уведомлению N 01-11/1589, 10000 руб. 00 коп. по уведомлению N 01-11/4263, а также то, что в силу п. 12.10. договора оказания услуг 3103/СП /ЭЛ/04-18 от 01.07.2018, исполнитель обязан в полном объеме возместить заказчику все убытки (включая, но, не ограничиваясь, суммы штрафов, судебные расходы и иные издержки), связанные с привлечением заказчика к административной ответственности за правонарушения, причиной возникновения которых явилось неисполнение и/или ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств, предусмотренных договором, а также в случае привлечения заказчика к ответственности генеральным заказчиком в рамках контракта, требование истца о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика заявлен обоснованно.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Исполнение судебных решений на практике, как правило, не вызывает никаких сложностей: органы управления, уважая решения административного суда, своевременно и тщательно исполняют их. В случае нарушения должностных обязанностей, повлекших в процессе исполнения судебного решения наложение на орган управления штрафных санкций, ответственные должностные лица отвечают перед соответствующим административным органом в порядке регрессного требования (иска).
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Исполнение судебных решений на практике, как правило, не вызывает никаких сложностей: органы управления, уважая решения административного суда, своевременно и тщательно исполняют их. В случае нарушения должностных обязанностей, повлекших в процессе исполнения судебного решения наложение на орган управления штрафных санкций, ответственные должностные лица отвечают перед соответствующим административным органом в порядке регрессного требования (иска).
Статья: Взыскание с работника причиненных его ошибочными действиями убытков. Анализ споров
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Судом было установлено, что МУП "Кыринское охотничье-промысловое хозяйство" было привлечено к административной ответственности (штрафы на общую сумму 80 тысяч рублей) за нарушения выдачи разрешений на добычу охотничьих животных, а также за незаконное привлечение к ответственности сотрудника предприятия. Причиной понесенных учреждением убытков стали ошибочные действия директора П. Однако, суд посчитал, что требование о взыскании с руководителя в виде материального ущерба суммы уплаченного штрафа фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на предприятие в качестве административного наказания, что противоречит целям такого наказания.
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Судом было установлено, что МУП "Кыринское охотничье-промысловое хозяйство" было привлечено к административной ответственности (штрафы на общую сумму 80 тысяч рублей) за нарушения выдачи разрешений на добычу охотничьих животных, а также за незаконное привлечение к ответственности сотрудника предприятия. Причиной понесенных учреждением убытков стали ошибочные действия директора П. Однако, суд посчитал, что требование о взыскании с руководителя в виде материального ущерба суммы уплаченного штрафа фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на предприятие в качестве административного наказания, что противоречит целям такого наказания.
Статья: Можно ли взыскать с виновного работника уплаченный компанией административный штраф?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Суды пришли к выводу, что в рассматриваемой ситуации отсутствует совокупность условий, при которых наступает материальная ответственность сотрудника, а именно прямой действительный ущерб, в состав которого включаются только фактические потери компании. Возмещение сотрудником административного штрафа, примененного к юридическому лицу, действующим законодательством не предусмотрено ввиду различной правовой природы ущерба, причиненного работодателю согласно ст. 238 ТК РФ, и штрафа, являющегося мерой административной ответственности за совершение административного правонарушения. Сумма уплаченного административного штрафа не может быть признана и ущербом, подлежащим возмещению сотрудником в порядке регресса, так как иное противоречило бы целям административного наказания, положениям ст. 238 ТК РФ и фактически освобождало бы юридическое лицо от возложенной на него административной ответственности.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Суды пришли к выводу, что в рассматриваемой ситуации отсутствует совокупность условий, при которых наступает материальная ответственность сотрудника, а именно прямой действительный ущерб, в состав которого включаются только фактические потери компании. Возмещение сотрудником административного штрафа, примененного к юридическому лицу, действующим законодательством не предусмотрено ввиду различной правовой природы ущерба, причиненного работодателю согласно ст. 238 ТК РФ, и штрафа, являющегося мерой административной ответственности за совершение административного правонарушения. Сумма уплаченного административного штрафа не может быть признана и ущербом, подлежащим возмещению сотрудником в порядке регресса, так как иное противоречило бы целям административного наказания, положениям ст. 238 ТК РФ и фактически освобождало бы юридическое лицо от возложенной на него административной ответственности.
Статья: Суды о нецензурной лексике
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Когда гарантийное письмо спасет от административного штрафа
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Когда гарантийное письмо спасет от административного штрафа
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)12. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность (не путать с гражданско-правовой ответственностью), так же как и дисциплинарная ответственность, существует только в рамках трудовых отношений. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом могут пониматься затраты работодателя - оператора на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам - субъектам (ст. 238 ТК РФ). Иными словами, материальная ответственность представляет собой регрессное (обратное) требование оператора к фактическому причинителю вреда после того, как субъект персональных данных успешно взыскал убытки или моральный вред с оператора. При этом взыскание работодателем с работника соответствующего ущерба является его правом, а не обязанностью (ст. 240 ТК РФ). Следует отметить, что суммы административных штрафов, уплаченные организацией в связи с нарушениями, допущенными работником, не являются основанием для их возмещения в рамках материальной ответственности (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 88-16568/2020).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)12. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность (не путать с гражданско-правовой ответственностью), так же как и дисциплинарная ответственность, существует только в рамках трудовых отношений. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом могут пониматься затраты работодателя - оператора на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам - субъектам (ст. 238 ТК РФ). Иными словами, материальная ответственность представляет собой регрессное (обратное) требование оператора к фактическому причинителю вреда после того, как субъект персональных данных успешно взыскал убытки или моральный вред с оператора. При этом взыскание работодателем с работника соответствующего ущерба является его правом, а не обязанностью (ст. 240 ТК РФ). Следует отметить, что суммы административных штрафов, уплаченные организацией в связи с нарушениями, допущенными работником, не являются основанием для их возмещения в рамках материальной ответственности (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 88-16568/2020).
Ситуация: Как возмещается ущерб, если виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).